Les changements dans la conception de Magic

C'est quand même pas intuitif, ce bouzin...

un bloc d'une extension laisse espérer un bloc genre Alara - Khans en quadricolor (oui je sais y a que moi que ça intéresse ^^).

Le 12/06/2017 à 19:33, Leland_Palmer avait écrit ...
le système à un bloc ca me plait aussi beaucoup. qui n'a jamais eu le sentiment d'avoir vite fait le tour des petits sets ? qui sera content d'avoir des booster amonkhet lors de la prochaine ap plutôt que 6 booster du nouveau set ? pour moi ça a du sens.

Ça je suis bien d'accord.
Pour les extension Alara/Zendikar/Scars... 3 boosters de chaque à chaque petite extension c'était relou aux AP.

C'est tout le bordel c'est tout le bordel :o

Le 12/06/2017 à 19:33, Leland_Palmer avait écrit ...
[...]

le système à un bloc ca me plait aussi beaucoup. qui n'a jamais eu le sentiment d'avoir vite fait le tour des petits sets ? qui sera content d'avoir des booster amonkhet lors de la prochaine ap plutôt que 6 booster du nouveau set ? pour moi ça a du sens.

le retour des éditions de base est peut etre plus tendu mais s'ils refont qqch sur le modèle de magic origin je signe des deux mains.

C'est sûr que tu prends une boîte d'un grand set et une boîte d'un petit set, tu vois la différence... Des communes et uncos dont tu n'as même pas un carré, voire même pas un exemplaire (non, je ne t'oublierai jamais, Vive-lance du monastère que je n'ai jamais ouverte) et au contraire des rares que tu ouvres assez facilement en 2-3 exemplaires dans l'autre.
Pour la répartition des boosters en limité, je trouve cohérent que la première extension soit représentée, parce que cartes importantes (bilands, PW, cartes à effets de base, etc.). Par contre, j'ai souvenir d'un de mes meilleurs amis, qui m'avait en effet fait part de son regret qu'il n'y ait que 2 (ou 3 ?) boosters de la dernière extension, je ne sais plus si c'était pour Journey into Nyx ou Dragon's Maze. C'est clair qu'une fois que tout le monde a récupéré son carré, ça ne sert plus à grand-chose d'ouvrir le spoiler de l'édition passée... Et on préfère toujours ouvrir de la nouveauté.
D'ailleurs, comment cela va se passer pour les bilands, un cycle ou demi-cycle à chaque bloc ou tout bêtement deux par an et c'est tout ?

Un autre ami m'avait dit : "C'est dommage qu'ils arrêtent les éditions de base au moment où ça devient intéressant" ... Clairement, M15 et Origins relevaient le niveau après un M13 et surtout un M14 assez décevants. Il me tarde de voir quels personnages vont être concernés par les cartes des éditions de base.

Pour les sentinelles et les chef-d'oeuvres, rien à redire, ils ont fait ce qui s'imposait.

Bon, là, j'ai quand même bien ri : "Pour La lune hermétique, la variation portait sur le ton : l'histoire passait de l’horreur gothique à l'horreur cosmique."

L'[extension de base] sera intégrée à l'histoire, mais son but sera d'apporter des informations sur le passé des personnages impliqués, pas leur présent.

En gros ils se sont aperçus trop tard que Magic Origins avait bien marché. Plutôt content de revoir les éditions de base, je vais pouvoir frimer devant les gens qui n'y croyaient pas.

Nous réduisons fortement le nombre d’apparitions des Sentinelles sur les cartes de planeswalker

Haaaaan, j'l'avais annoncé, j'suis trop un devin /o/
*part se la péter ailleurs*


Un peu triste pour les chefs d'œuvre, après si ça peut leur éviter de faire des trucs nuls vaut mieux le faire ^^

En tant que pas-fan des blocs à 2 éditions, j'aime bien l'idée des extensions indépendantes les unes des autres.
Après ça oblige chaque extension à être jouable seule (plus d'extension qui ne fait qu'ajouter des mécaniques synergiques avec la mécanique principale du bloc). Je pense aussi que ça va faire bizarre d'avoir à certains moments en standard uniquement la fin d'une histoire, mais pas le début. Mais bon, on a déjà assez régulièrement le début sans la fin, je vais ne pas donner d'avis là-dessus, on verra si ça marche.
Déjà c'est à peu près certain que le limité évitera certains travers qui ont déjà été évoqués ici.
(C'est marrant, on avait évoqué le sujet avec Superarcanis et GreatJR sur le thread de l'announcement week et on était plus ou moins arrivé à la conclusion que 2 extensions pour les plans qu'on connaît c'est bien, mais que 3 c'est plus intéressant pour développer un nouveau plan. L'intuition est présente ici.)

(Sinon, sur le gif, de l'article, les extensions en grisé sont elles celles qui sont hors du standard? Dans ce cas-là, Soup est probablement dans le même "bloc" (en gros, le même plan) qu'Ixalan, sinon il serait probablement sorti du standard à l'arrivée de "Milk".
Enfin, je dis ça, c'est juste mon avis de devin professionnel. *se barre avant de se faire taper*

en gros, ils rebroussent chemin. ça devient lourd. Je n'ose imaginer les joueurs qui debutent et veulent jouer en standard.

Le 12/06/2017 à 20:42, Olxinos avait écrit ...
edit: n'empêche que la liste déroulante est trompeuse

Ouep, et c'est pas près de changer ^^ .

Le 13/06/2017 à 00:19, GreatJR avait écrit ...
 Il me tarde de voir quels personnages vont être concernés par les cartes des éditions de base.

J'avoue que, personnellement, je rêverai d'avoir des créatures->planeswalkers pour d'autres persos (dont Arlinn Kord, histoire d'avoir humain -> loup garou -> planeswalker -> planeswalker LG )

c'est quoi le soucis des chefs d'oeuvre ou autres invocations ?
je trouvais ça bien comme idée, le prix des rares baisse pas mal grâce à cette méthode.

Le 13/06/2017 à 11:26, tanaclar avait écrit ...
c'est quoi le soucis des chefs d'oeuvre ou autres invocations ?

Le problème c'est qu'avec Amonkhet, les chefs d'oeuvre ne sont pas vraiment en accord avec le plan. Quand tu vois Zendikar, tu te dis, OK chefs d'oeuvre = terrains, Zendikar a le toucheterre, tout ça tout ça. En suite tu as Kaladesh, chefs d'oeuvre = artefacts parce que Kaladesh est un monde d'inventeurs. Pour Amonkhet, chefs d'oeuvre = truc qu'on comprend pas trop ce qu'ils font ensemble. Y a les 5 dieux, OK, mais après ?
Du coup ils se sont dit qu'il valait mieux faire des chefs d'oeuvre quand c'est vraiment ancré dans le set. À partir du moment où faut t'expliquer pourquoi il y a telle carte dans les chefs d'oeuvre, que ce n'est pas évident à comprendre, c'est que le chef d'oeuvre n'est pas bon.

Edit : Ils ne vont pas l'enlever pour de bon du coup, juste ne pas le mettre à chaque fois.

Le 13/06/2017 à 11:26, tanaclar avait écrit ...
c'est quoi le soucis des chefs d'oeuvre ou autres invocations ?
je trouvais ça bien comme idée, le prix des rares baisse pas mal grâce à cette méthode.

Le problème est que réinjecter des cartes comme ça sur le long terme, ça fait chuter les prix (enfin plus ou moins, parce que les cartes comme FOW ne sont pas impactés) (pour les investisseurs c'est moins cool (après quand t'as pas la carte c'est cool)).
Ensuite, il y a un problème de "Qu'est-ce qu'on ré-éditer et que ça soit logique sur le plan ?" Parce que ré-édité Tarmo et Liliana du Voile c'est cool, mais est-ce logique ?
Voilà quoi.

Le 13/06/2017 à 11:32, Nachikatsu avait écrit ...
Parce que ré-éditeré Tarmo et Liliana du Voile c'est cool, mais est-ce logique ?

Dans un monde ou les lhurgoyf règnent en maîtres, Liliana prend son voile et cherche son dernier pactisant, mi-démon mi-lhurgoyf.
Chefs d'oeuvre : Liliana du voile, différents lhurgoyf, le démon, et des cartes en rapport à Liliana parce que c'est une histoire bien centrée sur elle (genre baby liliana)

Moi, j'attends juste le retour sur Dominaria. Les masterpieces de là-bas ont beaucoup de potentiel (avec au niveau du lore les failles temporelles qui ont pu envoyer n'importe quoi/qui n'importe où dans le passé/futur, y'a moyen de retrouver de sympathiques cartes telles que le Tarmogoyf, des artéfacts équilibrés tels que l'ouvrier métallurgiste ou le monolithe sinistre,... et Jaya Ballard /o/ )

Le 13/06/2017 à 11:43, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Le 13/06/2017 à 11:32, Nachikatsu avait écrit ...
Parce que ré-éditeré Tarmo et Liliana du Voile c'est cool, mais est-ce logique ?

Dans un monde ou les lhurgoyf règnent en maîtres, Liliana prend son voile et cherche son dernier pactisant, mi-démon mi-lhurgoyf.
Chefs d'oeuvre : Liliana du voile, différents lhurgoyf, le démon, et des cartes en rapport à Liliana parce que c'est une histoire bien centrée sur elle (genre baby liliana)

Le plan a 800 euros la boîte

Le monolithe sinistre et l'ouvrier métallurigste, aucune chance qu'ils soient réédités, même en chef d'œuvre : il sont sur la reserved list (grim monolith et metalworker)

[edit: @Nachikatsu plus bas: Ah mais tout à fait d'accord avec toi. Jouant principalement en EDH, y a plein de cartes de la reserved list que j'aimerais avoir, mais les prix sont rédhibitoires. Toujours est-il que cette liste existe et que briser leur promesse de ne pas rééditer ces cartes ferait certainement scandale :/]