Talen  Hors Ligne  Membre Passif depuis le 29/12/2023
Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 11/04/2004
7956 Messages/ 0 Contributions/ 14 Pts |  Envoyé par Talen le Jeudi 05 Mars 2015 à 09:30
Exact. Tezz et DieBrouzouf sont disqualifié... Désolé je n'avais pas fait attention.
___________________ "Je n'aime pas les gens qui ont des citations dans leur signature. "
_Édith Piaf
|
cerealekiller  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/10/2022 Grade : [Nomade]  Inscrit le 20/08/2006
1629 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par cerealekiller le Jeudi 05 Mars 2015 à 09:43
Mes matches :
Ataraxie : je ne peux rien contre son nemesis, et il ne peut rien contre mon energy field, donc 2-2.
TheWretched : S'il ne nomme pas Karn, je gagne (je pose Karn tour 9, donc avant ma mort), et si il nomme Karn, je pose energy field et ça fait 2-2
super : il me duress energy field, pose sa créa tour 3 (alors que je pourrais contrer tour 4 donc trop tard), et me tue tour 7 donc avant que je puisse poser Karn. 0-6
tezzeretpowaa, malgré son illégalité : je discard Karn, et tour 6 je pose energy field en contrant son contre si besoin. 2-2. Même si j'arrive à jouer Karn et piquer son spectre, la partie suivante il peut récupérer son spectre en main avec void snare, donc je ne peux pas gagner.
___________________
|
TheWretched  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/01/2020 Grade : [Divinité]  Inscrit le 25/04/2006
3437 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par TheWretched le Jeudi 05 Mars 2015 à 10:46
C'est pas pour faire mon chieur, mais je trouve que les decks "karn" sont aussi à la limite de la légalité.
Ils ont besoin d'une carte du deck adverse pour gagner, et suivant les cartes adverses il y a des fois où il ne pourra pas gagner (ex contre un deck qui gagne uniquement avec boule de feu).
Est-ce qu'on accepte le deck black lotus + mox + cité des traîtres + Confiscate ?
Pour mes matches,
TW 2-2 CK
TW 2-2 A
TW 1-4 S
___________________ Quand un elfe et un nain se retrouvent face à face, que l'un a la sagesse millénaire de sa race et l'autre la hache millénaire de sa race, on est bien content d'être petit et barbu.
|
cerealekiller Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/10/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 20/08/2006
1629 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par cerealekiller le Jeudi 05 Mars 2015 à 10:58
Je suis partiellement d'accord avec TW pour les decks "karn" (pour cette manche, je n'étais pas très inspiré...), mais ça reste mieux qu'un deck confiscate, puisque même si l'adversaire ne joue rien, Karn peut voler les cartes en main et potentiellement gagner avec.
Mais contre un deck qui gagne sans permanent (boule de feu par exemple), il ne peut effectivement pas gagner, donc on pourrait le considérer comme illégal.
En fait, tout dépend de ce qu'on considère comme "être capable de gagner en goldfish".
Mais vu que les decks Karn ont été accepté jusqu'à présent, il faudrait prévenir à l'avance si c'est autorisé ou non.
___________________
|
dieBrouzouf  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/06/2022 Grade : [Modo Forum] Inscrit le 05/08/2014
4146 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par dieBrouzouf le Jeudi 05 Mars 2015 à 11:20
On avait défini un deck capable de gagner comme: "Un deck capable de gagner contre un deck vide ou contre au moins un deck capable de gagner." Les karn.decks rentrent dedans, les confiscate.decks pas.
Merde pour mon deck, j'avais zappé cette connerie de pile...
___________________
|
super  Hors Ligne Membre Actif Grade : [Seigneur]  Inscrit le 04/06/2003
Dernière connexion : hier, à 20:47
5440 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Jeudi 05 Mars 2015 à 13:26
mes matches:
s vs c: 6-0
s vs a: 0-6: je ne peux pas gagner à cause du maze et je ne pourrais rien faire contre TNN.
s vs tw: 4-1
Sinon, pour les decks capables de gagner mais pas en goldfish, les karn.deck, c'est pas non plus black lotus+ exhume+ ostracize (qui est légal puisqu'il bat bottomless vault+ whispersilk cloak+ phage l'intouchable) ou Black Lotus+ word of command+pacte (qui fait 3-3 en miroir).
|
TheWretched Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/01/2020 Grade : [Divinité] Inscrit le 25/04/2006
3437 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par TheWretched le Jeudi 05 Mars 2015 à 16:16
Le 05/03/2015 à 11:20, dieBrouzouf avait écrit ...
On avait défini un deck capable de gagner comme: "Un deck capable de gagner contre un deck vide ou contre au moins un deck capable de gagner." Les karn.decks rentrent dedans, les confiscate.decks pas.
C'est où qu'on avait défini ça ?
Effectivement confiscate ne pourra pas forcer l'adversaire à jouer quoi que ce soit et ne pourra donc jamais gagner.
___________________ Quand un elfe et un nain se retrouvent face à face, que l'un a la sagesse millénaire de sa race et l'autre la hache millénaire de sa race, on est bien content d'être petit et barbu.
|
super Hors Ligne Membre Actif Grade : [Seigneur] Inscrit le 04/06/2003
Dernière connexion : hier, à 20:47
5440 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Vendredi 06 Mars 2015 à 13:35
@TheWretched: voilà où on avait parlé de la définition d'une liste capable de gagner (c'est page 14):
Le 04/11/2014 à 13:32, super avait écrit ...
[...]
edit: concernant la liste de Korlis, je crois qu'il manque une définition précise d'un deck capable de gagner une partie. Il faudrait une définition comme ça:
-un deck capable de gagner en goldfish est capable de gagner une partie
-un deck capable de gagner une partie contre un deck capable de gagner une partie est lui même capable de gagner une partie.
Un deck étant capable de gagner en goldfish s'il peut gagner une partie contre un deck dont les cartes ont des caractéristiques indéterminées (donc sans utiliser les caractéristiques des autres cartes).
Pour le classement, on aurait donc:
1- Ataraxie 10 pts
2- super 10 pts
3- TheWretched 5pts
4- Cerealkiller 4 pts
disqualifiés: Tezzeretpowaa, DieBrouzouf
Ataraxie premier parce qu'il me bat.
|
Ataraxie  En Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 04/07/2013
2939 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Ataraxie le Samedi 07 Mars 2015 à 04:55
Si vous etes sur de vous je prends la main.
___________________ [urlcarte*][/urlcarte]
|
Ataraxie En Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 04/07/2013
2939 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Ataraxie le Dimanche 08 Mars 2015 à 13:06
Donc, pour la suite :
C'est un 4CB avec la banlist de la page 1 et contraintes supplementaires :
- toutes vos cartes doivent avoir ete au moins une fois editees en tant que Commune.
- Terrains artefacts et Blindage cranien bannis.
Verdict en fin de semaine pro.
___________________ [urlcarte*][/urlcarte]
|
tezzeretpowaa  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/02/2022 Grade : [Nomade] Inscrit le 09/01/2012
1339 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par tezzeretpowaa le Dimanche 08 Mars 2015 à 18:12
Juste, pour vérifier, on a bien droit à une carte en plusieurs exemplaires ?
|
Ataraxie En Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 04/07/2013
2939 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Ataraxie le Lundi 09 Mars 2015 à 05:30
Oui !
___________________ [urlcarte*][/urlcarte]
|
super Hors Ligne Membre Actif Grade : [Seigneur] Inscrit le 04/06/2003
Dernière connexion : hier, à 20:47
5440 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Lundi 09 Mars 2015 à 12:11
Pour la rareté, on se base sur le gatherer? Et est-ce que les éditions virtuelles (comme Vintage Masters) comptent pour déterminer la rareté?
|
Ataraxie En Ligne Membre Actif Grade : [Nomade] Inscrit le 04/07/2013
2939 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Ataraxie le Lundi 09 Mars 2015 à 17:44
Seulement le gatherer. Sinon ca va degenerer.
___________________ [urlcarte*][/urlcarte]
|
super Hors Ligne Membre Actif Grade : [Seigneur] Inscrit le 04/06/2003
Dernière connexion : hier, à 20:47
5440 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Lundi 09 Mars 2015 à 18:23
OK. Donc mishra's factory et maze of ith sont interdites.
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Message Privé