One-Peace  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/02/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 11/04/2011 45 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par One-Peace le Jeudi 06 Octobre 2011 à 10:19
Bonjour à tous !
Ma question est la suivante :
Si j'invoque Garruk l'implacable ; que j'active de suite son premier effet (j'inflige trois blessures sur un monstre 2/2), il reçoit alors 2 blessures à son tour.
Je décide de le transformer en Garruk maudit par le voile ; puis-je tout de suite activer l'un de ses effets ?
___________________
|
Gamergeo  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 09/09/2016
Grade : [Nomade]  Inscrit le 09/08/2004 12 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Gamergeo le Jeudi 06 Octobre 2011 à 10:27
Non, malheuresement non.
Il est indiqué qu'une carte verso est la même carte qu'une carte recto. Elle conserve donc ses marqueurs, et toute les propriétés de la carte.
Par conséquent, comme tu as déja utilisé Garruk ce tour-ci et qu'on ne peut activier qu'une seule capacité des planeswalker par tour, tu ne pourras l'utiliser qu'au tour suivant.
|
One-Peace  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/02/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 11/04/2011 45 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par One-Peace le Jeudi 06 Octobre 2011 à 10:31
D'accord merci !
___________________
|
effix  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 11/09/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 02/10/2004 298 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par effix le Dimanche 06 Novembre 2011 à 18:47
Bonjour,
j'aurais une autre question sur ce Garruk:
puis-je aller le chercher avec le souhait scintillant:
http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-13475-souhait-scintillant.html
Merci d'avance
___________________ To play or not to play...Magic
|
super  Hors Ligne Membre Actif
Grade : [Seigneur]  Inscrit le 04/06/2003 Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 3h 5592 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Dimanche 06 Novembre 2011 à 19:27
Non. Tant que garruk n'est pas sur le champ de bataille, seule son recto est pris en compte pour déterminer ses caractéristiques.
|
effix  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 11/09/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 02/10/2004 298 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par effix le Lundi 07 Novembre 2011 à 07:05
OK, mais pourtant, je ne peux pas le mettre dans un Commander non noir!?
Ca porte à confusion...
___________________ To play or not to play...Magic
|
Senen  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 07/11/2021
Grade : [Nomade]  Inscrit le 07/10/2007 1587 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par Senen le Lundi 07 Novembre 2011 à 12:31
L'identité couleur d'une carte en EDH et la couleur de la carte sont deux choses distinctes. Tu ne pourras pas non plus jouer Memnarch dans un deck Isamaru, chien de Konda, pourtant Memnarch est bien incolore.
|
effix  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 11/09/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 02/10/2004 298 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par effix le Lundi 07 Novembre 2011 à 13:34
Ok merci!
___________________ To play or not to play...Magic
|
Elloni  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/06/2024
Grade : [Nomade]  Inscrit le 14/04/2009 2289 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Elloni le Lundi 07 Novembre 2011 à 14:34
la problématique de construction de commander joue sur la color identity, la color identity est un concept propre au format edh et pas défini par les rêgles mainstream de MtG, ce n'est pas "que" la couleur de la carte (ca inclue notament aussi tous les symboles de mana présent sur la carte)
Pour le moment je ne vois pas sur le site officiel du format edh de rêgle spécifique aux cartes transformable pour l'évaluation de la color identity.
Tout autant qu'on puisse le juger, avec les rêgles actuelles (mtgcommander.net/rules.php), Garruk l'implacable est vert, vert seulement et est jouable dans tout edh dont le général inclut le vert dans sa color identity.
Cela pourrait être amené a changé sous de brefs délais
|
effix  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 11/09/2019
Grade : [Nomade]  Inscrit le 02/10/2004 298 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par effix le Lundi 07 Novembre 2011 à 14:51
En attente alors?
___________________ To play or not to play...Magic
|
Elloni  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/06/2024
Grade : [Nomade]  Inscrit le 14/04/2009 2289 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Elloni le Lundi 07 Novembre 2011 à 15:58
pour le souhait vivant, il n'y a rien a attendre.
Garruk est vert et vert seulement.
Pour ce qui es de la color identity de Garruk l'implacable,ce cas n'est pas prévu par la définition actuelle de la color identity, on est en attente.
|
maximega  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/04/2014
Grade : [Druide]  Inscrit le 19/11/2008 5561 Messages/ 0 Contributions/ 58 Pts | Envoyé par maximega le Lundi 07 Novembre 2011 à 17:43
Et ça c'est du poulet peut-être ?
" 903.4c The back face of a double-faced card (see rule 711) is included when determining a card‘s
color identity.
Example: Civilized Scholar is the front face of a double-faced card with mana cost
{2}{U}. Homicidal Brute is the back face of that double-faced card and has a red color
indicator. The card‟s color identity is blue and red "
___________________ Bonnes fêtes à tous !
|
Elloni  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/06/2024
Grade : [Nomade]  Inscrit le 14/04/2009 2289 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Elloni le Lundi 07 Novembre 2011 à 18:16
et bien c'est cool s'ils ont enfin tranché sur cette question,
j'avais pas vu effectivement qu'il y avait maintenant une définition dans les cr du color identity.
|
lyon4  Hors Ligne Modérateur Actif
Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 15/01/2003 Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 5h 32023 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Lundi 07 Novembre 2011 à 18:50
Il n'y a rien de nouveau. Dès la sortie d'Innistrad, on le savait.
Bref, ça serait bien d'éviter de répondre des âneries Elloni, surtout quand d'autres ont répondu correctement avant toi.
___________________
|