Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Bon si je peux me permettre maintenant que ça été dit on va éviter de divaguer pour une histoire de calcul et de repartir en J0 like ^^

Ce qui peut être intéressant, c'est que maintenant qu'on s'est mis d'accord sur le fait qu'il y a pas mal de chance qu'un loup soit déjà contacté si la commère a contacté 3 personnes supplémentaire aujourd'hui, c'ets plutôt de savori dans ce cas quoi faire? Car à l'origine le débat était lancé la dessus et a été laissé sans réponse.

 on s'en fout la commère est grande elle sait quoi faire.

vous voulez pas plutôt nous parler de vos intentions de vote?

Le 11/01/2012 à 21:37, zwouip avait écrit ...

on s'en fout la commère est grande elle sait quoi faire.

vous voulez pas plutôt nous parler de vos intentions de vote?

J'avoue que ton explication concernant euromycel ne me déplait pas à froid. Je te l'ai dit, je me laisse la nuit pour y penser, relire tout ça, et demain je voterai soit pour lui soit pour un discret, histoire de les déterrer un peu. 

 Le 11/01/2012 à 21:34, zwouip avait écrit ...

@NM :
j'adhère à ce que t'as dit sur euro, bien que j'ai pas tiqué de la même manière. mais en gros j'aime pas trop sa façon de dresser une liste allongée de 6 personnes alors qu'on sait bien que certains dedans sont à classer dans les peu suspects. En gros ça sonne le gars qui veut pas trop s'avancer pour garder de la marge et se rétracter si besoin.
En plus je note la contradiction p31 ici, il dit qu'il trouve l'idée sur l'utilisation de la commère excellente, et p33 finalement il dit qu'on se prend bien la tête puisque la commère c'est pas un rôle si puissant. Du coup son intervention p31 sent le léchage de bottes puisqu'il trouve le rôle pas bien puissant.

je te rappelle que mon vrai choix de vote c'est euromycel pour cette journée et que je suis toujours en attente d'un geste de l'influent.

Ce n'est pas un lechage de botte mais puisque tu y tiens je vais tout de détailler

p31 : je dit que la proposition du New est un bon compromis entre l'abstinence proné par Boris et les 3 personnes par jour.

Jusque ici rien de contradictoire n'est-ce pas ?

p33 : après mûre reflexion je me rend compte que la commère n'est pas si puissante que tout ce que vous dites depuis le début et que tout ce qu'elle dit est sujet a controverse puisque ces informations peuvent provenir de loup ou de l'assassin voir qu'elle est peu être elle même loup ou assassin.

Maintenant tu peut dire que c'est un lèchage de botte mais ce n'est pas spécialement crédible étant donné que les deux post n'ont en commun que le fait que je parle de la commère et aussi que tu est la seule personne sur le forum a avoir évoquer cette piste.

Cet acharnement sur moi me fais penser de plus en plus a un play d'assassin mais ce n'est probablement rien.

Pour mon intention de vote je compte voter pour un random discret sans aucune conviction si ce n'est qu'il est discret comme je l'ai déja annoncé.

Alors heureux ?

Désolé cross-post avec toi Zwouip.

Pour ce qui me concerne mon intention de vote, je pense suivre l'avis de Psyko-tique comme Scyth n'a pas avancé d'argument de son coté con malekian (j'avais dit plutôt dans la journée que je comptais boter BPP maisque j'attendais le post de Scyth).

Mais ce sont des joueurs plutôt classé discret pour cette partie, donc sur ton interrogation sur les suspects dans les joueurs actifs, pour ma part je trouve qu'il y a eu trop de moove J0 sur le cupidon pour que rien ne se soit caché dedans. Après je me dis c'est peut être un rôle de villageois qui a essayé de se couvrir et pas un loup/assassin.

 Pour ce qui me concerne mon intention de vote, je pense suivre l'avis de Psyko-tique comme Scyth n'a pas avancé d'argument de son coté con malekian (j'avais dit plutôt dans la journée que je comptais boter BPP maisque j'attendais le post de Scyth).

Je l'ai dit un peu plus tôt : à lire malekian arriver ce jour, j'ai l'impression qu'il a débarqué, a dit des trucs "bateau" et même étranges (des choses qui avaient déjà été discutées plus tôt et qu'il vient remettre en cause juste comme ça sans raison par exemple), et l'a fait en en rajoutant un couche, en en faisant trop.

Ca me fait toujours penser d'emblée à un loup qui vient poster pour poster, meubler un peu et faire le villageois plein (trop, trop plein) de bonne volonté.

Mais comme je l'ai dit, après relecture, il est fort possible que je m'emporte (

Alors pour le calcul de probas de tomber sur au moins un LG en N contactés (en admettant que cette nuit il n'y ait rien eu d'autre qu'une simple attaque des LG et genre pas une transformation + barbier bababa) je trouve :

1 - (15/19)^N 

Pour 5 contactés : 1 - 759375/2476099 = 0.69332
Pour 6 contactés : 1 - 11390625/47045881 = 0.75788

Pour le coup de Boris assassin qui demanderait à ce qu'on lui envoie potentiellement une potion de clarté dessus, j'ai un peu de mal à y croire quand même. C'est tout même assez risqué pour simplement faire perdre une potion de clarté au village alors qu'un type comme Boris est déjà quasiment systématiquement sondé par une voyante (et que la voyante soit LG ou villageoise, quand t'es Assassin t'es de toute façon dans la merde une fois sondé).

Bon après évidemment, il comptait peut-être sur le fait qu'on refuse cette utilisation pour se trouver un alibi, il faut toujours se méfier. M'enfin pour l'instant, entre le coup de la potion de clarté et la demande d'être amoureux, j'ai tendance à écarter la possibilité pour Boris d'être l'Assassin.

Cantona.

 Non rochel, sur les péons révélés j0 le plus probable reste le péon sans rôle. Le but  non argumenté à cause de l'automatisme c'est de foutre des gens sans rôle pour pas que le village perde un rôle dans son camp à cause d'un couple foireux (loup+villageois). Comme les loups veulent pas se retrouver en couple avec un villageois a priori ils se proposent pas (même si ça reste possible), l'avantage pour l'assassin c'est que les amoureux sont supposés sans rôle et donc on gaspille pas de sonde dessus. Voilà comment je vois le tableau, après j'exclus jamais un joueur qui veut tenter le diable et si ça passe il nous roule en beauté mais je pense que c'est rare.


Par contre je l'ai pas dit mais j'approuve le frag discret, d'ailleurs je trouvais euro (comme beaucoup d'autres) discrets avant que j'argumente contre lui. Maintenant il se manifeste beaucoup plus pour se défendre notamment, alors qu'il n'a toujours aucun vote contre lui. C'est ça aussi, le sentiment de culpabilité...

[ Dernière modification par zwouip le 11 jan 2012 à 21h57 ]
Edit pour répondre à weeds : c'est vrai que dans ce que je prononstique, les moves de boris sont risqués mais il est typiquement le genre de joueur à prendre des risques pour réussir en beauté. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. C'est pour ça que j'envisage sérieusement ces hypothèses, qui ne me viendraient jamais à l'esprit avec un joueur, comme, euh... malekian par exemple.

[ Dernière modification par zwouip le 11 jan 2012 à 22h01 ]
deuxième édit : accessoirement j'aimerais bien savoir qui serait la voyante capable de sonder boris alors qu'il s'est proposé péon j0. Pour elle ça pue la sonde dans le vent qu'on lui reprochera ensuite si il était vilageois.

Weeds, pour le calcul de proba, on est dans le cas d'un tirage sans remise. Ta formule est fausse (mais proche du résultat exact, ce qui donne un ordre d'idée).

Le 11/01/2012 à 21:24, Borislehachoir avait écrit ...
J'ai tendance à penser qu'il y a très rarement quelque chose comme 125 % de chances qu'un évènement se produise.

C'est parce que tu n'es pas russe.
Comprendra qui pourra.

 En fait Zwouip j'avais décidé tout seul comme un grand de poster plus aujourd'hui vu le peu de post d'hier et ce bien avant que tu intervienne et je me defend quand on m'attaque que l'on vote contre moi ou pas. D'ailleur le simple fais que tu demande a l'influent de rediriger ton vote sur moi est une intention de vote non ?

Pour une fois que je me suis dit que j'allais poster plus sa m'apprendra tiens.

pourtant Boris ça sonne russe

Euro, se prendre des votes dans la tronche, ça fait partie du jeu. Et la discrétion ne fait pas partie des arguments invoqués contre toi (le "Pour une fois que je me suis dit que j'allais poster plus sa m'apprendra tiens" n'est donc pas très bien placé).

 

Le 11/01/2012 à 21:58, Dr_Z avait écrit ...

Weeds, pour le calcul de proba, on est dans le cas d'un tirage sans remise. Ta formule est fausse (mais proche du résultat exact, ce qui donne un ordre d'idée).

Oui pas faux, j'aurais du le faire comme ça en fait :

1 - Π ( i de 0 à N-1) (15-i/19-i)

 Soit pour N = 5 : 0.74174
Et pour N = 6 : 0.81553 en effet.

Cantona, saloperies de maths.

 Si Dr_Z elle en fais partie je cite Zwouip :

d'ailleurs je trouvais euro (comme beaucoup d'autres) discrets avant que j'argumente contre lui. Maintenant il se manifeste beaucoup plus pour se défendre notamment

Et justement si je me prend des votes dans la tronche j'aime bien mettre au clair les points sur lesquels je suis en tord

Mais il est vrai que je me suis un peu emporté.