Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Le 11/01/2012 à 11:46, Scyth avait écrit ...

Ben j'avoue que la teneur de son post de la page précédente m'a fait de suite tiquer et me laisse un sale goût. Qu'il ait été contacté ou non, d'ailleurs, je m'en tamponne. Je trouve qu'il insiste sur des choses pour le moins étranges, voire décalées, et le lire me donne l'impression qu'il veut convaincre les joueurs de choses qui ne pourront pas nous aider.
 

Je suis un peu plus nuancé. Mais j'ai pas mieux que toi malekian.

[ Dernière modification par Talen le 11 jan 2012 à 14h18 ]

Soit , de toute façon , J1 le vote est sur feeling.
Je mets en lumiere certaine chose qui me semble etre utile car elles me semble sortir du deroulement de la partie de LG. Les premier nuit sont souvent longue, ici tout est regler en deux jours: Franchement moi ca me choque.surtout pour une N0. Apres je fais des hypotheses sur ça.: compo du groupe de LG, choix de la cible, et commere... Je peux me tromper mais j'essaye pour un fois d'intervenir comme je peux le j1. Ce qui ne me reussit pas...

    

Le 11/01/2012 à 13:48, Scyth avait écrit ...

On ne va rien en déduire du tout.

Ben c'est très con. Parce qu'à part les votes (et tout ce qui est rattaché) et les morts, je vois pas comment on peut raisonner de façon fiable au LG. C'est ça le nerf du jeu quand même, à la base. Mais t'as raison, voter malekian "parce qu'il te laisse un sale goût" c'est bien mieux.
Pour moi malekian c'est juste un péon paumé qui certes ne nous aide pas beaucoup, mais si je veux fragger les loups je vais devoir faire avec.

Parce que tu pars du principe que les gens vont te faire confiance par défaut, quel que soit ton / leur camp.
 

Pas par défaut, mais je pars du principe qu'une fois qu'ils auront de l'info sur moi par ma mort ou par la mort de ceux que j'accuse (dans ce cas euromycel), ils auront des raisons de me porter un peu plus de confiance que la situation de base. Pour l'instant je dirais même que c'est l'inverse, personne me fait confiance mais c'est pas grave, c'est le jeu.

Alors... on perd le saboteur, du coup ce n'est pas forcément une grande perte, même si en règle générale j'aime bien lire le point de vue de SuperA.

Couple Scyth-Kiwi :
Visiblement cupidon a suivit le plan.
On ne peut pas les innocenter pour le moment, mais en tout cas ils prennent le risque de s'exposer (du coup on peut retirer l'hypothèse loup+péon et loup+assassin, à moins que l'un deux soit convertisseur, mais là ça devient un peu rude niveau proba).

Potions de la sorcière :
- Vie : oui, à utiliser cette nuit si elle est présente et si ce n'est pas elle qui y passe (sinon on perd toutes ses potions).
- Mort : Bof, il y a quand même vachement de risques pour qu'elle tombe à côté de la plaque atm.
- Clarté : Non, c'est trop tôt. A utiliser d'ici une journée ou deux, quand nous commencerons à avoir des informations et de sérieux doutes.

Commère :
Je ne comprend pas le trip de lui demander de contacter trois nouvelles personnes. Soit comme l'a proposé Boris, elle ne contacte personne aujourd'hui, soit elle contacte deux nouvelles personnes + la personne qu'elle juge la plus fiable dans ses trois contacts du J0 (ou 1+2 si elle doute de qui contacter dans sa première liste, mais c'est déjà beaucoup moins optimal).
La personne de confiance aurait la liste complète des contactés. Les autres du J0 seulement les trois premiers. Pour ceux du J1, je serais d'avis de les laisser mariner dans leur jus (ou à la limite, donner le nom du deuxième gugusse du J1).

Je ne sais pas si je m'explique convenablement, donc si quelqu'un veut réagir ou compléter sur le sujet, les bonnes idées sont les biens venues.

Mon vote :
Comme je vote généralement au feeling, et que je me fais joyeusement fumer pour avoir voté de la sorte, j'attendrai un peu avant de me prononcer cette fois-ci.
Je m'intéresse à quelqu'un en particulier, mais rien de concret pour l'instant.

Edit : oublie de compléter une phrase

 Ben c'est très con. Parce qu'à part les votes (et tout ce qui est rattaché) et les morts, je vois pas comment on peut raisonner de façon fiable au LG. C'est ça le nerf du jeu quand même, à la base. Mais t'as raison, voter malekian "parce qu'il te laisse un sale goût" c'est bien mieux.

Je n'ai jamais dit que j'avais la solution hein.

Par contre, je ne prétends rien de tel que "On va en déduire des choses", comme tu le fais, en ne nuançant même pas. Pour toi, on VA apprendre des choses, le doute n'est pas permis, alors que si, et pas qu'un peu.

Donc pourquoi tu compares mon vote et ton argumentation ? Ca n'a rien à voir.

Pas par défaut, mais je pars du principe qu'une fois qu'ils auront de l'info sur moi par ma mort ou par la mort de ceux que j'accuse (dans ce cas euromycel), ils auront des raisons de me porter un peu plus de confiance que la situation de base. Pour l'instant je dirais même que c'est l'inverse, personne me fait confiance mais c'est pas grave, c'est le jeu.

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit.
Tu pars du principe que l'influent va forcément te faire confiance, donc qu'on pourra exploiter son action te concernant une fois qu'on connaitra ta nature. Mais ce n'est pas blanc ou noir, parce qu'il y a des chances qu'il n'agisse pas du tout comme tu l'entends, et ça ne voudras pas dire pour autant qu'il n'est pas dans ton camp. Qu'il soit loup ou pas. C'est pour ça que je dis qu'on ne déduira rien de spécial de l'influent une fois ta mort passée. On pourra réflechir et penser aux possibilités qu'il a eu de faire ça ou ça oui, mais déduire quelque chose de sûr, non.

Je développerai avant ce soir mon impression sur malekian.

Commère :
Je ne comprend pas le trip de lui demander de contacter trois nouvelles personnes. Soit comme l'a proposé Boris, elle ne contacte personne aujourd'hui, soit elle contacte deux nouvelles personnes + la personne qu'elle juge la plus fiable dans ses trois contacts du J0 (ou 1+2 si elle doute de qui contacter dans sa première liste, mais c'est déjà beaucoup moins optimal).
La personne de confiance aurait la liste complète des contactés. Les autres du J0 seulement les trois premiers. Pour ceux du J1, je serais d'avis de les laisser mariner dans leur jus (ou à la limite, donner le nom du deuxième gugusse du J1).

Je ne sais pas si je m'explique convenablement, donc si quelqu'un veut réagir ou compléter sur le sujet, les bonnes idées sont les biens venues.

Je trouve que ton idée est exelente, on tien la un bon compromis entre ne rien faire (se qui est vraiment nul soit dit en passant) et contacter 3 nouvelles personnes ce qui la rendrais plus vulnérable aux loup.

Bon, ça n'a pas très bien avancé. Mais j'ai des trucs à apporter:
_Si l'influent ne change pas le vote de Zwouip, l'influent est absent ou ennemi. Si Zwouip change de vote, je pense qu'il faudra le crâmer demain pour vérifier si Zwouip ne fait pas semblant d'être influencé.
_Pour clarifier le cas Cupidon, il serait pas mal de discuter une révélation de Cupidon. Couplé à l'utilisation cette nuit de la potion de vie, on pourrait obtenir rapidement le camp de Cupidon.
_Demander à la commère de contacter moins de trois personne est une connerie. L'idée initiale, c'est faire en sorte qu'elle contacte la voyante le plus vite pour soit lui servir d'intermédiaire (si la commère est innocente) soit la griller sur une sonde (si la commère est coupable).
_On a beaucoup trop de discrets. Et il ne ressemble pas à BlackPinpin d'en faire partie. Je laisse de côté mes autres suspects, et je vote BlackPinpin. C'est quand même pas croyable d'avoir autant de types useless. Il ne serait pas étonnant d'avoir une équipe LG jouant en sous-marin.

Talen : Malekian
Psyko-Tique : BlackPinPin
Euromycel
Scyth : malekian
Melange
Dr_Z: BlackPinpin
Boris
Kiwi
Kamikazeur
Zwouip : Rochel
Meteora
Rochel
MagicJul
ff26
NewMilenium
Malekian
Weeds
Xeelan
BlackPinpin

Total :
BlackPinPin: 3 (voix du maire)
rochel : 1
Malekian : 2

J'attend le développement de Scyth pour faire mon choix entre BPP et Malekian qui semblent les deux principaux suspect (même si je penche plus sur BPP pour le moment)

Bizzard mais moi aussi ....
Le coup de la commere qui contacte 2+1 c'est ce que j'avais dis enfin je dis ca je dis rien ....

Demander à la commère de contacter moins de trois personne est une connerie.

Elle aura contacté 5 joueurs au total.
Plus elle contacte de joueurs, plus elle prend des risques pour sa survie. Si la commère est du côté du village, je préfère une commère vivante en contact avec la voyante (si elle aussi est du côté du village), qu'une commère morte en contacte avec une voyante qui n'aura fait que 1 à 2 sondes (si la commère meurt ce soir ou demain).
Si elle est déjà en contact avec la voyante, rien ne lui prouve que cette dernière joue pour le village anyway.
Donc il faudra de toute façon modérer, d'un côté comme de l'autre, les informations échangées.

AMHA, jouer safe c'est mieux que de faire du All-in J1.

Edit : bullshit dans le dialogue, wrong statistic, mais bref...

Le 11/01/2012 à 16:41, Meteora avait écrit ...

Elle aura contacté 5 joueurs au total

Il y a pourtant un point essentiel à ne pas oublier: la probabilité de tomber sur la voyante ne dépend que du nombre de personnes contactées. Si on veux que la commère tombe sur la voyante (ou un autre sondeur à la limite) il faudra qu'elle contacte un maximum de personne.

Et puis l'idée de dire si la commère meurt "il y a un loup parmi ces 5 personnes" plutôt que "il y a un loup parmi ces 6 personnes", on peut douter de son efficacité.

Honnètement, je préfère chercher 1 loup / 5 personnes que 1 loup / 6...
Voir pas de loup du tout (mais là ce serait mouleux ^^).

Le 11/01/2012 à 16:49, Meteora avait écrit ...

Honnètement, je préfère chercher 1 loup / 5 personnes que 1 loup / 6...

Et si les loups tuent la commère N3? Tu chercheras un loup parmi 7 personnes (c'est puissant de prendre une liste de 7 joueurs au pif et de dire qu'il y a au moins un loups parmi eux, tu ne te trompes presque jamais).

 C'est surréaliste mais cela doit être dit : je suis d'accord avec Meteora contre Z et franchement, donner la commère sur un plateau d'argent aux loups maintenant je trouve ça délirant.

Je suis contre la mort de zwouip aujourd'hui ou demain et je cramerai soit un discret, soit un de mes deux suspects si jamais un mouvement se lance contre eux ce dont je doute. Je ne voterai pas contre zwouip ni comme les amoureux ( et Dieu sait que j'aimerai... ) ni contre Weeds parce que ses réflexions m'intéressent dans tous les cas ni contre Xeelan que je trouve pour le coup assez juste en général. Parmi les discrets, BP et Rochel ont actuellement ma préférence.

Boris.

je suis d'accord avec Meteora contre Z et franchement, donner la commère sur un plateau d'argent aux loups maintenant je trouve ça délirant.

Donc on fait quoi alors? Si on veut éviter de donner la commère aux loups, on la bloque. Si tu vois un truc que je n'ai pas vu, dis-le.

soit un de mes deux suspects

Tu les révèles ou tu préfères les garder temporairement pour toi? Mes suspects du jour 1 étaient des actifs, et vu mon feeling souvent naze et le nombre de discrets (pour ne pas dire "sous-marins inutiles"), le vote discret paraît meilleur. Et parmi les discrets, BlackPinpin a dit des trucs assez bizarres le premier jours.

Et il y a un détail sur lequel personne ne s'est attardé dans la découverte des rôles: le caméléon est absent ou ennemi (au moins, ça restera) car il ne s'est pas révélé hier.

J'aimerais terminer par deux questions: Doit-t-on commencer à s'occuper de la découverte du camp de Cupidon (cela pourrait aider la voyante avec un éventuel innocentement de Boris+moi)? Si la sorcière agit cette nuit en utilisant sa potion de vie, doit-t-elle révéler le lendemain l'identité de la cible des loups pour innocenter des gens et mâcher le travail de la voyante?