[EDH] 1v1 ban list et règles

Non DON, l'EDH influence vraiment peut le coût des cartes on est pas assez de joueurs pour influencer le nombre de Waste en circulation.
Et puis c'est comme si déjà tout le monde joue waste dans son EDH comp.

Le 29/06/2011 à 11:42, Kabuki avait écrit ...

Je trouve que c'est pas clair.
Le Commander est un format maintenant officiel, multijoueur, avec une banlist officielle. Pourquoi utiliser une autre banlist que celle qui existe déjà ?
Et si c'est pour faire de l'EDH duel, pourquoi se démarquer de la banlist non-officielle mais utilisée actuellement en France ?
Curieux...
 

Le format n'a jamais été reconnu par Wizards a quelque moment que ce soit, il me semble

Oh ?
Page sur le Commander : www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx
Et sortie d'une extension Commander...

C'est ça que je voulais dire par "officiel", en fait.

excuse moi talen mais depuis que je joue a l'edh j'ai vu la cote de certaine cartes completement flamber, et je suis loin d'etre le seul à l'avoir remarqué, c'est pas pour rien que wizard vend des decks commander qui au passage chez nous se sont vendu comme des petits pains (rupture de stock 2 jours apres la sortie a nante et à st naz)

il ya plein de cartes qui etait joué a l'epoque en T2 puis qui ont vu leur cote descendre en sortant du T2 normal, ensuite les cartes joué en EDH surtout les rares, on vraiment flambées pour la plupart,  exemples: bibliotheque sylvestre

apres si tu veux d'autre exemple j'en ai a la pelle, j'ai encore toute mes factures des cartes que j'ai acheté depuis que j'ai debuté l'edh et c'est assez impressionant le nombre de cas.

un autre exemple j'ai acheté clique vendilion en juillet 2009 à 4 euros sur magic corp aujourdhui il vaut 12 euros

roooh l'epée d'eau et de feu acheté en juin 2009 14,5 euro elle vaut sur le site aujourdhui 39,5O euro!

Le 29/06/2011 à 11:55, Kabuki avait écrit ...

Oh ?
Page sur le Commander : www.wizards.com/magic/tcg/article.aspx
Et sortie d'une extension Commander...

C'est ça que je voulais dire par "officiel", en fait.
 

Oui donc le format n'a pas été reconnu, juste développé commercialement.
Il est toujours impossible de faire des tournois officiels en Commander//EDH

Le 29/06/2011 à 02:03, DON avait écrit ...

heu..tu sorts ça d'ou? j'ai debuté l'EDH en jouant avec cette regle en fait..

 le muligan  X-1:

-favorise les decks controles car avoir une carte en moins est peu handicapant grace aux sorts de pioche
-favorise les deck combots (deja expliqué moulte fois)
-defavorise les deck aggro, perdre une carte ça fait trop mal

1) Si le fait de faire un mulligan avec une carte en moins favorise le contrôle (ce qui peut être vrai après tout) autant ban le mulligan tout court car lui aussi se fait avec une carte en main.
2) Expliquer quelquechose avec des arguments en carton non recyclé et le répéter ne vont en aucun cas valider cet argumentation.
3) Dans ce format ce n'est pas le mulligan qui défavorise agro ... mais balance et les 30 pdv.


Sinon la liste compléte des ban :
Ancestral Recall
Balance
Biorhythm
Black Lotus
Channel
Coalition Victory
Crucible of Worlds
Emrakul, the Aeons Torn (bon on le remplacera par le colosse infect)
Fastbond
Gifts Ungiven
Hermit Druid
Imperial Seal
Intuition
Karakas
Kokusho, the Evening Star
Library of Alexandria
Limited Resources
Lion's Eye Diamond
Mana Crypt
Mana Vault
Metalworker
Mind Twist
Mishra’s Workshop
Mox Sapphire, Ruby, Pearl, Emerald and Jet
Necropotence
Painter's Servant
Panoptic Mirror
Protean Hulk
Recurring Nightmare et pas qu'un peu (j'étais le seul à le dire)
Sensei's Divining Top
Serra’s Ascendant
Shahrazad
Sol Ring
Staff of Domination
Strip Mine et ça je sens que je vais aller troller ailleurs
Sway of the Stars
Time Vault
Time Walk
Tinker
Tolarian Academy
Upheaval
Vampiric Tutor
Yawgmoth's Bargain

Comme prévu ... avec toutefois 2 mois d'avance, zut.

Pour le vampiric c'est surtout un tour 1 assuré sans se faire contrer (sauf exceptionellement, sauf contre mister corda, FOW et step) qui tuto ... un truc bien relou (avant strip ou balance). Après le tour 1, c'est le dernier sort à caster pour être sur qu'il passe contre contrôle (avec seulement c'est plus que possible).
Un peu déçu pour emrakull avec mon jhoira forcement ... bon en même temps je préfère suspendre kozilek alors qu'en même temps jhoira tue de moins en moins au suspend.

Par contre uu qui va tirer la gueule c'est Iloveyou qui le joue en GG et qui gagne avec.

Ps : mimic, c'est pas possible de dire autant de connerie ... /me active "le pouvoir" et zyeute l'IP, ça ne peut être que la seule explication logique : un double compte trolleur (oui tu n'existes pas )





Edit : à la base je passais pour compléter les allégations mensogères :
Le gagnant de notre dernier tournoi EDH à la fin des 5 rondes était Manu, notre symphatique lvl2 avec augustin.
Le 2ème était maxime avec clique.
Ermite piloté par vhailor n'arrive "que 4ème" ... !

(au passage le 1er choisis le pack Animar-Rikku ... dont quelqu'un disait que c'était le pire, pas de nom je pense que c'est plus charitable)

[ Dernière modification par Tsan le 29 jun 2011 à 12h56 ]

Pour le ban de Recurring, je suis à la fois pour et déçu.
Pour, parce que moi aussi je le disais, c'est un peu une carte contre laquelle tu peux pas faire grand chose.
Déçu, parce que ça restait le moteur de revival par excellence quoi. J'aime beaucoup moins les alternatives possibles à cette carte.
Mais c'est trippant, c'est le ban qui surgit de nulle part.

Question :
Est-ce qu'on doit prendre ça comme banlist "officieuselle" française ou pas ?

[ Dernière modification par Kabuki le 29 jun 2011 à 13h14 ]

1) Si le fait de faire un mulligan avec une carte en moins favorise le contrôle (ce qui peut être vrai après tout) autant ban le mulligan tout court car lui aussi se fait avec une carte en main.
2) Expliquer quelquechose avec des arguments en carton non recyclé et le répéter ne vont en aucun cas valider cet argumentation.

3) Dans ce format ce n'est pas le mulligan qui défavorise agro ... mais balance et les 30 pdv.

Est-ce qu'on doit prendre ça comme banlist "officieuselle" française ou pas ?

non, enfin nous ici on comprend pas pourquoi il faudrait bannir le vampiric par exemple, donc il n'est pas question d'utiliser cette banlis en 1vs1

apres on peut quand meme en tirer quelque truc, balance / stripmine / loa faut bien les bannir, manadrain n'est meme pas dans cette banlist drastique donc une raison de plus pour continuer a la jouer

Certaines cartes n'ont rien à faire dans cette liste :
- Biorhythm
- Limited Ressource
- Kokusho
- Coalition Victory


Ok.
Finalement, j'ai lu un message expliquant cette banlist ici : www.mtgfrance.com/viewtopic.php
Je comprends la démarche, même si ja la cautionne pas.
Je vois pas l'intéret de partir de la banlist multi alors qu'on s'adresse a un public faisant du 1v1. Les joueurs faisant du multi ne l'appliqueront jamais, la volonté d'harmoniser les deux banlists n'est donc pas pertinente pour moi.

[ Dernière modification par Kabuki le 29 jun 2011 à 14h28 ]

@tsan

On va pas revenir dessus, pour ma part c'est un ban qui sert à rien. Apparement la populace veut que strip mine soit banni mais pas wasteland qui fait la même chose. Je prends le pari de suite là, que dans deux mois ca va venir whine que wasteland c'est cheaté..... peut pas jouer etc et patati et patata....

Pourquoi je dis ca? tous simplement avec l'arrivée des nouveux GG(les decks préconstruis commender) aucun est monocolor.

Sur ce, bon débat sur la vrai ban list...

T'es lourd, Mimic.
On te dit depuis des plombes que Strip et Waste ne font pas la même chose. Alors sois gentil, arrête de répéter un truc faux en boucle.
Sérieux quoi...

Le 29/06/2011 à 14:24, Mimic86 avait écrit ...

@tsan

On va pas revenir dessus, pour ma part c'est un ban qui sert à rien. Apparement la populace veut que strip mine soit banni mais pas wasteland qui fait la même chose. Je prends le pari de suite là, que dans deux mois ca va venir whine que wasteland c'est cheaté..... peut pas jouer etc et patati et patata....

Pourquoi je dis ca? tous simplement avec l'arrivée des nouveux GG(les decks préconstruis commender) aucun est monocolor.

Tu vois la différence mimic ? Il n'y en a qu'une mais elle est de taille :  "non basique"
Wasteland peut pourrir un départ avec un terrain non-basique. Strip mine peut pourrir un départ peut importe le jeu que tu affrontes.
Honnêtement, je ne suis pas aprticulièrement pour le ban de strp mine mais je me plirais aux règles. Par contre il n'est pas question de bannir Wasteland.

Strip mine c'est bien plus fort que Wasteland. C'est évident, non? Comment on peut dire que c'est la même carte?  J'ai jamais vu une partie se perdre d'office sur wasteland, à part les malentendus du genre une main de départ avec 3 taplands (mais là y'a des questions de buildage à se poser...). Wasteland ça va faire chier ceux qui aiment jouer avec les 3/4 des terrains non-bases. Et ça, c'est normal de punir.

C'est  un peu comme dire que Pluie de pierre, c'est la même chose que Pillage : bah oui ça coûte 3 CCM en moins coloré en plus. 
Sauf qu'avec Pillage tu peux gérer beaucoup plus de situation qu'avec Pluie de pierre... Bah c'est le même principe entre Strip Mine et Wasteland. 

Certains m'apellent Obvious. Captain Obvious. 

edit: owned

[ Dernière modification par Shimeone le 29 jun 2011 à 14h35 ]

Oui et avant les précos commander aucun bon général n'était monocolore non plus et strip mine faisait chier tout le monde, Y COMPRIS les rares GG corrects monocolores.
Je prends ton pari tous les jours, si tu perds tu m'offres un playset de chaque biland type mer sout'. Et je ne prends que les bords noirs