Tricks and Cie

Sauf qu'abrupt decay n'est pas un rituel. Ceci dit, ça marche contre Exquisite Firecraft même lorsqu'il a la maîtrise de sorts, contre Slaughter Games et contre Supreme Verdict.

C'est le fonctionnement normal de la carte, pas vraiment un trick, si ?

Bah le truc c'est que normalement t'essayes pas de contrecarrer un sort incontrecarrable, mais dans le cas de chirurgie invasive ça peut être intéressant de le faire quand même. Après, la limite entre fonctionnement normal et trick est parfois subtile...

Le 06/11/2015 à 16:56, Liehos avait écrit ...

D'ailleurs en parlant de Trick & compagnie, une astuce qu'un joueur du T2 ZEN-INS m'avait mentionné contre les joueurs de bleu qui joue mana leak 
Quand on sait que notre adversaire joue mana leak, et qu'on a rien d'autre à faire dans de notre mana ce tour-ci, on peut très bien s'amuser à taper 1 ou 2 mana de plus que nécessaire pour jouer le coût du sort qu'on joue, et si la personne regarde juste les manas restants et ne fais pas gaffe au coût du sort, il joue son mana leak et le perd pour rien 

Le dernier qui a fait ca avec Sphinx's Revelation a pris DQ, parce que dans ce cas tu cherches clairement à mal représenter l'état du board pour induire ton adversaire en erreur. Donc au mieux un arbitre te fera revenir en arrière, au pire c'est la porte. C'est d'ailleurs pour ca qu'il faut annoncer quels manas il te reste en pool quand tu joues un sort, et si tu ne dis rien c'est que tu n'as rien en pool.
Généralement ce genre de moves ne sont pas des tricks (genre Remand sur mon spell ou autre), c'est juste des moyens de faire faire une erreur a l'autre au-dela des cartes et ca a trop de chances de mal se finir.

Au risque de passer pour un con, snapcaster sur ancestral vision ca fait draw 3 pour 0?

Non, ancestral vision n'a pas de coût de mana donc snapcaster mage ne lui donne pas de coût de flashback, donc tu ne peux pas la flashbacker.

Nope, car ancestral vision n'a pas de coût et non un coup de 0, donc si tu lui donne le flashback avec snap ben tu peux pas la jouer pour un coût qui n'existe pas... Par contre son coût converti de mana est de 0, donc on peut la jouer immédiatement avec des gobelins sciaphiles ^^

On va finir par voir des nettoyeur de failles dans les decks.

Le 06/04/2016 à 17:02, talrik avait écrit ...
On va finir par voir des nettoyeur de failles dans les decks.

Bof... autant jouer Nix, ça servira toujours plus xD
(Entre cartes mauvaises hein)

Sauf que contrairement à Nix, Riftsweeper a été joué plus qu’anecdotiquement.

Wasteland Strangler suffira je pense niveau cartes jouables non? 

Le 06/04/2016 à 16:17, ODrak avait écrit ...
Au risque de passer pour un con, snapcaster sur ancestral vision ca fait draw 3 pour 0?

Le 06/04/2016 à 16:21, sygmad avait écrit ...
Nope, car ancestral vision n'a pas de coût et non un coup de 0, donc si tu lui donne le flashback avec snap ben tu peux pas la jouer pour un coût qui n'existe pas... Par contre son coût converti de mana est de 0, donc on peut la jouer immédiatement avec des gobelins sciaphiles ^^

Le 06/04/2016 à 17:02, talrik avait écrit ...
On va finir par voir des nettoyeur de failles dans les decks.

Le 06/04/2016 à 17:21, Palefang avait écrit ...

Le 06/04/2016 à 17:02, talrik avait écrit ...
On va finir par voir des nettoyeur de failles dans les decks.

Bof... autant jouer Nix, ça servira toujours plus xD
(Entre cartes mauvaises hein)

Le 06/04/2016 à 17:27, Manouel avait écrit ...
Sauf que contrairement à Nix, Riftsweeper a été joué plus qu’anecdotiquement.

Bon les gars on part un peu en sucette là. Je vais pas faire chier (parce que j'ai aucun pouvoir ici), mais si je laissais mon topic un peu "libre" de parole c'était quand même pour qu'il tourne autour de trix, autant in game que de deckbuilding.

@ODrak : ce n'est pas ici qu'on pose ses questions de règles, mais bien sur le forum de règles. C'est pas un gros reproche, juste que c'est pas le but du topic quoi 

Pour le reste de la discussion, bah on est plus dans les trix les gars. Là, je vois juste une recherche de silver bullet pour AV, pas une utilisation des cartes qui dépasse l'utilisation normale. Nix, Riftsweeper, Strangler... on est clairement en présence de cartes avec une utilisation normale là. Ce sont des cartes anti-AV. on est pas non plus dans l'esprit du topic.

Désolé de faire mon chieur, c'est vraiment pas le but. Encore une fois j'ai aucune qualité à imposer mon autorité ici, mais en tant qu'initiateur du topic ça me fait un peu tiquer.

Pour reprendre portikuss. Wasteland Strangler et on retire des carte exilé grâce à Retard ou Foudroyeur de sorts. Même avec les carte plus classique comme Chasseur de fielleux ou Voyant ligatureur de pensées.

Est ce que ça compt comme un trick jtdu 22?

Eh bien carrément oui ! Le truc était connu (c'est du super utilisé dans WB hatebears) mais c'est important de le citer, au final on a pas changé grand chose à la discussion pour que ça revienne dans le thème

Le 13/07/2016 à 23:15, jtdu22 avait écrit ...
Eh bien carrément oui ! Le truc était connu (c'est du super utilisé dans WB hatebears) mais c'est important de le citer, au final on a pas changé grand chose à la discussion pour que ça revienne dans le thème

Y a t' il d'autre carte comme Wasteland Strangler en blanc ou bleu? J'aimerais me monté un deck avec des trick de même catégorie.

Merci pour ta remarque jtdu 22