Innistrad (aka Shake)

Garruck c'est une fausse mythique qui prend la place d'une commune.

c'est la carte qui liste les doubles cartes qui prend la place d'une commune, les cartes double faces sont elles réparties normalement en fonction de leur rareté.

Le 05/09/2011 à 11:19, me-popol avait écrit ...

je trouve que les mythiques sont pas surcheatées les rares devraient donc avoir une place d'honneur dans cette extension.

Faut attendre on a pour l'instant un 1/3 des cartes voir 1/4 donc de bonnes surprises nous attendent encore ^^

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

 

A voir d'autres : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/feature/159

 

Oh et : "By the way, there are four vampire bloodlines on Innistrad. One of them is "Markov." That's right, Sorin is from here. You'll note the same trademark eyes on all Innistrad vampires. Black scleras and brightly colored irises."

 

 

[ Dernière modification par sevanessa le 05 sep 2011 à 12h04 ]

c'est la carte qui liste les doubles cartes qui prend la place d'une commune, les cartes double faces sont elles réparties normalement en fonction de leur rareté.

C'est faux, c'est bel et bien la carte recto verso qui remplace une commune, quelle que soit sa rareté.

=> "While they have their own sheet, we managed to come very close to having each rarity hit at about the same percentages as a normal card of that rarity. So yes, that means if you get a rare or mythic rare double-faced card, you will still get your normal rare or mythic rare. The double-faced cards do come in premium, and both sides of a premium double-faced card are "foil." (The ultimate dream booster, by the way, will include a premium mythic rare double-faced card, a premium mythic rare, and a non-premium mythic rare.)"

Source : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/mm/158

J'adore les deux nouveaux arpenteur , garuck aura sa place en edh ( glissa//cranebruyere voir doran )

 L'éternel  "X a trop sa place en EDH" ... Si on les avait tous écoutés, on jouerait avec des decks de 300 cartes 

Non mais sérieusement, changez un peu de disque les gars, c'est vraiment usant d'entendre la même phrase qui sert  rien à chaque fois qu'une carte sympa est dévoilée.

de la part d'un mec qui dit sans arrêt : vous me faites chier taisez vous parce que vous racontez n'imp, je trouve que ce genre de remarque prête à sourire

En tout cas ca ne fait jamais de mal de balayer de temps en temps devant sa porte

donc si j'ai bien suivi les derniers messages, c'est bien Sorin sur la photo du festin de vampires ?

EDH c'est de toute façon un fourre tout/toolbox donc on peux s'attendre a ce que beaucoup de cartes peuvent y être joués.

Au vus de certaines illustrations, je me demande bien si "terreur" vas être présent dans cette édition ? O_o

Enfin donc de ce que je comprend innistrad serait comme un timespiral-like au niveau des doubles cartes ? si oui yabon =D .
(Enfin sa ferait quand même bizarre que l'une des deux cartes importantes de l'édition puisse être avoir de cette façon O_o.)

J'ai quand même hâte qu'on ayent les visuels des terrains de bases (en espérant personnellement que Wizard ne nous refasse pas un truc du genre lorwyn avec c'est ile ressemblant a un marais etc u_u") surtout qu'il y a de quoi faire avec les cathédrales et autres lieux =D .

@ MagicV
en effet tu as raison, ma lecture de cette article avait été partielle, il y aura une carte double face dans chaque booster et une commune de moins, note que si on prend les proportions habituelles (12 cartes par booster, une mythique tous les 8 booster), ca nous ferait un garruk tous les 96 booster (contre plutôt 120 sur une mythique classique dans une extension de 15 mythiques)


Tiens a propos de Garruk en EDH, d'apres les regles déjà donnée, la carte est considérée comme monocolore et verte tant qu'elle n'est pas en jeux et retournée, elle serait donc jouable dans tout edh jouant vert.

Tiens a propos de Garruk en EDH, d'apres les regles déjà donnée, la carte est considérée comme monocolore et verte tant qu'elle n'est pas en jeux et retournée, elle serait donc jouable dans tout edh jouant vert.

-_-

c'est lourd là.
On a déjà expliqué que dans ce cas il fallait prendre en comptes les 2 faces de la carte pour déterminer la ou les couleur(s) de la carte. Garruk est vert//noir d'un côté, il ne sera donc PAS JOUABLE en edh monovert.

Ce serait bien de faire attention à ca et de lire le topic attentivement, stp.

Le 05/09/2011 à 13:47, alex7617 avait écrit ...

donc si j'ai bien suivi les derniers messages, c'est bien Sorin sur la photo du festin de vampires ?

Nope, mais presque: en fait, c'est sa petite famille. 
Innistrad possède 4 clans vampires, dont le clan Markov, d'où provient notre cher Sorin.

Edit: inversion des noms, merci Askelon >_>

Le 05/09/2011 à 14:44, blah avait écrit ...

Innistrad possède 4 clans vampires, dont le clan Sorin, d'où provient notre cher Markov.

Presque, c'est le clan Markovdou provient notre cher Sorin 

 

c'est lourd là.
On a déjà expliqué que dans ce cas il fallait prendre en comptes les 2 faces de la carte pour déterminer la ou les couleur(s) de la carte. Garruk est vert//noir d'un côté, il ne sera donc PAS JOUABLE en edh monovert.

Ce serait bien de faire attention à ca et de lire le topic attentivement, stp.

Par ce que je t'aime bien j'ai fait l'effort de lire les 10 pages depuis qu'on a vu Garruk et rien de semblable n'a jamais été dit, ou démontré d'ailleurs, bon apres si tu parles de lire attentivement les 65 pages précédentes dans l'espoir de trouver ton information, non, je ne vais pas le faire, si tu penses que l'information y est, donne au moins une référence.

Dans tous les cas, la regle officielle http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/feature/157b est elle consultable et fait de Garruk une carte monocolore verte sans prendre en compte son verso, à moins qu'elle ne se trouve transformée sur le champ de bataille.

Tout reposera ensuite sur la définition du "color identity" en edh, pour prendre ou pas en compte les off side, mais ca reste une décision arbitraire sur laquelle je n'ai aucune information.

En collant 1 ou 2 points a ton garruk coté recto avec un blast ou une créa attaquante, il se transforme. Et devient B/G immédiatement. Garruk est alors vert ET noir. Donc illégal dans un jeu mono G.

Ce serait complètement idiot de l'autoriser dans un mono-G. Autant si sa transformation résultait d'un choix du joueur, ça se discuterais, mais la il suffit que l'adversaire agisse pour transformer le garruk en B/G.
 

Le 05/09/2011 à 15:07, Elloni avait écrit ...

 

Tout reposera ensuite sur la définition du "color identity" en edh, pour prendre ou pas en compte les off side, mais ca reste une décision arbitraire sur laquelle je n'ai aucune information.

 

Non ce n'est pas arbitraire c'est dans les règles.