Magic 2012

Ca fait au moins trois fois qu'on le dit mais: Wheel of Fortune ne sera pas rééditée, en tous pas pas avant que WotC soit au bord de la faillite et décide donc de supprimer la reserved list (dont on parle en page 42 de ce topic, avec un lien) pour en rééditer les meilleures cartes dans le type 2 histoire de faire rapidement rentrer de l'argent.

 C'est pas aussi lucratif que le T2 donc y'a aucun intérêt à se priver de rééditer des cartes qui vont potentiellement faire vendre du booster ou de la boîte.

Voir ce que je dis plus haut. Je rajouterai que de telles rééditions ne peuvent être que le fruit d'une vision à court terme dans la mesure où d'une part il y a peu de spoilers, et d'autres part que si ces spoilers étaient réédités, les joueurs risqueraient de se tourner vers les format Eternal, délaissant le type 2 (je rappelle qu'à la base, le type 2 a été créé pour vendre les nouvelles extensions en obligeant à en jouer les cartes, et pour permettre au joueur de jouer sans se payer de spoilers très chers) dont la plupart des cartes deviendraient par là inutile ce qui conduirait à une baisse des ventes. Donc le jour où Wizards fera ça, on aura du soucis à se faire concernant l'avenir de Magic.

Concernant les interdictions:
Le type 1 est l'unique format où aucune carte n'est bannie du fait de sa puissance, et où il y a de très nombreux tutors pour aller les chercher. D'où restriction des tutors et des piocheurs. La banlist du Legacy donne une idée par contre des cartes trop puissantes, même si certaines pourraient être rééditées sans être trop puissantes (Je pense plus à Mind's Desire qu'à Bricolage d'ailleurs, ce dernier pouvant chercher bien d'autres joyeusetés que Blightsteel Colossus: Inkwell Leviathan, Sphinx of the Steel Wind par exemple, pour des cartes de l'étendu). Le raisonnement est que le Legacy propose bien plus de manière de renforcer une carte ou une stratégie, mais également bien plus de manière de gérer les menaces, que le Type 2 ou l'Étendu (c'est mathématique, il y a plus de cartes). Donc il faut faire le ratio pour déterminer si une carte bannie en Legacy peut être rééditée. A noter que pour certaines cartes (dont wheel of fortune) dont la puissance est trop évidente, ce n'est pas la peine de s'embêter avec de telles préoccupations, leur non-réédition allant de soi.

Si ils réeditent whell of fortune chose quasi impossible !

Bah Caresse de lilianna+whell of fortune = combo breaker . Imaginez dans un jeu blast !!!!!!!

Mais ca arrivera jamais!!!!!

caresse de liliana dans un jeu blast?
c'est pas un peu comme jace dans un deck zoo ?

 non mais tous simplement, tous les jeux qui peuvent vider leur main jouearaient roue. 

nouvelle carte

le nom anglais n'est pas sûr mais la carte si

Jace's Archivist

Creature - Vedalken Wizard

, :Each player discards his or her hand, then draws cards equal to the greatest number of cards a player discarded this way.


2/2

Mdr elle arrive a point nommé cette carte XD en plein dans le débat

edit : par contre elle est trop belle et trop cool, le symbole c'est celui du parchemin que chandra a volé

Gitaxian Probe, Vapor Snag, Jace's Archivist...
ça commence à pas être mal à mon avis

 L'archiviste : violent. Ca peut permettre beaucoup de choses. En limité, avec un Jace's Erasure en jeu, ça ressemble à du kill honteux en quelques tours.

Bon voila, débat clos : roue de la fortune non réeditée.

Clair, il est violent l'archiviste.... imagine plein de combos débile avec.

 Non mais comme c'est dit depuis 3 pages, il n'y a pas besoin de ca pour savoir que roue n'est pas reeditee... 

L'archiviste est plutot pas mal, c'est un Windfall recurrent, perso je trouve ca interessant.

Avec consecrated sphinx, c'est plutôt correct

Le 15/06/2011 à 10:40, elmagico avait écrit ...

Non mais comme c'est dit depuis 3 pages, il n'y a pas besoin de ca pour savoir que roue n'est pas reeditee... 

L'archiviste est plutot pas mal, c'est un Windfall recurrent, perso je trouve ca interessant.

Le 15/06/2011 à 11:10, Sarem avait écrit ...

Avec consecrated sphinx, c'est plutôt correct

C'est rigolo je viens de dire exactement les mêmes choses (les grands esprits se rencontrent) (mais c'est tellement logique)
je rajouterai juste un (ou plusieurs) effacement selon jace.... Avec 7 carte, tu pioche 14 donc l'adversaire meule pareil, et il a en plus 7 cartes en main... un total donc de 21 cartes quand la partie est déja bien entamée... on rajoute un exarque bleu, on détape l'archiviste, et on pioche 14 (donc nous 28 (ou moins, et je pense qu'on gagne la partie...) (je viens d'y penser en écrivant le commentaire...)
ouai bon jeu meule quoi xD

Ouais, ça donne envie de jouer UR Kiln Fiend, ce genre de carte. (ou n'importe quel jeu aggro avec du bleu dedans, mais j'ai pas d'autre exemple)

 Plutôt que de combiner avec une mythique qui sort tardivement, perso, je préfère encore Tour 2 Caresse de Liliana, Tour 3 ça.

Tour 4, ça peut faire TRES mal. Et y a un paquet de trucs pour empirer le résultat (l'exarque bleu pour l'untap et faire rebelotte juste après la pioche adverse, une deuxième caresse...). Y a beaucoup de crasses possibles, et au pire, c'est quand même un très bon moyen de renouveller sa main. Ca rentrerait bien dans UR, effectivement : on vomit sa main, puis on repioche autant de cartes que son adversaire ? Miam.

j'ai pensé aussi au sphinx mais c'est vrai qu'avec caresse de liliana ça le ferait mieux
mais je pense que cette créature est assez fragile, a moins de lui donner la célérité (ce qui est improbable dans un deck compétitif de faire ça), elle sera vite gerée si le deck tourne autour

Enfin c'est ce que je pense ^^ maintenant elle est bien et je suis aussi d'accord sur le fait que l'illustration est vraiment pas mal du tout