Dominaria - set du printemps 2018 - 27/04/2018

On reconnaît Darien et Lovisa. Et les autres ?

@ArkanaRavneik : C'est parce qu'il y a écrit "that player/ce joueur" dans la deuxième phrase. Avec un planeswalker, il aurait fallu écrire "son contôleur". C'est pour ça que ça me semble instinctif, mais là c'est sûr que là c'est un terrain glissant, surtout pour ceux qui maîtrisent mal la rigueur de l'écriture des cartes (j'ai dit surtout, donc il est possible que ça arrive aussi à des personnes les maîtrisant, par exemple à cause d'un flou sur l'interprétation ou que sais-je).

Je viens de lire l'article sur le site de Wizards.

Pour l'exception de Casse-fiole, je n'arrive pas à trouver l'explication officielle, mais en lisant la carte je mets ma petite pièce que c'est pour limiter les cibles parce que le choix se fait au hasard sur plusieurs cibles (et s'il y a beaucoup de planeswalkers sur le champ de bataille, ça pourrait compliquer le tirage) * au revoir petite pièce, j'espère que je découvrirai un jour que j'avais raison, pour que je puisse te retrouver  *

Par contre, la règle marchera aussi pour la prévention et pas que pour les blessures.

Et quand il y a écrit adversaire ciblé, ce sera désormais l'adversaire ou le planeswalker ciblé, donc on peut même cibler nos PW avec si on veut.

(Et en passant aussi, mettre cette petite règle à la place de l'ancienne sur la redirection permet d'éviter d'avoir à écrire le mot planeswalker sur trop de cartes, et c'est un mot qui prend de la place, donc pourquoi pas.)

Par contre j'ai oublié de dire, mais ce que j'avais lu dans un article (sur un site channelfireball ou un truc comme ça), c'est qu'éventuellement à l'avenir Wizards planifierait peut-être de créer des cartes qui ne cible que des joueurs et pas les PW, donc dans ce cas il faudrait comparer les extensions pour savoir si une blessure au joueur ciblé peut (pré-Dominaria) ou pas (post-Dominaria) cibler un planeswalker... Mais en lisant l'article de Wizards je n'ai rien lu sur ça.

Edit : Ah, pour Blightning d'après le twitter ci-dessus, ça marcherait en fait... Là je trouve que ce serait contre-intuitif (car ça modifierait d'autre textes que seulement "joueur" en "joueur et planeswalker") mais bon une fois qu'on le sait après ça irait, on fait la transformation, et après on modifie le reste du sort en conséquence. Mais c'est plus technique du coup.

Le 28/03/2018 à 15:48, Gizmo94450 avait écrit ...
Comment tu sors une carte en Modern sans qu'elle passe par le Standard au juste ?

Tu la sors en standard et tu la ban  Mais c'est pas ça le sujet

Le 28/03/2018 à 16:48, Bluerain avait écrit ...
Et quand il y a écrit adversaire ciblé, ce sera désormais l'adversaire ou le planeswalker ciblé, donc on peut même cibler nos PW avec si on veut.
 

Je trouve ça un peu con aussi, de pas vouloir préciser "adversaire ciblé ou planeswalker ciblé qu'un adversaire contrôle", ça mange pas de pain. Mais bon du coup j'imagine que ça peut permettre des trix un peu tordus de pouvoir blaster nos PW

Par contre j'ai oublié de dire, mais ce que j'avais lu dans un article (sur un site channelfireball ou un truc comme ça), c'est qu'éventuellement à l'avenir Wizards planifierait peut-être de créer des cartes qui ne cible que des joueurs et pas les PW, donc dans ce cas il faudrait comparer les extensions pour savoir si une blessure au joueur ciblé peut (pré-Dominaria) ou pas (post-Dominaria) cibler un planeswalker... Mais en lisant l'article de Wizards je n'ai rien lu sur ça.

Ça par contre ça serait le pire, qu'est-ce qui justifierai que telle carte avec écrit "Joueur ou créature" prendrait en compte les PW et pas l'autre avec écrit la même chose

Le 28/03/2018 à 16:39, Keren avait écrit ...
On reconnaît Darien et Lovisa. Et les autres ?

Je te permet de citer l'article de WoTC

The main setting is a Kjeldoran outpost, the site of a massive battle between knights and zombies. On either side of that scene are two central characters from the Ice Age block (which included Ice Age, Alliances, and Coldsnap), King Darien (left) and Lovisa Coldeyes (right).

At the bottom of the frame are two other key figures in the Ice Age—Jaya Ballard (left) and Jodah (right, looking all mysterious). And those tentacles wrapped around them? For once, yes, it is actually Marit Lage.

Finally, at the top you can see a knight riding a white pegasus and another knight riding an aesthir and holding a lance. The art description doesn't pair them directly, but they're pretty much dead ringers for White Shield Crusader and Kjeldoran Skyknight, respectively.

(Les illus des Sagas sont exceptionnelles...)

Bonsoir.

Ah dommage qu'ils aient pas traduit Temps des glaces par Ère glaciaire, ça aurait pu faire un chouette clin d'œil à l'édition  .
En tout cas l'illu ouais, elle est fantastique

Magnifique !

Le 28/03/2018 à 17:10, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Le 28/03/2018 à 15:48, Gizmo94450 avait écrit ...
Comment tu sors une carte en Modern sans qu'elle passe par le Standard au juste ?

Tu la sors en standard et tu la ban  Mais c'est pas ça le sujet

Le 28/03/2018 à 16:48, Bluerain avait écrit ...
Et quand il y a écrit adversaire ciblé, ce sera désormais l'adversaire ou le planeswalker ciblé, donc on peut même cibler nos PW avec si on veut.
 

Je trouve ça un peu con aussi, de pas vouloir préciser "adversaire ciblé ou planeswalker ciblé qu'un adversaire contrôle", ça mange pas de pain. Mais bon du coup j'imagine que ça peut permettre des trix un peu tordus de pouvoir blaster nos PW

Par contre j'ai oublié de dire, mais ce que j'avais lu dans un article (sur un site channelfireball ou un truc comme ça), c'est qu'éventuellement à l'avenir Wizards planifierait peut-être de créer des cartes qui ne cible que des joueurs et pas les PW, donc dans ce cas il faudrait comparer les extensions pour savoir si une blessure au joueur ciblé peut (pré-Dominaria) ou pas (post-Dominaria) cibler un planeswalker... Mais en lisant l'article de Wizards je n'ai rien lu sur ça.

Ça par contre ça serait le pire, qu'est-ce qui justifierai que telle carte avec écrit "Joueur ou créature" prendrait en compte les PW et pas l'autre avec écrit la même chose

Bon ben voilà, si Blightning ça paraissait évident alors qu'en fait c'est le contraire, ça prouve bien que c'est pas aussi simple et que les erratas c'est pourri.

Et par rapport aux cartes qui peuvent cibler certains trucs et pas d'autres, l'exemple type c'est Chandra, Bold Pyromancer (PW deck). Alors ok sur elle comme toutes les variantes sont écrites y a pas d'erreur possible, mais il suffit qu'ils nous fassent des cartes qui ciblent joueur/créature sans cibler planeswalker (d'ailleurs je crois qu'il y en a déjà dans le reste de Dominaria mais j'ai pas vérifié), et il faudra savoir faire la barrière chronologique entre cartes pré-Dominaria et post-Dominaria, alors qu'on a même pas de frame différente pour savoir.

Bref c'est la merde, tu peux plus jouer à Magic sans internet ou sans connaître toutes les cartes.

Le 28/03/2018 à 15:48, Gizmo94450 avait écrit ...
Comment tu sors une carte en Modern sans qu'elle passe par le Standard au juste ?

Tu réédites Foudre, mais tu mets pas de montagne pendant 2 ans en T2.

Le 28/03/2018 à 17:43, LightKnightmare avait écrit ...

Le 28/03/2018 à 15:48, Gizmo94450 avait écrit ...
Comment tu sors une carte en Modern sans qu'elle passe par le Standard au juste ?

Tu réédites Foudre, mais tu mets pas de montagne pendant 2 ans en T2.

J'ai toujours pensé qu'il fallait ban les montagnes.

J'étais dans un magasin de mon secteur et j'ai pu apercevoir le papier expliquant le déroulement des évènements de Dominaria et j'ai pu apercevoir, pour les avant-premières, le fait que dans une boîte d'AP il y aura une carte rare ou mythique estampillé AINSI qu'une carte légendaire estampillée!

Le 28/03/2018 à 16:35, van avait écrit ...

Le 28/03/2018 à 16:25, ArkanaRavneik avait écrit ...

Le 28/03/2018 à 16:00, Bluerain avait écrit ...
[...] exceptions évidentes comme le Blightening [...]

Je trouve pas ça évident du tout pour le coup. Je peux cibler un joueur avec Blightning indépendamment du nombre de cartes dans sa main, pourquoi pas un PW alors (à ce moment l'effet de défausse ne peut tout simplement pas s'appliquer, comme pour un joueur qui n'a aucune carte en main) ?
Bref, je crois que je fais partie du lot de joueurs franchement dans le flou par rapport aux errata du coup!

Si une carte avait une capacité se déclenchant lorsqu'un joueur se défausse de sa main, elle se déclencherait si un effet lui fait défausser sa main même si elle est vide ! Donc ça ne fait pas rien.

Oui c'est vrai en théorie. Mais ça existe des cartes avec un effet se déclenchant quand un joueur se défausse de sa main? (Pas d'une carte de sa main hein, de sa main)
Parce qu'on est d'accord que si je contrôle Megrim et joue Blightning sur un adversaire ayant 0 cartes en main, il prendra les 3 de Blightning et que Megrim ne trigger à aucun moment?

@Bluerain : je dis pas que le contrôleur devrait se défausser, mais qu'on devrait pouvoir la jouer sur le PW en toute logique (de mon point de vue) pour lui mettre 3 blessures (même si on y perd la défausse, parfois on préfère tuer le PW). Donc dans un sens comme dans l'autre, c'est pas forcément instinctif on dirait. ^^'

Superbe illustration sinon!

Pas compris pourquoi vous parlez de Blightning: il va juste devenir : 
L'Éclair de flétrissement inflige 3 blessures au joueur ou au planeswalker ciblé. Ce joueur ou le contrôleur de ce planeswalker se défausse de deux cartes.

Le 28/03/2018 à 17:17, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Ah dommage qu'ils aient pas traduit Temps des glaces par Ère glaciaire, ça aurait pu faire un chouette clin d'œil à l'édition  .

C'est un peu fait exprès vu qu'en Anglais c'est Time of Ice et non Ice Age.
 

Pendant une longue période, Magic avait des milliers d'errata qui rendaient certaine carte trés différente de ce qui était marqué dessus (deux exemples ont été Serment des druides - qui a oscillé entre "cibler un adversaire" et "choisissez un adversaire" - et Time Vault, qui avait besoin de marqueurs bizarres pour utiliser sa capacité, aka la combo avec Clé Voltaique ne marchait pas) ; c'était à une époque où Internet était moins répandu, et le jeu a survécu. Y avait plus de cartes affecté, et assez "peu" de problémes au final.

Aprés, je pense que c'est une idée pourrie, parce que ca arrive trop tard et que c'est assez contre intuitif (je pense que je mettrais longtemps à me rappeler qu'un tremblement de terre permet pas de tuer de PW, mais Blightning si). Mais en terme de mauvaise idée de WotC, c'est loin derriére le redesign des cartes à Mirrodin, la suppression de la mise en pile des dégats, ou la carte promo BaB qu'on peut pas obtenir autrement.

Ça parle de Blightning parce qu'en suivant l'article sur le site de Wizard ça me semblait dire qu'on ne pouvait pas cibler de PW.

Et puis bon, c'est pas comme si à chaque changement on avait pas une vague de "c'est nul, Wizard fait de la merde".
Visiblement, papi est trop vieux pour changer ses habitudes.

Alors que la storyline continue (et le chapitre d'aujourd'hui tabasse - vraiment dommage pour les non-anglophones), WoTC sort les bios de plusieurs persos de l'extension











A noter que les cinq derniers sont les nouveaux membres d'équipages du Weatherlight, plus...



Bonsoir.