Ixalan : le set automne-hiver 2017/2018

S'ils ne font rien et continuent à éditer des planeswalker systématiquement légendaires... pourquoi changer ? Il aurait suffi que les joueurs retiennent que les planeswalkers marchent comme les légendes mais avec leur type de planeswalker plutôt que leur nom (ou à la rigueur, changer la règle pour que ça marche exactement comme les légendes), comme depuis plusieurs années et pouf fini. À la place maintenant, il va falloir se souvenir des ~90 planes qui sont pas légendaires mais en fait si ou des quelques douzaines de symboles d'extensions qui contiennent les planeswalkers erratés.
Si au contraire ils sortent des cartes de planeswalker non-légendaires par la suite (ce que je désapprouverais mais c'est personnel, j'y reviens plus tard), ça va être perturbant pour les nouveaux venus dans les formats éternels de voir que deux cartes avec des lignes de type imprimées a priori identiques et sorties assez tardivement dans la vie de MtG (donc qui n'auraient pas du connaître de gros erratas) ont en fait des surtypes différents ("oui, alors ce gideon, il date d'amonkhet donc en fait il est légendaire même si c'est pas marqué dessus, mais ce barfoobaz il est pas légendaire parce que c'est pas marqué dessus et qu'il est plus récent").
Tu parles d'une simplification :/

Alors, effectivement, pour le standard, à terme ce sera un brin plus simple à comprendre. Par contre ce faisant, ils planquent leur bordel sous le tapis des joueurs de formats éternels et réhaussent la barrière d'entrée dans ces formats. Pas de beaucoup certes, mais ça simplifie pas beaucoup le standard non plus à vrai dire, or une modif qui ne fait presque rien on la fait pas.

En fait, le seul moyen de vraiment justifier cette modification des règles à mes yeux serait d'éditer des planes non légendaires, auquel cas, ok, c'était certainement le meilleur moyen de faire ça. Sauf que là, je vais avoir un autre problème : ça me plait vraiment pas.
Déjà, c'est pas super flavour : les planeswalkers sont supposés être rares, mais soit, peut-être qu'avec le retour sur dominaria ils réussiraient à nous faire une justification suffisamment crédible, comme certains l'ont supposé, pourquoi pas. J'ai plus de doutes sur les sets suivants, mais qui sait.
Mais ce qui me gêne le plus, c'est que mécaniquement parlant, j'aime pas trop les planeswalkers. Je le vois comme un type qui a été fait uniquement pour le flavour et pas pour ce qu'il pourrait apporter au jeu. Déjà, y a toute une mécanique un peu clunky pour retirer des marqueurs loyauté : si on attaque, on peut attaquer un planeswalker plutôt qu'un joueur, mais pour les blessures non combat il faut les faire sur le joueur et rediriger ensuite. Rien que ça, ça a tendance à perturber pas mal de nouveaux joueurs bien plus que leur caractère pseudo-légendaire.
Le planeswalker est également un truc particulièrement wordy avec plein de règles implicites (pas de marqueur loyauté = cimetière mais pas détruit; une seule capa par tour en rituel uniquement; arrive en jeu avec autant de marqueurs loyauté que le petit nombre en bas à droite...). La complexité seule du permanent justifie un statut de rare (au moins), et ce même s'il ne devait avoir que deux capacités.
Enfin, le planeswalker est par design assez "win-more" : soit tu as de quoi défendre toi et ton planeswalker et tu peux donc en tirer plus de value, soit ton adversaire peut te mettre des points librement auquel cas un planeswalker est proche d'un mauvais rituel à deux modes (du moins s'il est bien équilibré). C'est quelque chose qui personnellement ne me plait pas beaucoup.

Bref, ce changement de règles pour moi c'est ça : soit il est injustifié, soit il sera justifié plus tard pour quelque chose qui ne me plaira certainement pas.
Après, faut nuancer tout ça : je désapprouve, certes, mais ça va pas m'empêcher de continuer à jouer. Je considère simplement que c'est une mauvaise décision qui apporte un peu plus de problèmes qu'elle n'en résout et qui surtout n'apporte pas assez d'avantages pour ne serait-ce que prendre la peine de faire une modification. C'est clairement pas la mort de MtG.