Ixalan : le set automne-hiver 2017/2018

Le 29/08/2017 à 00:00, GreatJR avait écrit ...
C'est... Chelou... Ça reste mieux équilibré que le Babar de Kaladesh, par contre, ça semble être violent suivant que l'on joue 1er ou 2ème. Si l'on joue 2nd, notre adversaire aura potentiellement 3 lands au tour 2, sans compter que ça permet de stabiliser, pas sûr que cette vanilla vaille un tel défaut.

Je plussoie... Même sur le Play, la contrepartie n'est que trop violente... et plus la partie dure, plus la carte devient dangereuse et/ou inutile.

Je comprend pas l'intérêt de rendre les PW légendaires.
C'est comme le <> au lieu de 1.

Ça fait que les débutants vont penser que les arpenteurs qui ont pas le type légendaires sont pas légendaires.

Light : pour le <> au lieu de c'est logique à cause des eldrazis histoire que tu ne puisse pas les jouer n'importe comment.

En revanche oui, le PW legendaire... Le bordel. Les arbitres vont devenir dingue ^°

Ya vraiment rien de compliqué pour le coup... ça sert à rien, mais je me console en me disant que je pourrais avoir Lili du voile + dernier espoir + celle qui réanime sous mon contrôle en même temps en EDH...

Le 29/08/2017 à 01:36, Nachikatsu avait écrit ...
Light : pour le <> au lieu de c'est logique à cause des eldrazis histoire que tu ne puisse pas les jouer n'importe comment.

C'est logique quand tu joues qu'avec <>.

Mais quand tu as des cartes qui ajoutent 1 (les anciennes dont celles de BFZ quoi...) et d'autres <> à ta réserve. Et que c'est la même chose...
 

Cette histoire de pw légendaire enlève une bonne part de flavor quand même :/ ça confirme qu'il y aura des pw non légendaires je pense.
Et ça diminue toujours plus.les chances de voir jtms deban en modern (ce qui pour le coup me convient très bien)

De WoTC Corée du Sud



Invite the Party
2WB
Rituel
Créez trois jetons de créatures 1/1 blanche Vampire avec le lien de vie

Bonsoir.

Le 29/08/2017 à 02:05, Yaska avait écrit ...
Cette histoire de pw légendaire enlève une bonne part de flavor quand même :/ ça confirme qu'il y aura des pw non légendaires je pense.
Et ça diminue toujours plus.les chances de voir jtms deban en modern (ce qui pour le coup me convient très bien)

Je trouve qu'elle enlève pas plus de flavor que le fait qu'on puisse poser deux créatures légendendaires avec le même nom (au sens "strict" du terme, genre les deux Taigam, par exemple). Moi j'suis pas fondamentalement contre ce changement de règles ^^

Dans l'ensemble, j'adhère à cette tendance de voir à la fois des éditions qui ne foisonnent pas de nouvelles mécaniques et qui n'explosent pas le niveau des cartes. Je me souviens de l'époque des blocs invasion et odyssée, et je pense que revenir à une certaine simplicité, ça ne fait pas de mal. Il vaut mieux exploiter des mécaniques populaires et connues plutôt que de vouloir sans arrêt en créer de nouvelles dont beaucoup sont sans intérêt. Là en gros les nouveautés sont la rage et le saccage (pas très compliqués à comprendre), les trésors et l'exploration.

Petite originalité dans le design des cartes verso. C'est à partir de cette édition que s'arrêtent les cartes trésors justement ? Peut être avait ils prévus au départ de mettre ce design pour les cartes trésors et qu'ils ont eu du mal à abandonner totalement l'idée.

Le 29/08/2017 à 09:17, Superarcanis avait écrit ...
Dans l'ensemble, j'adhère à cette tendance de voir à la fois des éditions qui ne foisonnent pas de nouvelles mécaniques et qui n'explosent pas le niveau des cartes. Je me souviens de l'époque des blocs invasion et odyssée, et je pense que revenir à une certaine simplicité, ça ne fait pas de mal. Il vaut mieux exploiter des mécaniques populaires et connues plutôt que de vouloir sans arrêt en créer de nouvelles dont beaucoup sont sans intérêt. Là en gros les nouveautés sont la rage et le saccage (pas très compliqués à comprendre), les trésors et l'exploration.

Je plussoie, globalement
Sachant que les trésors sont identiques aux tokens Gold (mais ils sont, là, exploités mécaniquement) et le saccage est une ancienne mécanique

Le 29/08/2017 à 08:37, hermyx avait écrit ...
Je trouve qu'elle enlève pas plus de flavor que le fait qu'on puisse poser deux créatures légendendaires avec le même nom (au sens "strict" du terme, genre les deux Taigam, par exemple).

T'as pris le seul exemple qui ne pose aucun problème niveau flavor, puisque les deux n'existent pas dans la même réalité x)
Mais ouais je suis d'accord avec 2 Rakdos c'est chelou.

Ca ne changera pas grand chose, à part qu'on pourra abuser un peu plus de planeswalkers différents de même type.
perso, ca ne me dérange pas. Depuis que la règle des légendes est devenue tres proche de celle des planeswalkers, cette dernière était devenue dispensable.

Le 29/08/2017 à 09:53, PedonculeDeGzor avait écrit ...

Le 29/08/2017 à 08:37, hermyx avait écrit ...
Je trouve qu'elle enlève pas plus de flavor que le fait qu'on puisse poser deux créatures légendendaires avec le même nom (au sens "strict" du terme, genre les deux Taigam, par exemple).

T'as pris le seul exemple qui ne pose aucun problème niveau flavor, puisque les deux n'existent pas dans la même réalité x)
Mais ouais je suis d'accord avec 2 Rakdos c'est chelou.

Ouais, c'est pas faux, mais c'était le seul exemple qui m'est venu en tête ^^

5GW
Creature - Dinosaur (Uncommon)
Each creature you controll assigns combat damage equal to its toughness rather than its power.
4/6

Pas de meilleure source que Reddit : https://www.reddit.com/r/magicTCG/comments/6wpxsz/xlnchinese_card/.

Bonsoir.

http://www.journaldugeek.com/2017/08/29/magic-ixalan-carte-exclu/

Bonsoir.