Kaladesh - 30 septembre 2016

Le 06/09/2016 à 13:52, lyon4 avait écrit ...
Je ne comprends pas le plat qui est fait autour de chandra.
ok, elle est mieux que ses autres versions, mais il n'y a pas de quoi voir sa cote monter bien haut.
Elle a 4 capacités mais on est très loin de ce que faisait jace. 
si ça dépasse 20€, ce sera juste parce que les autres pw rouges étaient plutôt nuls jusqu'à présent et pour le "4 capacités de loyauté" 

Merci Lyon4 

franchement, ça me fait un peu rire la multiplication des mecs qui viennent s'exprimer après coup pour dire "ouais vous l'avez lynché vous êtes des salauds". d'une je me demande où tous ces membres bienveillants étaient avant que la chandra soit confirmė pour le défendre. de deux, je ne regrette pas d'avoir crié au fake. un nouveau membre qui post une fun card d'une carte aussi importante et dont personne d'autres parlait sur le web pendant 24/48h le tout avec une orthographe approximative pas 19 fois sur 20 c'est un fake. là comme d'autres j'ai tout de suite reconnu mon erreur vis å vis d'Ariale mais faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes, lå prochaine fois que l'on verra un leak de ce genre ce sera plutôt un fake. donc merci pour les lessons de moral, j'ai vu mes propos cités plusieurs fois mais je distingue les mecs qui l'ont insulté ad hominem de ceux qui ont légitimement miser sur le fake

Le 06/09/2016 à 14:19, Leland_Palmer avait écrit ...
mais faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes

Je peux te la prendre celle là ? xD

Le 06/09/2016 à 14:19, Leland_Palmer avait écrit ...
le tout avec une orthographe approximative

pour les lessons de moral

Le 06/09/2016 à 14:19, Leland_Palmer avait écrit ...
franchement, ça me fait un peu rire la multiplication des mecs qui viennent s'exprimer après coup pour dire "ouais vous l'avez lynché vous êtes des salauds". d'une je me demande où tous ces membres bienveillants étaient avant que la chandra soit confirmė pour le défendre. de deux, je ne regrette pas d'avoir crié au fake. un nouveau membre qui post une fun card d'une carte aussi importante et dont personne d'autres parlait sur le web pendant 24/48h le tout avec une orthographe approximative pas 19 fois sur 20 c'est un fake. là comme d'autres j'ai tout de suite reconnu mon erreur vis å vis d'Ariale mais faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes, lå prochaine fois que l'on verra un leak de ce genre ce sera plutôt un fake. donc merci pour les lessons de moral, j'ai vu mes propos cités plusieurs fois mais je distingue les mecs qui l'ont insulté ad hominem de ceux qui ont légitimement miser sur le fake

Donc sous prétexte qu'on est nouveau on doit forcément être discrédité et jugé incapable d'apporter une information correcte, et juste pour te signaler que ariale est inscrit depuis plus longtemps que toi, peut être moins actif mais ce n'est pas forcément les plus productifs qui sont le plus objectifs, sans pour autant te viser.

Bon, tournons la page et regardons les prochains spoils: on a pas été beaucoup à lui accorder le bénéfice du doute.
Et comme je l'avais dit, la carte était un peu plus faible que ce qu'Ariale, dit le prophète, nous avait donné: il avait fait une petite erreur de recopiage (tout à fait compréhensible par ailleurs) les 4 dégats ne peuvent pas toucher les PW. ça aurait un peu fort d'instant clean une Lili qui arrive sur le board...

Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Le 06/09/2016 à 14:55, azhro avait écrit ...
Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Bravo. Ca mérite pas un avertissement un comportement pareil ?

Tu dois être "irl"ement invivable, pauvre tache.

ça commence à bien faire les insultes là! Le prochain qui continue sur ce ton, je trace son ip, je trouve son adresse et je vais lui botter le cul en personne!!
merci

Le 06/09/2016 à 14:55, azhro avait écrit ...
Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Juste pour info, comme il avait précisé dans l'un de ces posts, il est dyslexique, ce qui n'a absolument aucun rapport avec le fait de bien travailler à l'école donc tes propos n'ont aucun sens.

Le 06/09/2016 à 15:02, Raeven avait écrit ...

Le 06/09/2016 à 14:55, azhro avait écrit ...
Moi, j'étais pas là quand Chandra avait été révélée la première fois.
Mais vu l'orthographe du bougre, j'aurais effectivement cru au fake, et recommandé à son auteur de travailler à l'école plutôt que de travailler ses blagues.
Puis, je n'aurais pas présenté d'excuses ensuite, parce qu'une orthographe pareille, quand même, c'est pas possible.

Bravo. Ca mérite pas un avertissement un comportement pareil ?

Tu dois être "irl"ement invivable, pauvre tache.

Wahou, perfect ou presque.
La demande de sanction tout d'abord, l'expression de merde ensuite, puis le jugement encore plus hâtif que l'éjaculation de ton père pour finir par l'insulte de qualité très moyenne.
Nickel, tu te serais régalé en 42, toi.
 

Laissons nous envahir par l'amour les amis.
 

On se calme et on laisse le topic reprendre sur son sujet de départ.

Les provocations et leurs réponses se font par MP, merci.

Et comme je l'avais dit, la carte était un peu plus faible que ce qu'Ariale, dit le prophète, nous avait donné: il avait fait une petite erreur de recopiage (tout à fait compréhensible par ailleurs) les 4 dégats ne peuvent pas toucher les PW. ça aurait un peu fort d'instant clean une Lili qui arrive sur le board...

Et son +1 ne permet pas de jouer des terrains, ce qui fait une grosse différence.

Pour revenir sur la qualité de Chandra, j'ai dit que c'était mieux qu'ob nixilis, je vous laisse la dessus revoir celui-ci Ob Nixilis Reignited
son +1 et son -3 sont strictement meilleur que ceux de Chandra, mais il coute 1 de plus pour juste 1 de loyauté en rab. la dessus il n'a pas de second +1 et son ulti est inférieur. Chandra est définitivement meilleure... qu'un arpenteur qui n'a été que marginalement joué en standard et quoique toujours jouable ne côte que 10 euros.

Chandra n'est pas délirante, on la verra en standard, mais pas de quoi casser la tirelire.