Kaladesh - 30 septembre 2016

Le 06/09/2016 à 11:34, kendran avait écrit ...

Le 06/09/2016 à 11:29, ariale avait écrit ...
merci pour les gens qui s'excuse et la prochaine fois que vous voyer ça, réfléchissez si a deux fois ^^

pour un spoiler de bon t'en à 42 de faux, voici le pourquoi du comment des réponses négative que t'as reçu .. La prochaine fois faut juste faire impr écran.

Où alors gens attendent tout simplement de voir l'original avant de pointer du doigt^^

Edit : Ce n'est pas à lui de se remettre en cause dans la mesure ou il a été de bonne fois et en voulant rendre service ^^

Le 06/09/2016 à 11:36, korelvirus avait écrit ...

Le 06/09/2016 à 11:34, kendran avait écrit ...

Le 06/09/2016 à 11:29, ariale avait écrit ...
merci pour les gens qui s'excuse et la prochaine fois que vous voyer ça, réfléchissez si a deux fois ^^

pour un spoiler de bon t'en à 42 de faux, voici le pourquoi du comment des réponses négative que t'as reçu .. La prochaine fois faut juste faire impr écran.

Où alors gens attendent tout simplement de voir l'original avant de pointer du doigt^^

Non c'est trop marrant de pointer du doigt. #ironie

Le 06/09/2016 à 10:37, antifils avait écrit ...
Moi je souhaite feliciter ariale, qui a été envoyé au bucher comme galilee et qui a été traité de tous les noms ( myhto,enfant de 11 ans etc...) pour avoir osé poster une carte qui etait "manifestement un fake"...
J'espère que ça apprendra la retenue et la mesure à certains.

C'est clair !

Idem que Magicaristador, dans le doute et devant son obstination, j'ai préféré laisser sa chance à ariale (sans compter qu'on aurait été assez tôt de le lyncher une fois la carte sortie, si cette dernière était fausse). Et je ne le regrette pas. En plus, il est resté stoïque face aux critiques.

Je rejoins tout le monde pour dire que cette Chandra est très forte (4 bonnes capas, qui font qu'elle est très polyvalente). En revanche, j'attire le fait que, comme l'a dit Elloni, sa seule capa de protection est son -3... Et elle démarre à 4. Donc, forte, oui, pétée, clairement pas.

Edit : Les +1 peuvent la protéger, mais ça reste de l'aléatoire. Tu peux très bien ne pas avoir de blast en main ou au-dessus de ta bibli.

+1 et Burn spell ça protège aussi.

J'en connais un qui vient de perdre une rare foil. J'espère que t'as un bulk foil.

Évidement elle n'est pas protégé "parfaitement" (quel PW à 4 mana l'est ?) lors de son arrivée en jeu, mais elle quand même 3 options qui sont toute potentiellement utile pour la protéger, ce qui est bien mieux que la plus part des planeswalkers:
- Piocher une réponse avec le premier  +1 ET avoir 5 loyautés.
- Utiliser le second +1 pour jouer un bloqueur / un blast ET avoir 5 loyautés.
- Utiliser le -3 pour virer une menace. Surement le mode "dernier recours"

Je rappel que le -2 de Liliana du voile est probablement aussi aléatoire que le -3 de cette Chandra, et pourtant en général ça suffit (bon, ca arrive aussi un tour plus tôt, ce qui est loin d'être négligable). Et elle n'as que cette option pour ce protéger, elle.

Elle a l'air franchement cool...  Je râle mais c'est encore une carte qui va trop (peut être) coter à mon sens. Il me semble qu'il y avait eu un article sur les erreurs de développement mentionnant Jace v2 et les titans. On est d'accord que même avec 3 capa, Jv2 aurait quand même été trop fort... Toutefois retenter le coup avec un autre pw, ça fait un peu flipper.
Je sais que c'est cliché de parler encore et toujours de la cote, seulement quand les staples finissent tous par coter 35-50€ (pour le modern j'entends, moins en standard), ben ça fait un peu iech quoi ._.
/cdg

Je me disait bien que j'avais vu cette méca des marqueurs pour faire des trucs.
les marqueurs énergies ressemblent pas mal aux marqueurs élégance de cette fan-méca toute rose : 
http://www.magiccorporation.com/gathering-forum-viewtopic-75-107965-choubiland-le-mana-trop-mignon.html

Ce qui est impressionnant avec cette chandra, c'est que son premier +1 est l'équivalent du 0 de pyromaster, en mieux. Que son -3 est le même que celui de sarkhan dragonspeaker (qui coûtait 5) , et qu'elle commence avec 4 de loyauté. Alors certes, ces 2 anciens PW n'ont pas bcp été joués (et encore un peu en modern pour chandra), mais si on rajoute un autre +1 bonus pour ramper, c'est juste fou.
ils ont vraiment voulu la pousser au delà du standard et ça fait zizir

C'est pas forcément mieux que le 0 on peut pas lander avec. 

Le 06/09/2016 à 11:52, cesoxis avait écrit ...
Ce qui est impressionnant avec cette chandra, c'est que son premier +1 est l'équivalent du 0 de pyromaster, en mieux. Que son -3 est le même que celui de sarkhan dragonspeaker (qui coûtait 5) , et qu'elle commence avec 4 de loyauté. Alors certes, ces 2 anciens PW n'ont pas bcp été joués (et encore un peu en modern pour chandra), mais si on rajoute un autre +1 bonus pour ramper, c'est juste fou.
ils ont vraiment voulu la pousser au delà du standard et ça fait zizir

Attention quand même, son premier +1 ne permet pas de jouer des terrains. Et c'est quand même un vrai désavantage.

Alors certes, ces 2 anciens PW n'ont pas bcp été joués

Sarkhan a été une pièce maitresse pendant au moins un an en Standard hein
Ok il n'a pas percé en Modern ou Legacy, mais c'était un très bon PW.

Le 06/09/2016 à 11:57, gulfoss avait écrit ...
Attention quand même, son premier +1 ne permet pas de jouer des terrains. Et c'est quand même un vrai désavantage.

Certes, mais ça exile le land, donc épure la bilbiothèque et tu as quand même un petit effet kiss cool. 
Bon, il ne faut pas prendre un Semeur de l'oubli dans la figure, ni exiler une Abbaye du Val d'Orient 

N'empêche que pour moi il lui manque toujours une capa casse-artos Dans ce bloc et dans ces couleurs, ç'aurait été bien pourtant...
Pour les autres cartes, j'ai du mal à jauger la puissance de Morbid Curiosity...

C'eut été trop bien justement, déjà qu'elle est bien parti pour être LE staple du format, si en plus elle pouvait gérer les gearhulk et autres artos qui vont foisonner dans l'extension elle aurait VRAIMENT été broken.