Dragon's Maze, discussion sur les cartes

Le 14/04/2013 à 14:41, malekian avait écrit ...

alors va dehors et arret de balancer de tell betise sur le forum 
la moitier des deck qui font top 8 vintage l'utilise mais pas de contresort ? etrange non il prefer payer 80euro pour une carte non optimal 99% du temps 
nimporte quoi !

surtout que le seul défaut que cette carte avait, elle l'a perdu avec M10.. 

 

Bref, je me suis peut-être emballé, mais je rejoins l'avis de Badness, mais j'ai sûrement tort, j'ai pas beaucoup de connaissances en Vintage. Et les gens compétitifs seraient près à acheter une carte 80 euros de plus tant qu'elle est plus utile dans 10% des cas, c'est normal.

Bref, par contre les gens qui disent mana drain>Fow, faut arrêter, ok FOW fait un gros CDA, mais ça a le mérite de bouffer combo au tour 0, ce que mana drain ne fait pas du tout, et vu qu'en Legacy/vintage, ça se joue surtout au début (aggro et combo oblige) pour les jeux non contrôles, FOW me paraît supérieure, parce que c'est sur qu'après, en milieu de partie, c'est beaucoup moins bien... Bref, l'avis d'un newbie du T1 sur mana drain, donc prenez moi pas au sérieux

Bref, vivement lundi pour parler des premières cartes boros ? (on l'espère =p)

Bref au début de chaque paragraphe, je m'améliore pas x)

Le clone donne une carte en plus pour jouer Biovisionnaire lol sans oublier les dupplications de creatures avec etb comme ca a été déjà dit.

Le 14/04/2013 à 14:41, malekian avait écrit ...

alors va dehors et arret de balancer de tell betise sur le forum 
la moitier des deck qui font top 8 vintage l'utilise mais pas de contresort ? etrange non il prefer payer 80euro pour une carte non optimal 99% du temps 
nimporte quoi !

Quand on optimise un deck, on le fait même quand le changement n'intervient qu'1% du temps ! 
Bon, après, je ne suis évidemment pas de l'avis de Badness, je constate juste que ton contre-argument est mauvais.

 On est sûr que les deux dernières cartes ne soient pas des fakes?

Je les avais déjà vu hier, juste les illustrations et les textes,

et on aurait pu croire à des fakes...

Le 14/04/2013 à 14:41, malekian avait écrit ...

alors va dehors et arret de balancer de tell betise sur le forum 
la moitier des deck qui font top 8 vintage l'utilise mais pas de contresort ? etrange non il prefer payer 80euro pour une carte non optimal 99% du temps 
nimporte quoi !

J'ai pas dit que c'est moins fort mais bon... et certes, pour le 1% c'est pourquoi on le joue plus que contresort donc c'est trop ultime de la mort qui tue, il révolutionne même ce format, sans lui on ne peut pas rivaliser et... Mais l'expert T1 que tu dois être a de tellement bon arguments et une écriture irréprochable que je vais en arrêter là. Juste pour finir dans le titre du topic il y a écrit "discussion" donc on peut donner son avis sans rentrer ni être rentrer dedans, après comme tu veux, hein! 
 

Le 14/04/2013 à 16:48, Bujingai avait écrit ...

 

On est sûr que les deux dernières cartes ne soient pas des fakes?

Je les avais déjà vu hier, juste les illustrations et les textes,

et on aurait pu croire à des fakes...

 

Ce sont des mockups, les deux.
Même avec l'extension.
Apparemment, c'est un mec sur mtgSalvation avec une assez bonne ancienneté pour être crédible qui affirme avoir vu les cartes.

Perso,je trouvee le nouveau mana drain beaucoup pluséquilibré, et toujours fort.Contrer du mana pour(souvent)moins de mana que l'on en gagne,moi j'aime.

Le contre à un défaut, son cout très coloré qui le limité grandement.
A part ça, même s'il fait gagner 2 mana c'est déjà bien.

Il incitera sans doute à jouer des rituels, genre urban évolution, car faire T4 (allez, 3 pour les optimistes) ça puis urban evolution en ayant du mana en rab pour contrer, ça me plait. Ramp UG for the win.

Le 14/04/2013 à 17:26, badness6 avait écrit ...

J'ai pas dit que c'est moins fort mais bon... et certes, pour le 1% c'est pourquoi on le joue plus que contresort donc c'est trop ultime de la mort qui tue, il révolutionne même ce format, sans lui on ne peut pas rivaliser et... Mais l'expert T1 que tu dois être a de tellement bon arguments et une écriture irréprochable que je vais en arrêter là. Juste pour finir dans le titre du topic il y a écrit "discussion" donc on peut donner son avis sans rentrer ni être rentrer dedans, après comme tu veux, hein!
 

Y a pas plus sourd (et meprisant) que celui qui ne veut pas entendre.
Passe une bonne soirée peut etre que la nuit te fera reflechir et ouvrir les yeux sur le monde qui est bien plus vaste et complexe que te semble le penser.

 

C'est vrai que ce contre, en y repensant, il viendra sûrement dans mon ramp combo simic (qui avait jusqu'ici besoin d'un plan B pour cause de manque de cartes...) Entre ça et l'enchant mythique...

 Il y a la split card unco selesnya spoil sur mythicspoiler mais...en jap

Apriori le texte est : 

Alive : 3G : put a 3/3 centaur token into play (sorcery)
Well : W : gain 2 life for each creature you control (sorcery)

: [ Dernière modification par Bonzaii le 14 avr 2013 à 19h15 ]

le tout est de savoir si ,quant  tu aurra au moins 4 mana open (GG/UU), tu vas plutot  jouer un sort de ramp / de creature ou attendre pour contrer quelque chose.
Je n'arrive pas vraiment a voir dans qu'elle optique jouer ce sort car 4 c'est vraiment chere pour un contresort meme boosté. 

peut etre contre la revelation du sphynx ou autre chose dans le meme genre. Mais ca devient alors plus une carte de side contre controle

 

[ Dernière modification par malekian le 14 avr 2013 à 19h20 ]

token et des PV en function de nb creatures: ca colle au theme de selesnya

Ben le contre sera jouable s'il y a suffisamment de betes flash, ou d'sintrant interessant pour jouer une sorte de draw-go peut etre...

Le 14/04/2013 à 19:25, Bonzaii avait écrit ...

Ben le contre sera jouable s'il y a suffisamment de betes flash, ou d'sintrant interessant pour jouer une sorte de draw-go peut etre...

Tu as du voir la version d'hier, maintenant le texte c'est :

Counter target spell.

At the beginning of your next precombat main phase, add X mana in any combination of colors to your mana pool, where X is that spell's converted mana cost.