Le 28/09/2008, ff26 avait écrit ...
Verdict ?
Lol. J'étais en train. Mais bon, t'as du bol que je sois pas allé faire la 2eme journée d'AP sinon le verdict n'aurait pas été avant ce soir ou demain matin.
Alors...
Ma toute première remarque pour certains, même si ce n'était que "sous-entendu", sera que je m'attendais à retrouver une carte avec CCM et F/E identique à l'originale. Dans le cas contraire, je me fâche tout méchant tout rouge comme ça
Pingu1 : J'aime assez l'idée de base. Seulement, j'accroche à peine moyennement sur le fait d'avoir une créature noire-verte qui doivent saquer des montagnes. Et puis il a 4 de CCM, et pas 5.
Lyon4 : Je comprends pas la cohérence du pourquoi elle gagne +1/+1 quand une créa meurt, avec l'originale. Mais bon, j'ai un peu flashé sur cette carte (peut-être parce que c'était une des premières que j'ai vues ? Je les relirai toutes à la fin.)
ff26 : Raté ! C'est une 2/3 et non une 1/4, héhé. Mais sinon, bien que le principe reste sympathique en soi, je la trouve à la limite du dégénéré. C'est un turbo-lock en quelques tours (synergie avec mycoloth ?)
Tripel_Ix : Bon respect des règles, carte équilibrée, mais désolé, j'accroche pas vraiment... T'y peux rien ^^
smc : Je dis bof pour l'originalité, tu t'es contenté de récupérer les compétences de l'original et de changer les occurences de blanc en noir...
Lord_Darkmore : Oh, oui. J'adhère. Autant pour la capa inversée que pour le TA inversé.
Gil-Galad : Ouais. Ca colle plutôt pas mal. Mais j'avoue à ton grand regret que je n'ai pas l'oeil brillant devant cette carte. Je sais pas, peut-être le fait d'en connaître déjà deux autres versions différentes...
paladinou : Je trouve qu'elle ressemble un petit peu trop à l'originale. Dans son cas, j'aurais plutôt vu du -1/-1 à un type, et du gain de PV... Par contre, j'aime bien le nom de carte vachement ressemblant et pourtant vachement contraire...
gedat : Effet plutôt cool, reprise d'une carte réanimator assez connue en plus, mais tu lui as collé 2/2 en F/E, et ça, ça colle pas à mes règles intrinsèques. Dommage. C'était assez simple pour être vachement bon.
nalital : Oui. C'est marrant (enfin, je me comprends) et ça respecte superbement le fonctionnement et les capacités de l'original tout en lui donnant des effets propres et uniques. J'apprécie beaucoup.
pretoria-vince : Hmmm..... Enorme reflexion sur cette carte, moi qui adorait Radha, je ne veux pas me laisser influencer. L'attaque revue en blocage, la production de mana est toujours là, tout en étant différente, clin d'oeil à Arcanis qui lui donne un fond de storyline alternative comme je l'attendais. Seul petit bémol finalement, pour vraiment être parfaite, j'aurais transformé sa capa de mana en une capa "split second" qui enlève un mana de la réserve adverse. Là, j'aurais pas hésité à te faire gagner. Mais là, je vais voir.
Abitbol : Un Korlash rouge ? Pourquoi pas. Je sais pas si en rouge c'est vraiment utile, mais là n'est pas vraiment la question ici. Je trouve sa deuxième capa presque fumée. Heureusement ça ne touche que les créatures. Pas d'originalité réelle quant à la majesté. Dommage, en lisant le début de la carte, je commençais à accrocher, et je m'attendais à quelque chose ... de différent, dans la "majesté" de cette carte.
Hm, le choix est encore difficile maintenant.
Bon, après 3 lectures des cartes, je décide :
3ème : nalital, avec son Ddalphirgef.
2ème : pretoria-vince, avec sa Radha, héritière d'arcanis.
1er : Lord_Darkmore, avec sa Visara la Protectrice.
Ce fut vachement dur tout de même de départager les trois.
[ Dernière modification par Scyth le 28 sep 2008 à 09h59 ]