gagner et perdre en même temps

102.5. un joueur devait perdre et gagner en même temps, il perd.

Lol vous connaissez une situation où ce genre de choses peut arriver ? Rien que pour rigoler !

Oui 2 joueur a 1 pv et avec une 7/1 piétinement chacun, la 1ère attaque, l'aut bloque, il se prenne chacun 6 avec le piétinement et ils sont tout les 2 morts en même temps. _________________

Merci à kyleofman pour ma superbe signature

[ Edité par seb83 Le 15 jan 2005 ]

ba il y a :



dernière chance mais il faut que tu blesse ton adversaire et qui pert son dernière point de vie en même temps que tu perds.Enfin un truc dans le genre avec cette carte

non, ce n'est pas un bon exemple, là tu donnes l'exemple de deux joueurs qui perdent => match nul. (en plus c'est totalement faux: le pietinement ne marche qu'en attaque !!! ) edit: pour la deuxieme reponse , c'est pas bon non plus. la partie s'arrete des que le gars perd, donc on s'arrete avant la fin du tour. je ne vois pas d'exemple, pour cette regle. je ne suis pas sur qu'il y en ait...mais je cherche qd meme. _________________ m'enfin !!! ( les articles sur les regles sont dans le Bazar, Magic technique )

[ Edité par lyon4 Le 15 jan 2005 ]

seb83 tu devrais peut-être voir les règles sur le piétinement : ce n'est que la créature attaquante qui blesse sinon moi z'aussi j'ai cherché et rien trouvé

Ah bon si y'a 2 piétinement c'est que celui qui attaque qui piétine ? Qu'en pense le maître des stratégies

Alors moi perso je dis qu'on peut pas perdre et gagner en même temps !! à pars match nul. Ou les deux abadonnes en même temps .....

apres recherche sur le site de wizards: c'est surtout une regle "au cas où". apparement ca ne peut se produire qu'avec des regles de tournois en plus des regles de jeu. ils donnent un exemple extreme:

"You're playing in a DCI sanctioned single-elimination tournament. You and your opponent are both at 5 life, and time is called. You finish the extra turns, and go into sudden death (the first life total change wins). You have no cards left in your library. You play Zap on your opponent. So, your opponent goes to 4 life, and you try to draw a card, but fail. So, two state-based effects kick in: You win, because you have more life than your opponent, and you lose because you couldn't draw a card. Since you're winning and losing at the same time, rule 102.5 applies, and you lose the game.

"From the Magic Comprehensive Rulebook: "420.5. The state-based effects are as follows: "420.5g A player who was required to draw more cards than were in his or her library loses the game. "From the DCI Magic Floor Rules: "117. Determining a Match Winner In Swiss rounds, the winner of a match is the player with the most game wins in the match. If both players have equal game wins, then the match is a draw. "In single-elimination rounds, matches may not end in a draw. After the normal end-of-match procedure is finished, the player with more game wins is the winner of the match. If both players in a single-elimination tournament have equal game wins when the normal end-of-match procedure is finished, the player with the highest life total becomes the winner of the current game in progress. In the event the players have equal life totals (or are between games and the game wins are tied), the game/match should continue until the first life total change that results in one player having a higher life total than the other. "(This has been ruled to be a state-based effect, for consistency with our other rules for winning/losing the game. What makes it unique is that it's the only state-based effect that makes someone win a game. All the others make someone lose.)"

_________________ m'enfin !!! ( les articles sur les regles sont dans le Bazar, Magic technique )

[ Edité par lyon4 Le 15 jan 2005 ]

Comment tu fais les sitations? merci

C'est sympa les citations en anglais, mais pour les unilingues, c'est pas le top.
Moi je m'débrouille, mais c'est pas cool, quand même !

Comme disent Lyon4 et Seb83, le piétinement, ça marche que pour celui qui attaque, je confirme !

tu fais comme ça : [*quote]texte[*/quote] mais si tu fais un message sur le forum tu peux cliquer sur "*citation" en haut à droite.

Sans les étoiles (*) evidemment On sait jamais, y a des boulets desfois, je le sais j'en suis un

Lol ok merci j'avais pas fais gaffe

On sait jamais, y a des boulets desfois, je le sais j'en suis un

moi aussi enfin.. hihi

Pas besoin de traduc, c'est de l'anglais assez simple. Sinon c'est vrai que la situation est on ne peut plus extrême. Sinon, moi j'ai autre chose à proposer mais je pense que cela n'est pas valide selon les règles de la pile et de la priorité du joueur. J'ai la Liche et The Cheese stands Alone ^^ comme seuls permanents, et aucune carte en main. Je me prends une blessure, je dois sacrifier un permanent, je choisis la liche. Normalement, je devrais gagner puisque le fromage est la seule carte sous mon contrôle à ce moment, seulement, la liche me tue quand elle quitte le jeu. La question est : est-ce valable ? Sincèrement, je n'y crois pas...

Moi je penses que tu gagnes. Voilà pourquoi

Lich Enchantment As Lich comes into play, your life total becomes 0. You don’t lose the game for having 0 or less life. If you would gain life, draw that many cards instead. Whenever you’re dealt damage, sacrifice that many permanents. When Lich leaves play, you lose the game.

et le fromage

Text(UG+errata): When you control no cards in play other than ~this~ and have no cards in your hand, you win the game.

Les erratas stipulent que ce sont des capacités déclenchées. Tu te prends 1 donc la capacité de la Lich se déclenche (celle pour la sacrifier). Quand elle est sacrifiée 2 capacités déclenchées que tu contrôles se déclenchent simultanément. Tu va donc choisir laquelle ira en pile la première et tu choisiras celle qui te fait perdre puis celle qui te fait gagner. Quand on résout la pile tu gagnes la partie et donc la partie est terminée. Par contre si c'est la capacité qui te fais gagner la partie que tu mets d'abord sur la pile tu va perdre pour les raisons expliquées plus haut