Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Donc vous êtes partants pour donner la voyante à la commère, ce qui veut dire que la commère va soit être transformée et livrer gentillement la voyante, soit être tuée et on reviendra à ce que j'ai proposé.

révélation de l'ancien + potion de clarté, pourquoi pas. Mais on s'assure comment que les sondes de la voyante sont bonnes? on ne serait pas en train de gacher ce pouvoir?

Tique.

Donc vous êtes partants pour donner la voyante à la commère, ce qui veut dire que la commère va soit être transformée et livrer gentillement la voyante, soit être tuée et on reviendra à ce que j'ai proposé.

Si la commère est tuée, on gardera quand même un porte-parole. Le principe, c'est que la commère contacte aussi les sondés innocents pour transmettre le code de la voyante.

révélation de l'ancien + potion de clarté, pourquoi pas. Mais on s'assure comment que les sondes de la voyante sont bonnes? on ne serait pas en train de gacher ce pouvoir?

Confesse, long terme, faux coupable brûlé...

  Pour le confesseur, je ppense qu'il peut commencer à sonder cette nuit ou la nuit prochaine

Qui donc va se faire confesser ?

Qui donc va se faire confesser ?

Je ne compte pas donner d'instructions de sondes. Je dis juste qu'il faudrait que le confesseur commence bientôt à confesser car on approche du moment où les sondes deviendront efficaces. En gros, en commençant à sonder nuit 3 ou 4, il fera sa dernière confesse nuit 6 environ. Et jour 6, on est généralement en fin de partie (moments où les sondes apportent beaucoup d'informations).

 Ok, donc on le laisse libre de ses mouvements. Moi ça me va parfaitement.

BlackPinpin ne s'est pas connecte depuis 6 jours. La deadline est pour jeudi a 1 heure du matin.

S'il se connecte avant mercredi 1 heure du matin = c'est okay pour moi.
S'il ne se connecte pas, il va falloir se mettre d'accord a l'avance sur ce que nous allons faire de lui. Voici ce que je propose :

1/ il sera la victime bucher officielle de ce jour 3 (= pas d'autre bucher aujourd'hui)
2/ il sera considere comme ayant abandonne, je revelerai les informations le concernant comme s'il etait mort, vous obtiendrez les informations mercredi a 1 heure du matin, et le bucher aura lieu comme convenu le jeudi, a 1 heure du matin (= BlackPinpin revele + bucher normal aujourd'hui)

Je vous laisse decider : j'attends un MP de la part de chacun des 16 joueurs survivants pour me confirmer si vous preferez l'option 1 ou 2.
Notez que vous avez le droit d'en deliberer sur ce fil de discussion si vous le souhaitez, mais je ne prendrai en compte que les MP officiels (= vous avez le droit de mentir sur le topic et me donner une autre reponse en MP).

Je revelerai seulement la decision finale (sans preciser combien de voix a obtenu chaque option) mercredi a 1 heure du matin (donc, merci de voter avant). Et elle sera applicable immediatement sans possibilite de revenir dessus.

Pour le moment, je garde la deadline comme convenu.
(et si BlackPinpin se connecte apres mercredi, 1 heure du matin, et avant la deadline, alors il continuera de jouer normalement, mais avec +2 voix contre lui, suivant les sanctions en vigueur).

[ Dernière modification par BenP le 16 jan 2012 à 12h35 ]

Merci BenP.

Je propose donc que l'on mette notre position sur le topic. Je suis pour l'option 2. Pas question de perdre un bûcher sur lui.

Quelle option pour BlackPinpin?

+ Talen
+ Psyko-Tique
+ Euromycel
+ Scyth
+ Melange
+ Dr_Z: Option 2
+ Kiwi
+ Kamikazeur
+ Meteora
+ Rochel
+ ff26
+ NewMilenium
+ Malekian
+ Weeds
+ Xeelan

Bonjour à tous,

désolé de ne pas avoir beaucoup donné mon avis mais j'ai eu un gros week end et aujourd'hui j'ai pas mal de boulot.

Donc je passerai ce soir pour faire un post pour synthetiser tout ce que je pense sur ce qui aura été évoquéaujourd'hui RP.

Je donne au passage mon vote pour le cas BPP, pas trop besoin de reflexion pour ma part :

Idem que Dr_Z, il ne faut pas perdre un bûcher.

Quelle option pour BlackPinpin?

+ Talen
+ Psyko-Tique
+ Euromycel
+ Scyth
+ Melange
+ Dr_Z: Option 2
+ Kiwi
+ Kamikazeur
+ Meteora
+ Rochel : Option 2
+ ff26
+ NewMilenium
+ Malekian
+ Weeds
+ Xeelan

Rochel, chouette busy

STOP

Il est hors de question que la participation de BlackPinpin ne devienne un événement de jeu, les règles ne le prévoient pas, et ne prévoient encore moins un vote par mp histoire de pouvoir mentir en public sur ses attentions.

Au demeurant, concernant l'option 1 : il y a des sanctions prévues pour les joueurs qui ne respectent pas les règles. Le fait de monopoliser un bûcher pour un tel joueur n'en fait pas partie.

Concernant l'option 2 : il y a une échelle de sanction, tu la respectes. Tu peux lui donner deux votes de pénalité, tu peux éventuellement sauter à l'étape de révélation, mais en aucun cas tu ne peux, selon cette échelle : le tuer uniquement lui.

C'est aux joueurs de décider si BlackPinpin doit mourir, par la voie normale des votes, et pas autre chose.

Il est inadmissible que l'absence d'un joueur entraîne un tel aménagement des règles. Alors autant être clair, si cet "événement de jeu" est maintenu, je quitte la partie.

Weeds, parce que là ça n'a rien à voir avec une intervention normale dans la partie.

EDIT : Ah, j'ai oublié de préciser : je ne poste plus sur ce topic tant que cette mascarade sera en cours.

 Pas mieux concernant l'option 1, par contre il est hors de question qu'on nous impose un bûcher.
Et il est également hors de question qu'on nous laisse un absent vivant.

Un mec, il joue, il s'engage. Il arrête au milieu, quelle qu'en soit la raison, il est exclus, je vois pas pourquoi on cherche à tuer, à révéler, ou à quoi que ce soit.

Ce vote est juste inutile et contre-logique. Aucune des deux sanctions ne doit être appliquée telle quelle.

Concernant BPP, voici les règles sur les sanctions :

6/ les sanctions iront globalement dans cet ordre, selon la gravité de la violation de règle :

+ avertissement (maximum 1 avertissement par joueur et par partie, quelle que soit la faute commise)
+ 2 votes supplémentaires pour le joueur lors du vote en cours ou du prochain vote
+ révélation sans préavis du statut et rôle du joueur
+ arrêt pur et simple de la partie avec révélation de tous les rôles

Normalement, aucune sanction ne doit survenir durant la partie, pour peu que les joueurs fassent un minimum d’efforts.
Je rappelle que le manque de participation est passible de sanction (je dis cela pour les discrets, et je préviens de suite que je suis sans pitié à ce sujet).

Y a bien marqué que ça dépend du problème. En l'occurence, un joueur absent pendant 2 jours, je trouve ça assez grave pour qu'il soit au moins révélé, au mieux tué. De plus BPP a déjà eu un avertissement.
Par contre hors de question que ça nous coute un buché, et hors de question qu'on vote pour savoir ce qu'il va se passer. C'est à toi de décider. Mais le tuer va de mon point de vue dans la logique des choses et des règles.

Sinon j'ai pas encore eu le temps de me pencher sur le questionnaire de Psyko, même si dans l'idée ça me parait un peu ridicule.

Concernant Dr_Z, je trouve ça louche qu'il se soit emporté comme il le prétend. Ca lui ressemble pas du tout, et accuser quelqu'un de suiveur jour 2, c'est moyen comme move.
Sinon Weeds à tout dit me concernant. A noter que les 3/4 de mes partiels seront fini mercredi soir, donc je devrait vite revenir à la vie.

Bref, je vais retourner à mes matrices et sous ensembles vectorielles et factorisations de Cholesky et ..

Melange

c'est au MJ de décider. l'option 2 est ce qui aurait du être imposé. s'il ne joue pas cette journée ou jusqu'a mercredi 1h il est révélé. Normalement, c'est sans préavis, l'avertir, déjà c'est cool.

Je dois admettre que ce que dit Weeds concernant BlackPinPin se tient parfaitement... Sauf que j'espère bien ne pas en arriver à la quatrième sanction.

Sauf qu'il va falloir continuer la partie, Weeds; BenP ne peut que se co' "la nuit" pour nous. Il serait par trop improductif de perdre 1 journée in-game. En tous cas je suis bien d'accord; les règles doivent être appliquées, il est absurde et pénalisant de donner 2 choix différents des règles aux joueurs. (ici, selon les règles, il est évident que puisque 2 votes ne suffiraient pas, et que l'arrêt de la partie n'a pas lieu d'être, la sanction "+ révélation sans préavis du statut et rôle du joueur" doit s'appliquer)

C'est pourquoi:

c'est au MJ de décider. l'option 2 est ce qui aurait du être imposé. s'il ne joue pas cette journée ou jusqu'a mercredi 1h il est révélé. Normalement, c'est sans préavis, l'avertir, déjà c'est cool.
 

est une magnifique contradiction : l'option 2 n'est pas ce qui est prévu par les règles, "il est révélé", si.

_________________________________

Bon, je tiens à dire un truc important:
il est évident désormais que les chances d'avoir voyante ET sorcière villageoises sont faibles. Si un matheux veut s'amuser à les calculer, svp, go, mais sans calcul je pense déjà qu'en disant "environ 1 chance sur 3" je dois pas être très loin.
Donc, les plans sur la comète du type "sorcière sauve voyante", faut bien avoir conscience que y'a peu de chance que ça arrive!

Restons réalistes, okay?

Autre chose : le plan de révélation de sondé innocent ou de voyante comporte toujours l'énorme risque de bluff d'un loup qui devine juste : y'a pas de voyante, et il se fait passer pour elle. Avec aucune sorcière en jeu et il prétend s'être reçu la potion de clarté, le bluff peut durer longtemps...

Le meilleur play point de vue qualité/risque, il me semble, consiste à, comme proposé, 
que l'ancien se révèle;
    s'il le fait, utilisation de potion de mort ou de clarté, suivant le feeling de la sorcière,
    s'il ne le fait pas ou que y'a pas d'ancien, utilisation de la potion de vie (dans ce cas, pas de frag du barbier hein!!).
Pas de révélation de la voyante, qui n'a pas assez de sondes dans son sac je crois,
le confesseur peut sérieusement envisager d'utiliser son pouvoir, ça nous ferait bien avancer. Ca, c'est lui qui voit, mais on a méchamment besoin de flinguer un loup.



...
...dites, je sais que faudrait pas, mais je peux pas m'empêcher de penser, vu ce qui a été dit, que BlackPinPin et Weeds soient loups. Ca veut dire que y'aurait des loups parmi ceux qui commençaient à dire "faut pas voter BlackPinPin, faut voter utile, les loups chassent déjà les discrets, etc...". 
..merde, j'ai dit ça moi aussi en plus. Talen, te plante pas, relis-moi : je tape pas du tout sur tout ce qui bouge!

 

est une magnifique contradiction : l'option 2 n'est pas ce qui est prévu par les règles, "il est révélé", si.

je voie pas la différence entre la sanction prévu dans la règle et l'option 2.

règle:
+ révélation sans préavis du statut et rôle du joueur

option 2:
je revelerai les informations le concernant comme s'il etait mort

c'est une exclusion de la partie, pas une révélation. En tout cas, je l'ai lu comme" BPP vire de la partie et je dévoile ce qu'il était" dans les 2 cas.

Option 2 = Sanction 3
J'vois pas où est le problème.

Bon, j'serai pas là de la soirée (j'vais aux studios de Canal+).

Je ne vois pas l'intérêt de gâcher une potion de clarté sur l'ancien, si il y en a un dans la partie.
A la base, c'est une potion qui sert à enlever un doute sur une personne, en confirmant le statut et non le rôle du joueur.
Plus on garde cette potion, mieux c'est. La seule potion qui peut coller aux doigts de la sorcière, si elle est villageoise, c'est celle de vie. Les autres pourront toujours être utilisées si elle devait mourir de nuit.
De plus, si la sorcière n'est pas villageoise, elle n'en a rien à foutre de cette potion de clarté, vu qu'elle révèle uniquement le statut (et que sauf pour le cas de l'assassin, les loups connaissent qui ne sont pas avec eux).
Ok, ça a l'air fort de coller ça sur un ancien, mais c'est quand même gâché question optimisation.
Les loups ne vont pas se tenter à bluffer un rôle J2 si l'ancien n'est pas de leur côté. Il y a quand même vachement de chance que, si le plan est accepté, le type qui dit : "Youhou, je suis l'ancien, balancez moi la potion de clarté", soit villageois.