Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Mais c'est plus probable voilà tout.

D'où c'est plus probable ? 

Par contre faut pas me sortir des énormités du style "Mon vote sur MagicJul est bien plus utile".
Faux pas se foutre du monde.

Bah, si, c'est plus utile qu'un vote que tu tentes de justifier avec du feeling et des éléments hors-jeu. Et c'est tout sauf du foutage de gueule.

Cantona.

EDIT :

Tain faut pas avoir 180 de Qi pour comprendre qu'il y a plus de chances qu'une nuit se passe vite avec des joueurs actif tout le temps qu'avec des joueurs qui s'absentent et ne participent que très peu, vraiment...

Faut juste avoir 10 de QI pour chercher à conclure quelque chose de la durée des nuits, c'est un élément HORS-JEU et c'est tout.

Mais j'ai rien à justifier mdr.
Je fais ce que je veux.

J'en ai rien à faire que tu ne trouve pas mon vote utile, moi je l'aime bien.
Par contre je trouve ta raison débile, "pour le faire réagir" -> j'attend d'en voir l'efficacité.

Yeaaah xD

Bref on s'en fout.

 Par contre je trouve ta raison débile, "pour le faire réagir" -> j'attend d'en voir l'efficacité.

Heureusement que c'en est pas exactement la raison, ça aurait pu te donner au moins l'air intelligent d'une poule morte.

Cantona, de la part du mec qui me reprochait de pas lire y a 5 minutes...

Le 12/01/2012 à 14:30, Weeds avait écrit ...
Ensuite, mon vote contre MagicJul, c'est pas spécialement pour le faire réagir, c'est avant tout pour qu'on ne l'oublie pas. 

Méa culpa c'est aussi pour qu'on ne l'oublie pas.
Bordel je m'en veut de ne pas avoir noté ce détail si important.
Hmm. 

Mais je te comprend moi aussi ça m'arrive des fois dis donc j'oublie des joueurs puis d'un coup au milieu de la partie je me dis "Oooh mais c'est vrai lui il était là, zut alors, dommage que quelqu'un n'ai pas voté pour lui ça m'aurait aidé à m'en rappeller".

Bon j'arrête parce que franchement ça ne sert à rien.

 Ah oui j'ai compris, en fait, tu ne lis jamais que le début des paragraphes, voire parfois des messages.

C'est quand même marrant que Scyth ait mieux compris que toi la raison de mon vote contre MagicJul.

Cantona, j'crois qu'on a trouvé qui fait la fille dans le couple.

Le 12/01/2012 à 14:30, Weeds avait écrit ...
Ensuite, mon vote contre MagicJul, c'est pas spécialement pour le faire réagir, c'est avant tout pour qu'on ne l'oublie pas. Et si un seul vote ne va pas forcément le faire réagir, aucun vote l'inciterait limite à rester dans sa bulle. Je vote contre lui d'autant plus que je trouve étonnant que tout le monde fait des remarques concernant l'absence de BPP et vote ainsi contre lui, autant MagicJul, à peu près personne n'en parle.

Voilà tu l'as ton paragraphe.
Et il n'y a aucune autres raisons que celles que j'ai citées précédemment, et ce dans tout ton post.

Le 12/01/2012 à 15:20, Weeds avait écrit ...

Cantona, j'crois qu'on a trouvé qui fait la fille dans le couple.
 

Sexiste !

 Putain, c'est con que les classes de CP soient surchargées et que certaines soient menacées de fermeture, t'aurais pu y faire un stage afin d'apprendre à lire.

Y a au moins deux raisons dans ce message, vu que la troisième phrase étaye la première. Tu peux aussi lire le message suivant, j'y parle d'un intérêt symbolique.

Tu peux aussi lire Scyth, il a assez bien compris l'idée.

Cantona.

 bon le vote MagicJul "pour pas qu'on l'oublie" je trouve pas que c'est l'idée du siècle, d'autant plus que s'il est aussi présent que BPP il va nous rendre à peu près la même réaction. Après, c'est pas plus con que BPP non plus, au fond les deux servent à rien alors si ils jartent je m'en tape, si c'est des villageois ben ils nous ont aidé à couler, merci bien, je vois pas ce qu'on pourra dire de plus.


Par contre l'idée des loups chez les actifs, et encore plus basé sur une nuit courte, c'est vraiment à l'opposé de ce que je pense. Déjà scyth et weeds ont dit pareil, mais y a plein de façons de faire vite passer la nuit en discutant 2 secondes.
Ensuite je comprends vraiment pas la corrélation entre nuit courte = joueur actif.
Pour moi, Nuit courte = parler pas beaucoup, soit l'inverse du joueur actif qui parle beaucoup. Et de toute façon le débit de parole la nuit et le jour y a aucune raison qu'il soit lié, on peut parler 3 plombes la nuit et être observateur le jour. Bref, la durée de la nuit c'est impossible de se baser dessus.

Par contre, parler de jour ça implique s'exposer. Plus je parle, plus je dis de conneries, plus les gens auront des raisons de vouloir voter contre moi. Le mec qui parle pas on peut pas utiliser d'argument contre lui, il dit rien. Du coup le seul motif c'est l'absence (comme maintenant), et alors ça tourne à la piñata parce qu'en vérité des péons absents y en a aussi. Et les villageois ont souvent une telle crainte de se faire manipuler parce qu'ils savent pas à qui faire confiance que parler pour influencer les gens au final c'est mal vu.
Un dernier truc : regarde les bavards de cette partie. T'as pas l'impression que c'est toujours les mêmes que les parties précédentes ? Boris ou scyth ils sont bavards c'est tout, c'est pas leur rôle qui va influencer leur débit. Si ils parlent beaucoup c'est qu'ils sont sûrs d'eux, pas qu'ils ont tel ou tel rôle...

La seule chose que dit Scyth c'est que tu vote pour qu'il se rende compte qu'on pense à lui.
C'est à dire exactement ce que tu raconte dans ton post.

C'est à dire toujours la même raison.
Raconter que tu as un autre argument ne le fais pas apparaître par magie tu sais ?

Kiwi a raison.

  bon le vote MagicJul "pour pas qu'on l'oublie" je trouve pas que c'est l'idée du siècle, d'autant plus que s'il est aussi présent que BPP il va nous rendre à peu près la même réaction.

N'empêche que tout le monde s'est jeté sur BPP, alors que MagicJul, à peu près personne n'en a parlé. Coïncidence ou y a vraiment un léger effet d'oubli (je dis pas qu'on oublie complètement qu'il joue, juste qu'incidemment on ne fait pas attention à lui) qui ne serait pas étonnant vis à vis d'un mec qu'on ne voit absolument pas participer ?

Comme a dit Boris sur le topic LG général, y a des joueurs qui ont tellement pas d'impact sur la partie en public que s'ils avaient pas posté, le déroulement de la journée n'en aurait pas été affectée. 

La seule chose que dit Scyth c'est que tu vote pour qu'il se rende compte qu'on pense à lui.
C'est à dire exactement ce que tu raconte dans ton post.

C'est à dire toujours la même raison.
Raconter que tu as un autre argument ne le fais pas apparaître par magie tu sais ?

Le fait qu'il soit absent est une raison.
Le fait que quasiment personne ne mentionne son absence et ne vote contre lui alors que tout le monde se jette sur BPP est une seconde raison.
Le fait de voter contre lui, au moins par aspect symbolique, pour ne pas l'inciter à rester dans sa bulle, est une troisième raison.

Donc à partir de là Kiwi, vu que j'ai déjà donné ces trois raisons, si t'es pas foutu d'en trouver plus d'une, c'est que t'es analphabétique.

Cantona.

Tu es vraiment en train de jouer au plus bète.
Ce n'est pas parce que tu décompose tes raisons que c'est tout de suite plus pertinent.
Au final tu dis la même chose depuis environ 5 posts.

Je trouve ton argument de vote débile, j'ai le droit.
Tu trouve mon argument de vote débile, tu as le droit.

C'est tout, mais il ne faut pas faire croire que derrière ton choix il y a une grande réflexion (je n'ai pas dis que moi c'était le cas).

Au passage tu noteras qu'à aucun moment tu n'as lié le fait de voter contre MagicJul à celui de la recherche des loups.
Alors que c'est censé quand même être l'argument principal (et le but du jeu).

Bon, votre engueulade est stérile (aucun d'entre vous ne changera d'avis).

Passons à la question que j'ai posée il y a deux pages et à laquelle seul Kiwi a répondu: On demande quoi à la sorcière? Potion de vie cette nuit ou pas (parce que là, on ne peut pas dire qu'on lui donne une instruction précise, vu le peu d'avis argumentés sur la question)?

Je suis plutôt pour que la sorcière garde utilise sa potion de vie après sa potion de mort (càd après que l'on ai vérifié sa présence, ce qui favorisera la révélation des sondeurs, car ils seront sauvés par la potion précieusement conservée).

Tu es vraiment en train de jouer au plus bète.
Ce n'est pas parce que tu décompose tes raisons que c'est tout de suite plus pertinent.
Au final tu dis la même chose depuis environ 5 posts.

J'ai pas dit que mon vote était plus pertinent parce que j'avais trois raisons qu lieu d'une seule. J'ai dit que j'avais trois raisons alors que t'as pas été foutu d'en trouver plus d'une, soit parce que tu sais pas lire, soit parce que tu sais pas compter.
Puis bon me reprocher de répéter plusieurs fois la même chose alors que j'aurais pas eu à le faire si t'avais quelques notions de base, type qu'on apprend en maternelle et au CP. 

Au passage tu noteras qu'à aucun moment tu n'as lié le fait de voter contre MagicJul à celui de la recherche des loups.
Alors que c'est censé quand même être l'argument principal.

Roh putain, voilà que je me prends une leçon de morale de la part de Kiwi sur le concept : "Ah mais le but du jeu c'est de voter contre les mecs qu'on pense LG".

Merci vraiment mec, j'étais pas à jour.

Dites les gars qui votent contre BPP, y en a combien parmi vous qui trouvent que BPP est vraiment suspect ?

Non parce que je suis désolé, mais l'argumentation contre BPP c'est la même raison que j'ai contre MagicJul (en dehors des 2 autres raisons relatives au vote en lui-même). Le mec a posté 3 messages, et rien de formidable au niveau du contenu.

Là sur les votes qui ont lieu aujourd'hui l'un des seuls qui est fait vraiment soi-disant au nom de la suspicion de Lupinisme, c'est celui de toi et Meteora contre moi. Sauf que bon, entre l'invocation d'une raison hors-jeu et d'un feeling, t'as pas plus de raisons que ça de me suspecter.

Résultat des courses, c'est la grosse majorité des votes du jour qui sont fait, c'est de la traque au LG indirecte, et c'est surtout pour taper du discret histoire d'éviter de se retrouver avec des gens desquels on ne peut rien tirer. Et ceci pour la simple raison qu'on a pas vraiment d'informations nous permettant de réellement appuyer un vote au nom d'une réelle suspicion. Et mon vote va parfaitement dans ce sens là.

Cantona.