Topic de la convivialité

La radiation des cadres, c'est très compliqué à obtenir. Généralement, cela intervient :
- D'un coup, si tu as commis une faute gravissime (détournement de grosses sommes, violences graves, ...)
- A la suite d'une longue série de rappels à l'ordre dans le cas de fautes moyennes. Ça dépend aussi de tes évaluations, car c'est compliqué d'infliger une sanction grave à un agent qu'on a encensé lors des entretiens d'évaluation. Et même avec des évaluations médiocres, on passe rarement du blâme à la révocation. Il y a des sanctions intermédiaires avant, les exclusions temporaires par exemple.

Maintenant si tu penses avoir une chance de pouvoir te faire muter ailleurs, ça reste un truc à négocier. Tu peux lui dire que vous pouvez joyeusement vous entretuer durant les prochaines années et elle t'infligera des sanctions, ou elle peut te faciliter une mutation ailleurs. Ca dépend des personnalités, mais généralement les chefs sont trop contents de se débarrasser d'un agent par une mutation consensuelle plutôt qu'à l'issue d'une procédure disciplinaire bien lourde.

Je crois bien que c'est la première fois que je poste sur le tqsar, alors que j'y viens discrètement depuis une bonne dizaine d'années pour y lire entre autres des vies de Boris et autres aventures du Zorro des impôts.. bref aujourd'hui je saute le pas :
Bon courage Boris, respect à toi pour avoir réussi (et continuer à le faire maintenant que le ton monte) à garder ton sens moral comme règle de conduite à la place des caprices mesquins des minables qui te servent de chefs...
J'espère que la situation se dénouera de la meilleure manière pour toi !

C'est con que ça pète comme ça, qui va aider les gens maintenant ?
Sinon le blâme, faut pousser pour qu'il tombe, mais il n'y aura pas plus.

Pour les congés ils peuvent te faire chier, après vérification tu ne peux pas avoir plus de 31 jours d'absence consécutifs -> art 4 du D 85-1250 (sauf congés spéciaux, genre congés bonifiés ou CET)

Le 20/05/2017 à 09:10, Superarcanis avait écrit ...
- D'un coup, si tu as commis une faute gravissime (détournement de grosses sommes, violences graves, ...)

Ça dépend quand même de ta position dans l'administration. Si tu es haut mais juste en dessous de la visibilité des masses, la sanction sera une mutation dans un coin tranquille, ou dans une autre administration.
L'une de mes supérieures a eu ce parcours, chef de service ministère de la santé, mutée Secrétaire Générale au ministère de l'équipement (pour détournement de fond) puis mutée Chargée de la gestion financière au vice-rectorat (pour détournement de fond).

Le 21 février, il y a trois mois, Joker faisait part sur le forum privé de son mécontentement sur l'état du site et de son abandon par Amon.

Le 23 février, Joker a posté ce message :

Je présente mes excuses à Amon pour l'avoir traité de mongoloïde dégénéré et de Jean Foutre.
En échange ce dernier s'engage à venir faire son méa culpa et à faire son boulot dans les jours à venir.

Prenez en bonne note.

J'ai donc pris bonne note de ce message et d'un autre dans lequel il indique qu'Amon devrait embaucher un développeur pour les affaires urgentes.

Ne suivant pas l'évolution de toutes les rubriques du site, je ne peux que faire appel à d'autres personnes parmi vous pour faire part de votre expérience et de s'il y a eu des évolutions durant ces trois mois.

Ce que je peux constater en revanche est que je n'ai pas observé d'évolution en ce qui concerne le forum et l'outil d'édition. Mais également au niveau plus global du site que :
- HTTPS n'est toujours pas activé.
- La version du serveur HTTP est toujours Apache 2.2.20, sorti en Août 2011 alors que non seulement la version la plus évoluée est en 2.4.x, mais que l'on a eu en Janvier la sortie de la version 2.2.32, qui sera probablement une des dernières de la famille car le support des 2.2.x est prévu de s'arrêter en 2017.
- La version 5.2.13 de PHP utilisée n'est même pas la plus récente de la famille 5.2.x, famille qui n'est plus supportée depuis le 6 janvier 2011.

En dehors du seul paiement qui utilise réellement SSL, le site de la boutique est dans le même état.

Est-ce qu'un développeur a été embauché ou est-ce que le processus est en cours ? est-ce qu'Amon s'est mis au travail sur une nouvelle version du site (mais sans mettre à jour la machine pour la version actuelle) ? ou est-ce que les engagements qui semblent avoir été pris lors du coup de gueule de Joker n'ont pas été suivi ?

Je tiens quand même à rappeler que ce n'est pas parce qu'on utilise pas une machine Microsoft qu'on est invulnérable, qu'on est sécurisé, surtout avec une machine qui ne semble pas avoir été mise à jour depuis plus de 5 ans. Qu'il ne découle pas que du petit confort des utilisateurs du forum et du site communautaire mais également de la protection des données du site, de données personnelles et en particulier de celles de ceux qui semblent intéresser davantage les propriétaires : les clients.

Weeds.

EDIT : je précise que les informations de versions logicielles dans ce message sont publiquement disponibles et directement communiquées par le site : il suffit d'ouvrir les outils de développeurs d'un navigateur comme Chrome ou Firefox pour les obtenir.

Le 22/05/2017 à 15:33, Weeds avait écrit ...
Ne suivant pas l'évolution de toutes les rubriques du site, je ne peux que faire appel à d'autres personnes parmi vous pour faire part de votre expérience et de s'il y a eu des évolutions durant ces trois mois.

Ça fait un bout de temps que je milite pour un truc con : Dans la liste des smileys, les 10 symboles genre  sont en double, et il manque 7 symboles. NorthNikko m'a dit (début mars) que la requête a été prise en compte et allait être traitée. Et c'est toujours pas le cas. Alors que n'importe quel glandu pourrait rajouter 7 images dans la liste et en supprimer 10. Il y a même pas besoin d'un développeur.

Weeds : Amon a mis en place un outil pour déposer des requêtes et on peut voir son évolution en % ainsi que sa date de dépôt.
Globalement quelques requêtes ont été traitées mais beaucoup sont marquées "en cours" (à 20 %) avec un chiffre entre 50-70  jours depuis leur dépôt , et la plus longue non traitée (donc 0%) date de 84 jours.

En fait, 22 requêtes ont été traitées sur 59 (statut "clos"). Le reste tourne à différents % d'évolution dont beaucoup à 20 %.

Edit : La dernière requête a été déposée le 24 avril 2017.

Tsurugi : J'ai dit que j'avais remonté avec le helpdesk, pas nécessairement que c'était traité. Si je t'ai MP "Amon l'a fait, non" c'est que le statut du ticket avait été passé à "traité" mais apparemment...

Je sais pas si des choses ont été faites depuis l'épisode dont parle Weeds mais je peux citer deux bugs qui sont apparus depuis en tout cas :
- Des images de carte complètement random qui apparaissent au lieu des vraies images, exemple avec swords to plowshare qui a l'image de catapulte a mitraille (mais pas la même).
- Avant on avait un bug généralisé des split cards et des doubles cartes qui n'avaient pas d'images quand on les consultait. Aujourd'hui avec les cartes aftermath de la dernière édition (qui sont un autre type de double cartes), on a du nouveaux : si tu mets une de ces cartes dans un deck, il y a une chance de ne plus pouvoir y accéder ensuite, avec en prime un beau message "Erreur! Le fichier n'est pas une image ! mime ="

Le plus atterrant étant tout de même les failles de sécurité décrites par Weeds... C'est juste grave pour les gens qui leur font confiance. Perso j'ai plus aucun remord à diriger les gens qui veulent acheter des cartes vers MKM.

Je suis bien curieux de voir l'outil en question, t'aurais le lien Joker ?

Le 22/05/2017 à 16:32, brutal2luks avait écrit ...

Le plus atterrant étant tout de même les failles de sécurité décrites par Weeds... C'est juste grave pour les gens qui leur font confiance. Perso j'ai plus aucun remord à diriger les gens qui veulent acheter des cartes vers MKM.

Alors, techniquement ce que je décris c'est pas directement des failles de sécurité (pour ça faut encore faire deux trois petites recherches), mais clairement avoir un système pas à jour c'est déjà moyen et depuis aussi longtemps c'est impardonnable.
Enfin oui clairement y a des problèmes qui traînent du côté sécu et je parle même pas de la dette technique que ce manque de mise à jour régulier pendant plusieurs années peut représenter (c'est vrai que s'il doit passer de PHP 5.2.13 à PHP 7.0/1 ou au pire la 5.6 dont le support finit en 2018 ça peut être un peu violent suivant les cas).

Et ce dont je parle c'est vraiment le plus bidon là, mais un coup j'étais tombé sur une erreur mysql_connect et à mon avis le serveur de base de données doit aussi bien tirer la gueule avec l'OS.

Weeds.

Weeds : mp.

Le 22/05/2017 à 16:29, NorthNikko avait écrit ...
c'est que le statut du ticket avait été passé à "traité" mais apparemment...

Finalement, c'est encore pire ^^ .

Ouais donc c'est légèrement moins pire que ce que je pensais. Amon est passé faire coucou, il a fait deux trois trucs, commencé d'autres pendant quelques semaines, puis il s'est visiblement arrêté.

Weeds, par contre on a visiblement pas la même notion de ce qui est urgent.

C'est une nouvelle fonctionnalité du site qui fait que, depuis la liste des sujets d'une section, quand on clique sur la bulle pour aller au dernier message d'un sujet, ca envoie sur l'avant dernière page? Ou ça a toujours été ?

Vivement MC7 : oops :

Bisous à tous ceux qui se rappellent de moi.

Oh choupinet !

Aven Oo