Topic de la convivialité

Le 22/01/2016 à 06:44, Tripel_Ix avait écrit ...
j'ai raté quelque chose ?

Oui: la vision du monde de Senen: "You see, in this world there's two kinds of people..."

Le 22/01/2016 à 06:44, Tripel_Ix avait écrit ...
Et sinon, en quoi Charlie Hebdo est anti-raciste ?
Plusieurs fois j'ai lu cela, principalement dans les post de Senen il me semble, alors que pour moi CH n'est pas anti raciste, il est juste non-raciste ou j'ai raté quelque chose ?

Je ne lis pas Charlie Hebdo, c'est pour cela que je vous pose la question.


Et mangez des pommes.

Tout dépend ce que tu entends par anti-raciste. Globalement, les politicards et les opinions racistes ont été très souvent attaquées frontalement dans Charlie (je veux dire dans les articles). Typiquement, ils aiment pas grand monde, mais détestent personne autant que le FN. Il y a quelques années, ils avaient révélé les votes des membres, c'était réparti de l'extrême gauche au centre-droit (Bayrou) mais ça n'allait pas plus loin.

Après, faut pas oublier qu'à Charlie, tout le monde n'est pas sur la même longueur d'onde. Les trois quarts des anti-Charlie se cachent derrière la période Val pour se justifier, ce que tout le monde ne sait pas, c'est que Riss (le mec du dessin là) était particulièrement pas copain avec Val. Une altercation entre eux pour des raisons politiques a fini avec la moitié de la rédaction qui a arrêté Riss pour pas qu'il casse la gueule à l'autre.

Est-ce qu'ils se prennent pour autant pour des chevaliers blancs parlant au nom des " racisés " ? J'en doute fort.

Boris.

Nan mais Val c'était un pote à Sarko, ou du moins il a tout essayé pour l'être (dont virer Porte & Guillon de France Inter quand il y était), alors à partir de là......
J'ai jamais pigé comment il s'est retrouvé à CH.

Le 22/01/2016 à 00:08, pride_daemon avait écrit ...
C'est quand même incroyable le temps que vous passez sur ce pauvre Senen, on dirait une bande de vieux pervers devant une école maternelle.

Senen semble avoir son propre opinion sur le sujet, qu'il soit mauvais ou bon, quand chacun passe un temps fou à convaincre Senen, et que Senen n'est pas convaincu, c'est terminé point barre.
Le débat se fini plutôt mal, mais faut arrêter de rajouter de l'huile sur le feu en se répétant, le débat devient complètement stérile, et s'envenime rapidement.
Sérieux ce manque de savoir vivre, de civilité et de politesse, même les racailles nuls de mon collège sont mieux élevé.
Et puis les insultes gratuites juste pour d'étendre ses petits nerfs, bah c'est niveau zéro en atitude, allez plutôt violer un poney ça vous calmera plus.

Je remarque que même si Senen est le dernier des idiots pour vous, c'est malgré tout lui le mieux élevé par la neutralité de ses messages.

Le truc, c'est qu'avoir une opinion qui est clairement fausse, ça n'est pas vraiment "avoir une opinion". Si je décide que le monde a 6 000 ans et que les fossiles sont un piège posé par Dieu, bah ça ne voudra pas dire que j'ai mon opinion et que j'ai tous les droits de l'avoir. Ca sera juste faux.

Là son "CH est un journal raciste". Bah ouais. Mais non. Tu peux dire que tu ne comprends pas ou que de ce que tu en as compris, ça ne t'a pas fait rire. Ou même que tu n'as pas envie d'essayer de comprendre. Mais à partir de là ça ne sert à rien d'affirmer haut et fort l'opinion que tu t'en ai fait.

Après, je trouve la réaction de tout le monde a peu près trop brutale avec toi. Stop à l'effet de meute les gars.

Edit : Putain, dans 10 mois, ce compte aura existé pour plus de la moitié de ma vie. J'me sens vieux, help.

Le truc, c'est qu'avoir une opinion qui est clairement fausse, ça n'est pas vraiment "avoir une opinion". Si je décide que le monde a 6 000 ans et que les fossiles sont un piège posé par Dieu, bah ça ne voudra pas dire que j'ai mon opinion et que j'ai tous les droits de l'avoir. Ca sera juste faux.
 

Le recentisme est une opinion tout aussi respectable qu'une autre.
Je ne tolererais pas de discrimination recentophobe sur ce forum.

Bon et sinon j'avais déja entendu le terme racisé et je le trouve plutot cohérent (je développerais si ca interesse certains) j'apprécie souvent les analyses du collectifs les mots sont importants mais j'ai pas plus été choqué que ça a froid par la couverture de Charlie Hebdo.

C'est vrai qu'a chaud ça m'avais fait bizzare parce que je côtoie au quotidien des demandeurs d'asiles dont certains ont traversés la méditerrannée en bateau y compris en famille. Du coup ça m'a plus marqué que les caricatures qu'ils avaient fait sur le petit Gregory par exemple.
 

Je veux bien une explication sur racisé parce que j'arrive pas à savoir si je suis racisé ou pas.

Boris.

Bon.

J'ai un peu travaillé sur des règles de LG, c'est 70 % près.

Il me faut treize joueurs. Qui est potentiellement partant ?

Boris.

 moi.

Normalement moi aussi mais ça reste à confirmer.

Weeds.

Moi! J'essayrai de mieux jouer, mais j'aimais bien la stratégie "rôle important se signal" de la dernière partie

Le 25/01/2016 à 19:13, pride_daemon avait écrit ...
Moi! J'essayrai de mieux jouer, mais j'aimais bien la stratégie "rôle important se signal" de la dernière partie

Sauf que c'était tout pourri comme stratégie ouais.

Weeds.

Partant. Le LG ici, c'est comme Raspoutine: à chaque fois qu'on croit qu'il est mort pour de bon, on découvre qu'il respire encore.

Le problème si je joue, c'est que y'a une chance non nulle que je sois dans le camp de Weeds.

Mais bon, je suis joueur...

M'oubliez pas, les parties IRL que je fais sont trop ennuyeuses.

C'est posté. La discussion est ouverte.

Boris.