The Vault v0.23c – Deck & Collection Assistant

Merci Chaudakh !

Chaudakh, le lien vers web components 11 ne fonctionne plus, c'est normal ?
Est-il toujours nécessaire sous win10 ? si on a déjà Microsoft office d'installé ?

Quelqu'un sait comment gérer les images des cartes doubles?

Oui il faut les renommer en collant les noms.

Par exemple, mon réglage c'est d'utiliser ".full.jpg" comme extension, du coup pour Animating Faerie il faut avoir un nom de fichier :

Animating FaerieBring to Life.full.jpg

Bien sur c'est valable que si on a sélectionné la nomenclature par nom, les nomenclatures par id ou par numéro fonctionnent aussi bien mais ont l'inconvénient de devoir renommer les cartes (ce qui peut être chronophage).
 

GamePack --> Magic 2021 : http://www.mediafire.com/?ksapcl1gv7g54



Pour la prochaine version V0.19, je vais essayer d'améliorer le menu d'options, et des fenetres non dimensionnables qui deviennent un peu petites avec les grandes résolutions d'aujourd'hui.

@Mathman83: Pour les images, ça va très bien avec Gatherer Extractor. Tout est quasi automatique. Perso, je fonctionne en nomenclature par id, avec un dossier par set.

@ van : Merci pour ton message. J'ai corrigé tous les liens. Microsoft abandonne OWC11. Il est nécessaire sous Win10 car a priori, tu n'as pas nativement ces éléments (gratuits) de Office 2003.

Merci Chaudakh !

J'ai une feature request cependant :
Est-ce qu'il serait possible d'afficher (par exemple dans l'onglet détails de présentation d'une carte) le nom du fichier image que le logiciel espère trouver avec les réglages actuels ?

je suis en train de ranger M21 et CM21 et les multiple copies des planeswalkers sont particulièrement difficiles à trouver (par exemple c'est M21 : "Basri Ket.full.jpg" ; et il y a 2 copies dans CM21 dont l'une est "Basri Ket2.full.jpg" mais j'ai pas réussi à trouver l'autre.

Merci !

[ Dernière modification par Anastaszor le 07 aoû 2020 à 08h45 ]

A ceux qui utilisent The Vault :
Comment faire pour une carte qui a plusieurs images / extensions, pour ne pas avoir genre ( 5 x la carte, mais 1 fois par extension / 1 fois par illustration dans le cas des basic lands??)

Bonsoir à tous,
J'ai mis à jour The Vault en y intégrant vos dernières demandes. Je vais refondre aussi le menu d'options pour le rendre plus lisible, comme dans Gatherer Extractor.

Pour les scans, de manière générale, je recommande vivement d'utiliser les multiverseID pour les noms des scans (extraits via Gatherer Extractor par ex). C'est extrêmement simple et robuste. Si vous utilisez Gatherer Extractor pour les scans, avec le nouveau menu, ça devient très explicite.

@ Mathman83 : généralement, les cartes sont rangées par extension (un dossier par set), et les cartes ayant plusieurs exemplaires sont nommés, par ex pour Forest: Forest1.full.jpg, Forest2.full.jpg etc.

@ Anastaszor : c'est clair qu'avec tous les produits pour chaque set et les multiples exemplaires au sein d'un même set, ça devient compliqué de s'y retrouver, sans faire exploser le nombre d'éditions promo. Sur Scryfall, tu devrais trouver tous les scans que tu cherches. Gatherer Extractor est capable d'automatiser ça pour toi

J'avance dans la refonte des options.
Pour faciliter la mise en place des scans, je propose d'implémenter un aperçu des paths de scans avec des exemples dans le panneau d'options :



Vous pouvez également retrouver les paths dans les détails de chaque carte, ainsi que dans la vue détaillée des scans :





Est-ce que c'est plus pertinent comme ça pour vous, pour faciliter la prise en compte des scans dans le logiciel ?
Bonne soirée à vous !

 

Le 08/09/2020 à 00:02, chaudakh avait écrit ...
@ Anastaszor : c'est clair qu'avec tous les produits pour chaque set et les multiples exemplaires au sein d'un même set, ça devient compliqué de s'y retrouver, sans faire exploser le nombre d'éditions promo. Sur Scryfall, tu devrais trouver tous les scans que tu cherches. Gatherer Extractor est capable d'automatiser ça pour toi

Effectivement j'utilise les vieux topics de slightly magic qui se reposent sur des dossiers mega plutot que sur les images de scryfall... une veille habitude. Je n'ai effectivement pas encore étudié la compatibilité des noms des extensions entre Scryfall et la bdd The Vault. Pour Gatherer Extractor je n'y avais effectivement pas pensé, si cela permet d'extraire les full hq 200dpi (que j'utilise pour les proxy), ca devrait être jouable

Pour ma part je suis surtout intéressé par la seconde image avec "Scan Path : xxxx" ; surtout si le scan path change quand on change l'édition de la carte du select "Liste des éditions" juste en dessous. (Mais les autres améliorations sont tout à fait intéressantes !) Ca correspond tout à fait à mon besoin MAIS je ne sais pas trop comment rendre ca vraiment lisible (en effet la largeur de cette colonne est limitée, à juste titre puisque ce n'est pas le panneau principal). Mes chemins sont plutot du style :

//partage/magic/pics/200dpi/ALA/Ad Nauseam.full.jpg (MC n'aime pas les antislashes)

et la partie qui m'intéresse vraiment c'est "Ad Nauseam.full.jpg" ou à la limite : "ALA/Ad Nauseam.full.jpg" (Le chemin complet en tant que tel, si l'apercu des chemins montré dans l'image 1 est implémenté, ne m'apparait pas nécessaire car on voit assez bien dans quel dossier on doit être).

De plus, apparemment les noms d'une carte d'une extension peuvent influencer les noms d'autres extensions. Exemple avec des éditions récentes, Ikoria et ses promos :

Cas simple : 
IKO : Boneyard Lurker => "Boneyard Lurker.full.jpg"
CIKO : Boneyard Lurker => "Boneyard Lurker.full.jpg"

Cas complexe :
IKO : Brokkos, Apex of Forever => "Brokkos, Apex of Forever1.full.jpg" (y'a un "1" ?)
CIKO : Brokkos, Apex of Forever => "Brokkos, Apex of Forever1.full.jpg"
CIKO : Brokkos, Apex of Forever (Bio-Quartz Spacegodzilla) => "Brokkos, Apex of Forever1.full.jpg" (probablement une erreur, ca devrait être 2.full.jpg)

ou encore :
IKO : Dirge Bat => "Dirge Bat.full.jpg" (pas de "1")
CIKO : Dirge Bat => "Dirge Bat1.full.jpg"
CIKO : Dirge Bat (Batra, Terror of the City) => "Dirge Bat2.full.jpg" (1 puis 2, là ca marche !)

Merci !
(un jour je ne désespère pas de voir le code sur gitlab histoire qu'on puisse te filer un coup de main)

PS : A noter que toutes les cartes existantes n'ont pas de multiverseid, ca se voit sur scryfall et ca se voit aussi sur la bdd fournie par mtgjson. Eux tous utilisent des uuid pour repérer les cartes, c'est un peu galère - cependant je ne fais plus confiance à mtgjson pour ca, avec le passage à la v5 ils ont encore changé les uuid de toutes les cartes - bref. Je n'ai pas étudié la stabilité des uuid scryfall.
 

[ Dernière modification par Anastaszor le 29 sep 2020 à 00h15 ]

Merci Anastaszor pour ton feedback.

1/ Gatherer Extractor permet de récupérer à peu près tous les formats dispos sur scryfall, ce qui inclut les scan HQ 200dpi en 480x680, mais aussi les XLHQ 300dpi! Et des formats intermédiaires en 672x936. Et de les manipuler.
Tu utilises les .full.jpg des dossiers MEGA de Slightlymagic que je connais très bien. Et donc tu rognes un peu les images pour avoir un bon rendu des scans. C'est pas trop lent à l'affichage, parce que chez moi, c'est pas optimal, surtout pour le rafraichissement dans les decks et collections. Je dois travailler là dessus pour minimiser le temps de rognage. J'utilise en tout cas les versions .full.jpg de scryfall rognées par Gatherer Extractor, pour éviter tout manipulation des scans dans The Vault. Et là c'est très rapide !!

2/ Effectivement, la largeur est petite. J'aimerais à terme rendre ça paramétrable. Mais dans l'immédiat, on pourrait ne pas afficher le path complet mais seulement le path à partir du dossier des scans. Ca réduit significativement la longueur du path... Mais je te rejoins, un bon rendu reste difficile.

3/ J'évite d'aller chercher les scans par nom car c'est une trop grande source d'erreur, comme tu le signales. y'a des incohérence entre les 1.full.jpg, les 2.full.jpg etc. Je suis pas sûr en plus que les numéros d'altération soient bien les mêmes que ceux de la base de données. C'est plus robuste d'utiliser les multiverseID. Et pour les cartes promos qui n'en ont pas, Gatherer Extractor construit l'ID suivante [Scryfall_setcode]_[Card_number]. Si tu utilises Gatherer Extractor pour l'extraction des scans, l'ensemble est cohérent

4/ Un coup de main serait le bienvenu ... Mais au fil des années, le code est devenu assez "sale"...

Le 29/09/2020 à 22:13, chaudakh avait écrit ...
Tu utilises les .full.jpg des dossiers MEGA de Slightlymagic que je connais très bien. Et donc tu rognes un peu les images pour avoir un bon rendu des scans. C'est pas trop lent à l'affichage, parce que chez moi, c'est pas optimal, surtout pour le rafraichissement dans les decks et collections. Je dois travailler là dessus pour minimiser le temps de rognage. J'utilise en tout cas les versions .full.jpg de scryfall rognées par Gatherer Extractor, pour éviter tout manipulation des scans dans The Vault. Et là c'est très rapide !!

En fait non, j'utilise une autre technique. Je les imprime, sans rognage, en 60mm x 85mm. Ca fait des proxies qui sont moins grandes que les cartes physiques avec bords, mais plus grandes que l'intérieur des cartes physiques, et avec des bords noirs. Sans aller jusqu'à mettre de la colle, en coupant proche avec les ciseaux au bord des bords noirs de la proxy, j'arrive à avoir la carte découpée dont les bords noirs se superposent aux bords noirs de la carte qui sert de support à la proxy dans la pochette. Du coup, quand la carte reste en place, vu la jointure des bords noir sur noir ca donne un effet que je trouve très agréable, et rend l'acceptation des autres plus facile.

Edit : l'intérêt de la manoeuvre c'est que les proxies peuvent bouger légèrement dans la pochette sans que ce soit tout de suite moche à ce qu'on voie ce qu'il y a en dessous quand ca a effectivement bougé. Bien sûr, de temps en temps il faut les remettre en place à force de manipulations, mais globalement ca tient plutot bien, et sans colle.

Exemple en image :

2/ Effectivement, la largeur est petite. J'aimerais à terme rendre ça paramétrable. Mais dans l'immédiat, on pourrait ne pas afficher le path complet mais seulement le path à partir du dossier des scans. Ca réduit significativement la longueur du path... Mais je te rejoins, un bon rendu reste difficile.

La première alternative que je vois en l'état pour l'affichage complet du path, c'est de l'afficher "en bloc" sur plusieurs lignes. Après, une autre alternative serait d'afficher dans la barre de titre de the vault le chemin complet de l'image actuellement à l'écran (il y a la place et ca ne gène personne à cet endroit).

3/ J'évite d'aller chercher les scans par nom car c'est une trop grande source d'erreur, comme tu le signales. y'a des incohérence entre les 1.full.jpg, les 2.full.jpg etc. Je suis pas sûr en plus que les numéros d'altération soient bien les mêmes que ceux de la base de données. C'est plus robuste d'utiliser les multiverseID. Et pour les cartes promos qui n'en ont pas, Gatherer Extractor construit l'ID suivante [Scryfall_setcode]_[Card_number]. Si tu utilises Gatherer Extractor pour l'extraction des scans, l'ensemble est cohérent

Effectivement, ca me semble souhaitable que 2 logiciels du même vendor soient compatibles entre eux ^^
Après le problème des multiverseid c'est qu'ils ne représentent pas exactement une "carte" conceptuellement (car si on change la langue on change de multiverseid)  ni même un "printing" (car les foils et les non foils ont le même multiverseid).

Edit : après il y a toujours des subtilités, par exemple le [CIKO] Dirge Bat est notée sous l'id "SF-IKO_289", ce qui est cohérent avec une carte présente dans l'extension IKO mais pas dans CIKO. Je crois que personne n'a encore trouvé de classification convaincante des cartes hors extension, avec d'un coté des extensions de cartes promos plutot arbitraires (pourquoi baby godzilla est dans CIKO et pas dans sa propre GIKO - Godzilla Ikoria) et des extensions en forme de programmes qui n'en terminent jamais, où chaque carte a une date de release différente (RLS par exemple, mais aussi les judge gift...). Le problème est complexe, et Scryfall a fait un énorme boulot de classification en se basant et en complétant le travail d'autres avant eux, mais clairement chez wotc ils sont parmi les plus largués.

4/ Un coup de main serait le bienvenu ... Mais au fil des années, le code est devenu assez "sale"...

Hé, c'est le principe d'être à plusieurs, ca finit par s'améliorer
 

[ Dernière modification par Anastaszor le 29 sep 2020 à 23h53 ]

J'ai pas bien compris pour les scans. Je parlais des scans à l'écran, dans The Vault. Pas de proxies.
En utilisant les .full.jpg et le rognane, c'est pas trop lent l'affichage ? surtout les réactuations des images quand tu scrolles dans les decks ou collections ?

Ah, ok, au temps pour moi. En fait je viens de regarder et j'ai pas le rognage d'activé (option désactivée car incompatible avec le réglage pour les proxies). Cependant, étant donné que les images sont sur le réseau c'est déjà un peu lent et même en l'activant je vois pas trop la différence (en temps, parce que oui à l'image on voit bien le rognage). Après je pense que ca dépend vraiment de plein de facteurs - proc, ram, latence disque, etc ; et lent c'est relatif car ca s'affiche bien en quelques fractions de secondes. Par contre si tu laisse (flèche bas) appuyée en défilant tout un deck, là non clairement ca suit pas, j'ai l'actualisation quand je suis arrivé en bas de la liste.

Bref chez moi c'est pas significatif ; mais peut-être que pour d'autres ca peut l'être ?