Sauf erreur de ma part on ne peut effectivement pas décider de détruire une créature indestructible (d'où ma formulation). En général, comme on ne fait que cibler avec un sort de destruction, ça ne fait pas grande différence, mais ça a son importance pour quelques cartes, par exemple
haphazard bombardment(lien gatherer, c.f. les rulings
le 4e va vous surprendre!).
Par contre, on n'est jamais obligé de choisir l'alternative (d'où la différence entre "X à moins que vous ne détruisiez" et "détruisez à moins que X", dans le premier cas on devra toujours faire X mais dans le second on choisit même si la créature est indestructible; voir par exemple l'appui de créature
mistbind clique qui ne force pas à exiler une créature si on ne peut pas sacrifier la clique à la resolution du trigger).
Par contre, oui, c'est effectivement différent en ce qui concerne la régénération parce qu'on peut tout à fait choisir de détruire une créature avec un bouclier de régénération sur elle, ça va simplement faire autre chose que la mettre au cimetière (c'est un peu comme la différence entre
vizir des remèdes et
mélira, proscrite sylvoke en conjonction avec
druidesse dévouée).
[edit: Note que pour la solution rejetée "choisit l'un" avec les deux bullet points, ça me semble un peu étrange parce qu'habituellement ils utilisent ça pour un choix de modes (c.f. 700.2) qui est déterminé au cast, mais ça ne peut pas être un choix de mode parce que le nombre de créatures n'est pas nécessairement fixé jusqu'à la résolution et qu'elles ne sont pas ciblées. Si elles étaient ciblées, alors on pourrait choisir le mode "détruire" même pour des créatures indestructibles à moins que la cible spécifie explicitement "non-indestructible" mais les créatures pourraient toujours récupérer l'indestructible a posteriori auquel cas elles deviendraient des cibles illégales et seraient essentiellement ignorées (le sort pourrait même être contrecarré à cause de ça, ce qui serait pas très cool avec le rappel)
]