Topic Cinéma

50 trahisons à la minute, un scénario que personne n'est normalement foutu de comprendre tellement on croirait la dernière saison de Prison Break

C'est un des trucs qui font que ce film m'attire, personnellement. Le scénario est très compliqué et peut être vu à plusieurs niveaux.

Kakkhara : je ne trouve pas qu'Orlando Bloom et Keira Knightley soient déplacés... Ils s'inscrivent tous les deux dans la logique du combat de cape et d'épée. Et Will ressemble énormément à Jack sur les trois films, la classe intrinsèque au personnage en moins.

Quant au 2, c'est encore plus de cape et d'épée. Les combats et les scènes d'action sont tellement exagérés que ça en devient épique. Putain, mais toutes les scènes sur l'île des cannibales et sur celle où se trouve le coffre sont à tomber tellement ça n'arrête pas une seconde.

Encore une fois, je n'ai aucune justification à apporter, mais Davy Jones a trop la classe, et le combat contre le kraken est complètement dans l'esprit du film de pirates.

Mes scènes préférées dans les trois : l'intégralité du 1, la quasi-totalité du 2 (le plus trépidant même si le scénario est en-dessous des deux autres), la confrérie des pirates et la bataille finale du 3.
S'il y a un gros ratage à signaler sur l'ensemble de la première trilogie, c'est évidemment Calypso (là je suis totalement d'accord avec vous).

Je m'insurge.

Mortal Kombat roxxe à mort.

Cest un film que je me las pas de revoir.

et je menace de faire regarder Légionnaire avec Jean-Claude Van Damme ) à kakkhara !

==>faudra me tuer d'abord

et Jirock, non le kraken n'est pas dans l'esprit du film de pirates non, non et non. Un film de pirates ça s'imprègne d'un univers. Le kraken ne fait pas partie de cet univers. Du coup ça casse le peu de magie qu'avait ranimé le premier de la série. (oui je suis TRES nostalgique des films de pirate), sinon je dirais ce qui objectivement est une évidence...

Bon tant pis je vais le dire : C'EST DE LA MERDE!!!!!!!!!

Ah ça fait du bien!!!!!!!!!!!

Le 22/05/2011 à 18:18, jokerface avait écrit ...

Je m'insurge.

Mortal Kombat roxxe à mort.

Cest un film que je me las pas de revoir.

Enfin un mec avec un vrai gout cinématographique et des bons arguments sur ce forume



Doom, best film ever man!

Ah Doom

*Votre objectif : eliminer la menace !*

-Et comment on la reconnait cette menace ?
-Si ca veut te tuer,cest une menace.

C'est un des trucs qui font que ce film m'attire, personnellement. Le scénario est très compliqué et peut être vu à plusieurs niveaux.

Euh non, les "AH, EN FAIT JE SUIS UN TRAITRE ? - AH OUAIS, BAH MOI AUSSI ! - Tu ne m'auras pas, je vais trahir ma traitrise !", ce n'est pas faire un scénario compliqué, juste brouillon.

Pensez-en ce que vous voulez.
Le kraken a toujours fait partie des mythes de l'océan et de la navigation. Je ne vois pas en quoi son inclusion est déplacée... il est réputé pour faire sombrer les navires et dévorer les marins. On a des navires, et on a aussi des marins.

Pour moi il y a une grosse différence avec l'inclusion foireuse de Calypso. Calypso, au départ, c'est une nymphe grecque qui accueille Ulysse dans l'Odyssée et le retient plus ou moins prisonnier pendant plusieurs années parce qu'elle en est amoureuse. Le personnage de PdC n'a strictement rien à voir avec la légende originelle. Tia Dalma n'a rien d'une nymphe, elle se transforme en une marée de crabes, ce qui est très peu nymphatique, et elle a la maîtrise de l'océan, ce qui est l'apanage en temps normal de Poséidon. Eventuellement Nérée, si on est large d'esprit.

Le kraken, lui, est représenté de façon tout à fait traditionnelle - je te renvoie à la scène où il coule le premier navire où se trouve Will, sur marche funèbre à l'orgue. Le côté dramatique est indéniable.
D'ailleurs, ce qui est propre à Pirates des Caraïbes et qui suscite des réactions de dégoût ou d'intérêt aussi marquées, c'est peut-être l'alternance permanente entre drame et combats traditionnels d'une part, humour décalé et Jack Sparrow d'autre part.

@ KakitaKirby : Ce qui fait que c'est complexe donc intéressant pour moi, ce n'est pas le fait que ça se retourne en permanence. C'est le fait que chaque situation peut être interprétée sous différents angles en fonction de quel personnage a le dessus, et voit ses plans réalisés.
Comme tu ne sais jamais si Jack improvise ou s'il a un plan préconçu, tout peut être vu à plusieurs niveaux. Au final, il s'avère qu'il improvise tout le temps, mais ça fonctionne exactement comme s'il avait un plan préconçu, et tous les personnages agissent en fonction de ça et se plantent. C'est ça que je trouve génial.
Oui je sais, je suis bizarre.

Ouais, on sait plus qui a des coups d'avance en trahison, ni sur combien de niveaux ils trahissent qui pour au final...bah entuber tout le monde, donc fallait le dire depuis le début

oh wait...

nan jirock il n'a pas toujours fait partie des mythes de l'océan. De légende nordique, il est passé dans l'imaginaire au XIX ème siècle, quand les fantastiques ont banalisés le monstre comme sujet littéraire (qui a dit Bram Stocker?), ce qui laisse une coupure pendant laquelle le kraken est complètement absent. Et cette coupure correspond pile au moment de l'histoire de pirate des caraïbes.

Ah mais le film ne nie pas que le kraken soit un mythe scandinave à l'origine :

"Je ne savais pas que ça se prononçait Kraken. J'ai toujours entendu les gens dire Kreyken.
- Avec un "y" ?
- Mmh.
- Nan, mais à l'origine, ça se prononce Kroken, c'est scandinave.
- Sauf que nous on n'est pas scandinaves, je te rappelle.
- C'est une créature mythologique, et je l'appelle comme je veux !"

Mais même avant la banalisation du monstre par les fantastiques, il avait déjà les attributs que Pirates des Caraïbes lui confèrent. Tentacules, taille immense, enserrement des navires...
Je t'accorde que les films sont loin de respecter scrupuleusement la chronologie. Mais c'est infiniment plus cohérent que le coup de Calypso, et assez cohérent à mon goût pour ne pas être totalement invraisemblable.
Faudrait pas oublier que c'est une fiction, quand même. Et quitte à être puriste, on pourrait souligner que Barbe-noire est mort 40 ans avant l'époque de l'action du IV .

Pour ceux qui s'inquiètent de ma santé mentale parce que j'arrive à redonner de mémoire des citations VF de Pirates des Caraïbes, ne vous faites pas de souci. C'est pareil avec plein de films que vous considérez comme "bien".

Tree of life, palme d'or !

J'hallucine ! les mecs ont des couilles, de sacrées couilles. Respect les mecs.

YEAAAAAH ! GG TERENCE !

Boris, voilà la Palme qui me file le plus la gaule depuis Elephant !

C'est con, je suis en train de faire ma critique ; le film est trop riche, trop vaste, et se prête facilement a beaucoup d'interprétations. J'arrive pas à écrire un truc cohérent dessus, le film est trop complexe, éclaté, stratifié, bref, c'est chaud...

Mais je sens la volée de bois vert que le film va prendre, c'est certain, le film a une sacrée tendance à refléter ce que l'on a envie d'y voir, il n'enferme pas, et c'est peut-être ça qui peut-être déconcertant pour le spectateur lambda : que ce film ne lui impose pas ce qu'il doit en penser.
A l'heure des moutons, c'est sûr...

Je peux savoir ce que les cinéphiles de ce forum pensent du récent Sherlock Holmes, et ce qu'ils attendent de Sherlock Holmes 2?
Je pense deviner d'avance, mais je suis aware de vos possibles effets de surprise.

 J'ai bien aimé Sherlock Holmes (avec McGregor & Downey Jr), pour son côté rythmé et parfois drôle.

Sinon, Passion Play aurait pu être un bon film s'il ne s'était pas tellement orienté dans le mélanco-tragio-lent-à-souhait...