[Projet commun] Analyses stratégique des éditions

Lol mais n'importe quoi.
Allô. Faut s'adapter. Se remettre en question. Si aggro ne marche pas pour toi c'est que tu as une vision fermée et fausse de aggro. Relis le commentaire de zwouip en entier.

J'ai relu mais je ne suis pas d'accord. Si pour vous jouer agro en edh c'est à base de doran/geist/jenara.... Cool quoi, on aimerait un peu de variété. On a vu des exemples de Skullbriar et de Radha perfer, c'est bien la preuve qu'agro "classique" a des chances en EDH !

Et lol. Le ''Jenara c'est voltron''. Rofl.

Je ne vois pas comment qualifier Jenara autrement que voltron. En quoi Jenara est-il un deck agro ? 

 

En fait je comprends pas comment tu peux dire marre de doran, on veut du skullbriar et radha, alors que ces decks sont très similaires. Skullbriar et doran c'est 60% de spells en commun, et en gros la différence c'est les 20 meilleurs sorts blancs aggro vs les sorts verts et noirs qu'on joue pas dans doran mais qu'on jouerait si on avait plus de slots.

Et radha vs doran j'en avais parlé sur chais plus quel topic, c'est exactement la même philosophie : 1 sort de ramp dans une grosse créa. Doran a la grosse créa en command zone, radha le sort de ramp, donc tu remplis le deck avec la partie qui te manque. De fait doran joue 12 t1 qui ramp dans doran t2, et radha joue une pétée de 4-drop qui s'enchaînent bien avec radha t2. C'est exactement les mêmes decks et les mêmes philosophies, mais avec des couleurs différentes. Et jenara sans combo, grosso modo c'est la même base GW que doran avec les contres en bleu à la place de la discard en noir.

Et voltron c'est pas le contraire d'aggro hein. Les decks UW héroïque en bloc Theros cest des decks voltron, et c'est aussi des decks aggro (en fait c'était quasiment les seuls decks aggro du bloc).

Ca fait genre dix fois qu'on dit qu'agro en EDH ce n'est pas la même définition qu'en construit.
 

Jenara suivant le build c'est aggro, aggro contrôle, fish, voltron... Il y a du choix !

Le 15/06/2014 à 15:07, Gris avait écrit ...

Et lol. Le ''Jenara c'est voltron''. Rofl.

Je ne vois pas comment qualifier Jenara autrement que voltron. En quoi Jenara est-il un deck agro ? 

Je vais surement enfoncer une porte ouverte, mais jenara c'est un aggro control..... un deck capable de passer une menace avec du back-up derrière. Si je pousse un peu on pourrait même qualifier certains jeux de jeux tempo... je pense a geist qui va gérer tranquillement l'early via du contre/spot removal ou bien passer un reset et placer sa menace derrière une fois qu'il à "configuré" le board comme il le souhaite. Et pour ca le bleu est la meilleure couleur. Amène du blanc pour compléter l'arsenal et tu obtiens une combi de couleurs très forte dans tous les formats de magic...... 

Ce sont ces decks là les meilleurs : capables de t'imposer une pression tout en t'empêchant de renverser cette pression... tu peux pas test !
C'est pas pour rien que geist est un choix privilégié par les joueurs qui cherchent du résultat. Pour varier un peu j'ai voulu jouer Thassa à Arras, une poisse monumentale sur 2-3 faits de jeux (adversaire qui garde une carte de ton pack d'une ronde a l'autre, te faisant prendre un GL par exemple) m'empêchant de finir un peu plus haut que désiré, mais ca rentre aussi dans cette logique et je suis a peu près certain que ce jeu a un très fort potentiel.....

Après, pour la représentation des couleurs, c'est encore un autre débat.
J'ai pas le temps de détailler mais juste parce que ca me fait bondir : comparer doran et radha et dire que c'est la même chose, c'est absurde. Ca n'est que mon avis mais les gameplan sont pas les mêmes, tu l'écris toi même zwouip..... je vois vraiment pas comment tu peux arriver a de telles conclusions !

Le 14/06/2014 à 12:05, Gris avait écrit ...

je trouve juste que la new manque d'interrogations/reflexions par rapport à d'éventuels nouveaux bans !

La prochaine news sortira la semaine des AP M15 et je peux dès à présent vous annoncer que j'ai repris mes vieilles habitudes, la partie 1 de la news fera polémique.  Les parties 2 et 3 seront les classiques analyse de M15 pour l'EDH et interview d'un joueur. 

la news est sur MC

New intéressante qui va faire débat !

Je suis à 200% contre ta première idée, ce que j'aime en edh c'est voir des vielles cartes cotoyer les spoilers du modern, et se priver des bilands serait vraiment relou.
Par contre, le fait de changer de mulligan, qui avantage trop contrôle à mon sens, est une bonne idée je pense, il faudrait en parler plus souvent.

Copier-coller de mon commentaire directement sur la new :

Je ne sais pas trop quoi penser de la new, étant un peu trop jeune dans l'univers de l'EDH. Néanmoins, je trouve l'idée assez alléchante de bannir les cartes "dégénérées" ainsi que les biland originels. C'est en effet ce qui me rebute le plus dans le build de ma liste (c'est dingue, c'est toujours la manabase qui fait chier son monde à valoir 2 fois le prix du reste du deck !). Donc je pense que "bannir" ainsi ces cartes permettrait un renouveau du format, plus de build "réfléchi mais pas forcément excellent" dans le format actuel qui pourraient peut-être devenir des canons d'un format sans domination de control/reanim' (moins daze, fow et entomb, ca calme pas mal les ardeurs quand même).

Après, bien entendu que les joueurs actuels compétitifs râlent sur ça, parce que ca les fait suer d'avori acheter un deck au prix d'un smic pour qu'on leur dise "bah maintenant, ça ça, ça et ça, bah c'est plus légal". Et l'histoire du mec qui dit "Le format est trop jeune, ca scinderait la communauté" est juste à mourir de rire. Je trouve que c'est à cause du coût du format qu'il y a peu de nouveaux joueurs, et que le format ne se renouvelle pas tant que ça en matière de joueurs.

Donc je ne sais pas trop. Moi ça me branche bien, comme beaucoup de mes amis, pour se lancer dans l'univers du compétitif EDH sans avoir à raquer 80? pour un land. Je trouve que déjà se payer rav-land + fetch-land constitue un investissement que peu se sentent vraiment motiver à payer (Moi, ca revient au prix d'un land par mois grand max... Ce qui donne environ 30 mois pour compléter ma mana base... Soit quasi 3 ans... 'fin, vous pouvez voir que c'est disproportionné pour un joueur qui souhaite s'y mettre).

Je suis pour ce "modern edh". A dire vrai, je serais pour que le FEDH actuel devienne du modern edh.

Voilà.

S'il y a un débat, il vaut mieux qu'il se passe sur la news