Gatecrash/Insurrection, les news

 La remarque sur l'EDH me fait rire, parce qu'elle implique qu'un format avec 100 cartes en x1 n'est pas joué pour s'amuser mais de façon compétitive. Je sais, deux cents gens vont me tomber dessus en disant le contraire, mais ca me fait rire quand même. (et, en effet, je prétend pas que Kaalia soit une carte plus qu'amusante, mais elle l'est particulièrement avec l'ange qui fait double attaque)

Ce qui me fait rire c'est que 90% du temps tu parles sans connaitre le sujet et que tu dis n'importe quoi. Ca c'est plus drôle 
Ton dernier post en est une nouvelle preuve. Le problème n'est pas tant le fond de ce que tu dis, mais la forme provocatrice que tu y mets. Personne ne t'en voudrait de rien comprendre à l'EDH ou quoi que ce soit d'autre si tu n'essayais pas en plus de faire passer ton interlocuteur pour un demeuré surtout quand ladite personne est manifestement plus calée que toi sur le sujet.

T'étonnes pas que tu te fasses charger par X personnes à chaque post hein, soit tu le fais exprès soit il faut que tu mettes un peu d'eau dans ton vin 

Mon impression sur les cartes révélées :

Le PW : il à l'air rigolo mais concrètement en construit son impact ne me parait pas évident. En limité peut être plus mais là je peux me planter, c'est toujours difficile à évaluer ^^
Le gros machin bleu : un LOL me parait approprié !
Le dragon : clairement en EDH c'est le genre de cartes qu'on à envie d'intégrer selon le méta en hate, genre contre MW, Griselbrand, GAA IV en mode prison, bref tout ce qui à une mécanique de jeu arto-dépendante. Parce que piquer ses cailloux à Wanderer et le mettre totalement à poil ainsi que de rendre tous ces gros spells useless, ca à l'air plutôt fat même si situationnel ^^

 Situationnel, voila ce qui resume la fournnée de cartes....
Meme le pw me semble etre situationnel.

le +1 te permet de creuser pour avoir une creature , utile dans un aggrosqui ne pioche pas mais payer trois pour creuser alors que tu devrait poser des menaces ....c'est que tu es en grave perte de vitess ou que tu le joue pas t3.
-2 tu oblige de creature a ce peter la tronche: utile contre les chump blockeur ou pour proteger ton aprenteur. mais l'interet premier
est de faire de la place pour attaquer si en face ya de quoi bloquer : tu gere en aggros un peu etrange non ?
ultimate: tu oublie car trop cher.
 
bref sympa mais pas transcendant et surtout dans l'optique aggros il ne ce joue pas t3 sauf si tu as besoin de faire de la place et que tu n'as pas de t3. 

le reste est juste des cartes pour remplire les boites.

Si tu mets une créature productrice de mana les premiers tours (ce qui est assez fréquent en vert tout), tu auras 4 manas potentiels à ton troisième tour et donc la possibilité de continuer à poser une créature en plus du planeswalker.
Donc, je ne pense pas que ce soit bien gênant.
 

Le 19/11/2012 à 12:04, malekian avait écrit ...

le reste est juste des cartes pour remplire les boites.

Perso, j'enterrerais pas aussi vite Aurelia : une 3/4 vol qui file une seconde phase de sauce, ça ressemble à un gros "FINISH HIM" en Type 2 post-Verdict Suprème/Terminus.

Boros agro pourrait s'en servir pour coller ses derniers points (cogner à 6 post-colère ? J'achète !). J'attends de voir avec curiosité la runeclé boros et la unco à 1 mana hybride blanc/rouge.

Le PW est drôle dans un BGR style aggro-loam ou jund genre avec toupie et bob, c'est potentielement 3 cartes par tour ^^

mon avis pour ma part,

borborygmos est trop cher, il ne fait pas grand chose en arrivant en jeux et en terme de menace, il y a tous simplement mieux pour ce cout

enter the infinite est une carte utilisable en combo, beaucoup trop chere pour trouver une place dans les formats les plus large (modern ou legacy) ou d'autres alternative sont meilleures, et impossible à exploiter en t2 en l'état, ou on va manquer de source de mana gratuite. On pourait toutefois envisager des surprises avec les cartes a venir... en l'état, c'est fort avec l'ultimate du Jace ravnica?

Hellkite tyrant: le bon gros dragon habituelle, plutôt moin bon que d'autres et notament que celui de ravnica

Aurelia: ca fait son boulot en tant que Kill, 6 dans le tour avec rien d'autre sur la table, potentiellement beaucoup plus avec d'autres créatures pour l'assaut. Son pouvoir dégageant toute les créatures peux même permettre de lancer les accélérateur de mana à l'assaut.
Bon maintenant, ce type de slot de kill est en général en 1 ou 2 exemplaire, la carte est limité a un duo de couleur bien spécifique et pour ce slot, on prendra toujours LE meilleur choix possible, ce que ne sera pas nécessairement Aurélia, Gisela, lame d'Ornuit me semble notament rester au dessus.
A surveiller avec la rotation ou pour trouver d'éventuelles synergie (Stromkirk Noble, Hellrider, comment ca c'est overkill?)

Domri: ouais, un arpenteur pour 3, c'est bien, bon maintenant un -2 qui a besoin de circonstances pour être utilisé et un +1 qui fait potentiellement strictement rien. Ca fait pas completement réver, jouable dans le deck rouge-vert masse créature adapté, or pod n'est plus dans le format t2.

Borborygmos avec Vie du terreau peut être marrant en Casual.
Mais sa s’arrête la.

Le 19/11/2012 à 11:35, alex7617 avait écrit ...
Ton dernier post en est une nouvelle preuve. Le problème n'est pas tant le fond de ce que tu dis, mais la forme provocatrice que tu y mets. Personne ne t'en voudrait de rien comprendre à l'EDH ou quoi que ce soit d'autre si tu n'essayais pas en plus de faire passer ton interlocuteur pour un demeuré surtout quand ladite personne est manifestement plus calée que toi sur le sujet.

Indépendamment des spécifications d'expertises que s'auto-attribue les gens, le EDH est un format fait pour le casual à la base, avec des limitations pour augmenter la part de chance (ce qui est logique pour que les parties aient plus de rebondissement), et dont les cartes les plus populaires sont aussi celles qui sont visuellement amusante.

Je souris donc à chaque fois que quelqu'un le prend trop au sérieux. Oui, peut être que pour gagner plus souvent, les gens ne devrait pas jouer Kaalia, ou je ne sais quoi en EDH. Mais les gens qui font ses conseils passent à coté du format ; qu'ils jouent donc dans des formats fait spécifiquement pour exprimer leurs capacités.

Indépendamment des spécifications d'expertises que s'auto-attribue les gens, le EDH est un format fait pour le casual à la base, avec des limitations pour augmenter la part de chance (ce qui est logique pour que les parties aient plus de rebondissement), et dont les cartes les plus populaires sont aussi celles qui sont visuellement amusante.
Je souris donc à chaque fois que quelqu'un le prend trop au sérieux. Oui, peut être que pour gagner plus souvent, les gens ne devrait pas jouer Kaalia, ou je ne sais quoi en EDH. Mais les gens qui font ses conseils passent à coté du format ; qu'ils jouent donc dans des formats fait spécifiquement pour exprimer leurs capacités.

C'est fou le nombre de joueurs qui s'imaginent encore que l'EDH c'est réservé au casuals players ...

L'EDH part d'une idée fun (le multijoueur) mais s'est développé et est principalement joué en france sous sa version 1v1, qui elle est compétitive.

Après si tu comprends pas ça, et vu t'as une bonne tête de troll avec ton air provocateur genre monsieurs je-sais-tout, ben tais-toi.

LelandPalmer
Sinon, en y repensant, et en mettant de côté l'optique reanimator (sera joué ou pas, à voir avec le contenu du spoiler), Borborygmos c'est à peu près le Titan de la fournaise en moins bien non ^^ ?

C'est légèrement meilleur dans le deck approprié, grâce à Looting et Mulch qui permettent de récupérer les lands pour blaster à plusieurs reprises, afin de tuer rapidement ou de dégager le board au maximum. Comme Inferno Titan était joué dans FRites à une époque, je ne lui fermerais pas la porte.

Ailleurs que dans Réa, c'est de toute façon trop cher pour être jouable ^^. 

EchosofHarmonies, j'ai pas très bien compris le but de ton post - à part si c'était pour faire une private joke à je ne sais qui. Si tu penses que l'EDH est un format de merde, bah okay, c'cool, mais tout le monde s'en fiche xD.
Pas besoin d'être MaRo pour saisir que l'EDH est un format compétitif pour peu que des joueurs le jouent dans une optique compétitive. Alors si en plus WoTC sort des packs à cette fin précise...

Situationnel, voila ce qui resume la fournnée de cartes....
Meme le pw me semble etre situationnel.

le +1 te permet de creuser pour avoir une creature , utile dans un aggrosqui ne pioche pas mais payer trois pour creuser alors que tu devrait poser des menaces ....c'est que tu es en grave perte de vitess ou que tu le joue pas t3.
-2 tu oblige de creature a ce peter la tronche: utile contre les chump blockeur ou pour proteger ton aprenteur. mais l'interet premier
est de faire de la place pour attaquer si en face ya de quoi bloquer : tu gere en aggros un peu etrange non ?
ultimate: tu oublie car trop cher.

bref sympa mais pas transcendant et surtout dans l'optique aggros il ne ce joue pas t3 sauf si tu as besoin de faire de la place et que tu n'as pas de t3.

le reste est juste des cartes pour remplire les boites. Situationnel, voila ce qui resume la fournnée de cartes....
Meme le pw me semble etre situationnel.

le +1 te permet de creuser pour avoir une creature , utile dans un aggrosqui ne pioche pas mais payer trois pour creuser alors que tu devrait poser des menaces ....c'est que tu es en grave perte de vitess ou que tu le joue pas t3.
-2 tu oblige de creature a ce peter la tronche: utile contre les chump blockeur ou pour proteger ton aprenteur. mais l'interet premier
est de faire de la place pour attaquer si en face ya de quoi bloquer : tu gere en aggros un peu etrange non ?
ultimate: tu oublie car trop cher.

bref sympa mais pas transcendant et surtout dans l'optique aggros il ne ce joue pas t3 sauf si tu as besoin de faire de la place et que tu n'as pas de t3.

le reste est juste des cartes pour remplire les boites.

Je ne suis vraiment pas d'accord pour Domri Rade. A mon sens, il n'a rien de situationnel, c'est une carte extrêmement flexible. Un accélérateur, un jeu comprenant une trentaine de créas suffisent à le rendre fort, même sans exploiter d'interactions particulières.
Le pouvoir de fight est très sous-estimé, mais tous ceux qui ont joué MonoG avec Ulvenwald Tracker savent à quel point c'est fort pour peu qu'on joue les bonnes bêtes. Un -2 qui fait removal sur un PW à 3 avec 3 compteurs, moi ça me rappelle Liliana. Dans les deux cas, on va tuer l'une des bêtes les plus faibles du board adverse.
Après, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, le +1 est moins fort car plus aléatoire, sachant que Liliana fait, si on l'optimise, du CA également. Et l'ultimate est moins accessible.

Aurelia, elle a un potentiel. La question est plutôt de savoir si quelqu'un pourra l'exploiter. Actuellement, AUCUNE grosse bête à 6 ne se démarque, notez, c'est plutôt qu'on a de très bons drops à 5 et 7.

Le 19/11/2012 à 17:31, Gris avait écrit ...

C'est fou le nombre de joueurs qui s'imaginent encore que l'EDH c'est réservé au casuals players ...

L'EDH part d'une idée fun (le multijoueur) mais s'est développé et est principalement joué en france sous sa version 1v1, qui elle est compétitive.

Après si tu comprends pas ça, et vu t'as une bonne tête de troll avec ton air provocateur genre monsieurs je-sais-tout, ben tais-toi.
 

Mais bordel pourquoi il y a toujours pas de bouton "like" ?

Le 19/11/2012 à 17:26, EchosOfHarmonies avait écrit ...

Indépendamment des spécifications d'expertises que s'auto-attribue les gens, le EDH est un format fait pour le casual à la base, avec des limitations pour augmenter la part de chance (ce qui est logique pour que les parties aient plus de rebondissement), et dont les cartes les plus populaires sont aussi celles qui sont visuellement amusante.

Je souris donc à chaque fois que quelqu'un le prend trop au sérieux. Oui, peut être que pour gagner plus souvent, les gens ne devrait pas jouer Kaalia, ou je ne sais quoi en EDH. Mais les gens qui font ses conseils passent à coté du format ; qu'ils jouent donc dans des formats fait spécifiquement pour exprimer leurs capacités.

 

oui donc c'est bien ce que je dis, tu sais pas de quoi tu parles donc tu dis de la merde.
Tu peux encore prendre la porte, ce n'est pas trop tard ^^ 

Le 19/11/2012 à 19:08, JiRock avait écrit ...

Je ne suis vraiment pas d'accord pour Domri Rade. A mon sens, il n'a rien de situationnel, c'est une carte extrêmement flexible. Un accélérateur, un jeu comprenant une trentaine de créas suffisent à le rendre fort, même sans exploiter d'interactions particulières.
Le pouvoir de fight est très sous-estimé, mais tous ceux qui ont joué MonoG avec Ulvenwald Tracker savent à quel point c'est fort pour peu qu'on joue les bonnes bêtes. Un -2 qui fait removal sur un PW à 3 avec 3 compteurs, moi ça me rappelle Liliana. Dans les deux cas, on va tuer l'une des bêtes les plus faibles du board adverse.
Après, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, le +1 est moins fort car plus aléatoire, sachant que Liliana fait, si on l'optimise, du CA également. Et l'ultimate est moins accessible.

 La question est tu prefere poser un bete T3 ou cette arpenteur dans un jeux aggros?
L'analyse que tu fais est dans le cas ou ta pas de creature a 3 ccm et que tu espere piocher /optimiser ta pioche
ou que tu fait un peu de menage pour faire passer tes bete.

Ce pw permet juste de faire passer un debut de jeux poussif ou contre productif a confortable, mais le tout est de voir ds quel optique de jeux cela peut etre applicable:  
pour R je creuse de deux et je vide de deux, pour 1G je creuse de 4 pour avoir une creature. 
pour 1GR je creuse de 1....

attention il est pas nul cette aprenteur loin de la mais reste pour moi un peux trop pro-actif ce qui me gene a un aggros qui doit mener la dance 

Je souris donc à chaque fois que quelqu'un le prend trop au sérieux. Oui, peut être que pour gagner plus souvent, les gens ne devrait pas jouer Kaalia, ou je ne sais quoi en EDH. Mais les gens qui font ses conseils passent à coté du format ; qu'ils jouent donc dans des formats fait spécifiquement pour exprimer leurs capacités.

Ah echos et l'éternel question casual / compétitif. Ce qui est applicable à l'EDH est applicable à tous les autres formats : chacun joue un format tel qu'il en a envie et je suis le premier à adorer l'EDH entres amis avec des cartes funs. Les donneurs de leçon sur le mode "l'esprit de l'Edh n'est plus ce qu'il était" (surtout quand on n'a pas soi-même connu l'EDH au début) ça ne signifie pas grand chose...

Mais il parait aussi que Magic c'était mieux avant mais que depuis qu'on invente des 3/3 pour 2 c'est devenu abusayy ^^!

Pour ma part, je distingue edh compétitif ou casual, ce qui t'a apparemment fait rire, car ça te permet d'être mieux compris sans attiser bêtement les foudres des autres.

@Jirock : en effet, borborygmos a une  qualité : alors que le spoiler de gatecrash n'est pas révélé, il peut déjà être playstesté dans des réa-mulch afin de tester son efficacité. Disons juste qu'il a comme conccurent deux créas très très balaises qui ne nécessitent pas un moteur de terrain pour bien fonctionner. Bref, la carte mérite d'être testée pour voir !

La question est tu prefere poser un bete T3 ou cette arpenteur dans un jeux aggros?

La question est bonne mais il y a quoi comme bêtes indispensables à 3 de CCM ?
Je vois Loxodon Smiter de fort, Centaur Healer selon le deck, et pour ces deux-là c'est en Naya. Ailleurs, on peut très bien jouer Midrange et se passer d'une curve à 3 ultra-fournie.

Perso je pense que splitter Smiter/Healer et ce PW est une bonne répartition, pas besoin de plus. Au-dessus, tu joues Huntmaster, Restoration Angel, Thragtusk...

Pour répondre à ta question, je le voix davantage comme une carte d'agro lourd ou de midrange que d'agro pur. Mais ça va aussi dépendre de ce qu'on nous apporte en Gruul.