Magic 2012

Un membre a fait remarquer, et à juste titre sur les commentaires de la carte qu'il y a Recherche compulsive. Réimpression de la carte ?

Tout plein d'illus.

 

Le 13/06/2011 à 11:25, falken06 avait écrit ...

Génial, une carte éventuellement, potentiellement, sporadiquement et occasionnellement jouable uniquement en Eternal.

Ca c'est de la carte... Si la capacité concernait les Sorcier, à la rigueur ça aurait pu le faire mais là, les illusions, que c'est moche.
 

Je le trouve pas ça si nul ce Lord. Associé à des créatures illusion comme le Phantasmal Dragon qui va sortir, ca fait quand même une 5/5 flying inciblable par l'adversaire pour 4 mana.

Avec la Phantasmal Bear, ca fait une 3/3 pour 1 pauvre mana et inciblable par l'adversaire...

Après, je dis pas que ce sera joué mais ça peut être bien fun...

[ Dernière modification par artdevil le 13 jun 2011 à 11h54 ]

Eveil :

Sur les forums américains, j'ai lu qu'on pouvait faire l'hypothese suivante.

En D12 sont utilisé des cartes de toutes les éditions, on ne peut donc normalement pas déduire des cartes utilisées qu'elles seront présentes en M12. Exception faite des cartes que l'on n'a jamais vu ailleurs, qui logiquement ne sont pas créées spécifiquement pour le jeu, et qui seront donc présentes en M12.



Le probleme du lord, c'est que si toutes tes créatures sont inciblables, ben lui ne l'est pas. Et comme il saute sur un choc...

C'est de la spéculation. On n'est sûr de rien. C'est pour ça que je n'ai pas précisé que c'était confirmé ^^
Mais merci de l'info.

Le 13/06/2011 à 11:53, artdevil avait écrit ...

Je le trouve pas ça si nul ce Lord. Associé à des créatures illusion comme le Phantasmal Dragon qui va sortir, ca fait quand même une 5/5 flying inciblable par l'adversaire pour 4 mana.

Comme le dit Charybde, avant que tu puisses poser ton illusion, ton lord n'aura pas fait 1 tour de table.
Le problème du lord est seulement qu'il donne +1/+1 à un type de créature qui n'est pas joué car 1) pas assez representé et 2) d'un rapport CCM/puissance médiocre dans le meilleur des cas.
C'est clair que si WotC nous pond un peu plus d'illusion de l'accabi du Dragon, le discours sera peut etre différent.

 Faut attendre de voir les prochaines cartes.

Et peut-être qu'on en aura dans innistrad

Le 13/06/2011 à 11:53, artdevil avait écrit ...

Je le trouve pas ça si nul ce Lord. Associé à des créatures illusion comme le Phantasmal Dragon qui va sortir, ca fait quand même une 5/5 flying inciblable par l'adversaire pour 4 mana.

 

Je dirais même 6/6

 bah le plus flagrant pour moi avec lord c'est qu'il est pas lui même une illusion
s'il était au moins lui-même une illusion, il serait booster quand on aurait deux en jeu
comme les archdruid ou les chieftain

mais là en avoir deux en jeux, à par donner +2/+2 ça ne fait rien du tout

Le 13/06/2011 à 13:22, Liehos avait écrit ...

bah le plus flagrant pour moi avec lord c'est qu'il est pas lui même une illusion
s'il était au moins lui-même une illusion, il serait booster quand on aurait deux en jeu
comme les archdruid ou les chieftain

mais là en avoir deux en jeux, à par donner +2/+2 ça ne fait rien du tout

 Double hexproof !  

Et triple si t'en as trois, ce qui rend cette carte très interessante.

Je ne comprends pas pourquoi vous dénigrez tous le lord des illusions, qui est quand même une 2/2 pour 2 et qui donne +1/+1 Hexproof !
Si on ne considère pas les types de créature mis en jeu, il est globalement meilleur qu'une Cenn ratatinée ou Archétype de chevalier...

Et puis c'est un peu contradictoire. De toute façon, il va être une cible privilégiée pour les antibêtes, alors qu'ils se protègent mutuellement ou pas quand on en a deux n'a aucune importance. De toute façon, il mourra avant qu'on en pose un deuxième à 99 % du temps.

Il n'empêche que dans cette optique, c'est un excellent paratonnerre pour ce type de créatures fragile. Rien que parce qu'il permet de gommer le défaut de créatures énooormes l'espace d'un tour ou deux. Personnellement, je m'achète le playset sans hésiter hein, et pas seulement pour le côté fun. On ne sait jamais, il y aura peut-être des illusions en Innistrad qui le rendront hautement compétitif.

Le 13/06/2011 à 14:25, Jirock avait écrit ...

Si on ne considère pas les types de créature

Ben c'est dur pour un lord de pas considérer les types de créatures. Pis il est même pas une illusion lui même...

 Ouais, le lord est folklorique.

D'un autre côté : une Xenogreffe ou une Conspiration et l'on obtient une armée de Hexproof, lui inclus, non ? C'est débile, ça aussi, mais bon ^_^

Meilleur que l'archétype de chevalier? Là non
Un deck Illusion, même avec son lord, une wrath et on en parle plus.
Et attaquer avec une armée indestructible, c'est mieux qu'avec une armée protégée des sorts...
Sans oublier que l'archétype à l'initiative, ce qui n'est pas négligeable.

il se pourrait qu'on ait réédition de Cornac et d'Amulette de vif-argent avec de nouvelles illustrations (visibles ici, mais faut chercher un peu)