Lorwyn et ses rumeurs

Le 30/07/2007, Reeko avait écrit ...

Et puis, tefeiri n'est-il pas un arpenteur?

La carte Téfeiri le représente à un moment où il n'est pas arpenteur.

Disons que Wizard a (pour l'instant) eu pour politique de ne montrer des arpenteurs que avant qu'ils le deviennent ou quand ils ont perdu leur pouvoir .
Karn avant de recevoir l'étincelle d'Urza.
Jeska avant de devenir phage puis Karona puis une arpenteuse.
Tefeiri après avoir fermé sa faille en perdant ses pouvoirs d'arpenteur.
Etc ...

Mais "Marit lag" la grosse 20/20 fly et indestructible, n'est elle pas censé être un arpenteur ?

Je crois que oui, mais une 20/20 vol indestructible, ça devrait pas être donné question mana

I just got a copy of Inquest #149 and it has a small spread on Lorwyn. There's not a lot of new info, but here is what I was able to glean.

First there is a general blurb that describes the Lorwyn world with insights from Magic Art Director Jeremy Jarvis. Mentions Kithkin knights mounted on "Springjacks" standing against genocidal elvish "tracking teams". Race of manipulative faeries known as Fae. Boggarts (from Mistmeadow Skulk that will "go to any length to hoard the Kithkin's favorite possessions. "Jarvis stops just short of calling Lorwyn a tribal block..." This question is also asked: "What does kithkin magic center on? From where does a Boggart shaman draw his/her power?" They then mention Bound in Silence as a possible example of a tribal answer. If anything, it seems to point to the possibility of the tribal type being used rather than a creature block theme.


There is also a second section that highlights 3 creature types in Lorwyn. Elves, Merrow and Flamekin. It shows the previously seen flamekin picture along with the elf pic from the "elvish Predators" theme deck. There is also a new Merfolk/Merrow pic.

Elves: "Those judged most beautiful by the Admirer's Council are called 'Perfects' and are afforded every Privilege". Lorwyn elves are not just green, but green and black. The mounted elf is also identified as "Nath", a specific character... a dark huntsman of some repute.

Merrow: mentions that the Fae and the Merrow could be "split" color wise, as the elves are...no specific info though. Lorwyn has no oceans...just an elaborate network of hubs, channels that connect rivers, cisterns, etc. This creates a worldwide trading network that the Merrow use. They are mostly the merchants and diplomats of Lorwyn.

Flamekin: Elemental beings of fire and mutable stone with ornamented bodies. Passionate. "One such Flamekin driven by her passions is Ashling 'a traveler driven by a strong spiritual pull she feels to a greater force she seeks in the world of Lorwyn".

Je laisse des mecs plus en forme que moi traduire, mais la chose que je retiens, c'est que chaque race sera a priori divisé en deux couleurs (exception des élémentaux): les elfes seront vert et noir, les merrow (ondins) bleu et blanc, les boggarts (esprits ? gobelins ?) rouge et noir.

On parle également des fae (Peuple fée) qui seraient bleu et vert, de Flamekin (élémentaux) à priori de toutes les couleurs, et des amrous/kithkin qui sont blanc et ???

Source

Bonsoir.

On en fait tout un paté sur les arpenteurs mais ils sont pas immortels. Ce cher Feroz c'était fait tué en son temps par un simple élémental de feu.

Quel naze!

amrous/kithkin qui sont blanc et

...

Vert?
Ca sent un peu ravnica là...

Quand vous dites qu'ils ne sont pas invincibles...suffit de voir Nicol Bolas...si Leshrac et la Nuit et les pouvoirs de Phages et ses propres pouvoirs n'ont pas réussis à le tuer, je vois assez mal ce qui le pourrait...d'ailleurs, Jhoira le dit elle-même.
Mais juste une chose: je pense qu'on se trompe en parlant des "anciens" arpenteurs. En effet, Tefeiri a bien précisé dans les livres que le temps des arpenteurs tel qu'on les connaissait était révolu, et que la place devait être laissée aux "nouveaux": ceux du type de Venser. Or ce dernier n'est pas immortel ni omnipotent: il ne peut qu'Arpenter le monde.
Par conséquent, je pense que les Arpenteurs seront des êtres avec des pouvoirs uniques, mais pas forcément omnipotent et immortel (ca m'étonnerais qu'ils le soit, d'ailleurs).

La question qu'il faut se poser est donc: ces arpenteurs seront-t-ils des créatures (sur-type) ou bien des cartes avec des règles à part? Et les anciens arpenteurs seront-ils édités?
Perso, je répondrais: 1/Créatures 2/Non

Pour le poings, il m'aurait bien semblé que ce soit celui de Kamalh...je trouve que c'est trop rouge pour etre un sangami...

@ Yahoo
comment Kamahl pourrait atterrir sur Lorwyn, il n'est pas arpenteur, à moins d'inventer un système qui dirait qu'il a récupérer une partie des pouvoir de Karona en la tuant et se serait retrouver sur Lorwyn je ne vois pas comment, il est donc impossible que ce soit lui.

Nicol Bolas a rencontré Phage ? Quand ?

Nicol Bolas est un cas à part c'est le dernier des plus vieux arpenteurs du Multivers et le plus puissant des Elder Dragons.

Editer les Anciens Arpenteurs serait de la folie et produirait une liste de cartes énorme et injouable, c'est comme si ils se mettaient à faire toutes les légendes de Magic en Vanguard, ce serait impossible vu le nombre, qui plus est à coté des arpenteurs officiellement connus se trouvent toute une liste officieuse d'arpenteurs qui n'interviennent qu'à un moment clef précis. Autre problème en ce qui les concerne c'est l'indécision sur le statut de certains personnages, les listes oscillent en effet dans la vision révisionniste de Magic et dans leur volonté d'homogénéité de l'ensemble des storylines qui les amène à faire un dertain nombre de corrections dans le passé pour expliquer le présent et le futur.
M'est avis que les arpenteurs rencontrés seront soit nouveau, ce qui ne posera donc pas de problèmes logiques et temporels, soit seront des personnages dont l'omniprésence ne posera aucun problème de logique.

Le 03/08/2007, yahoo avait écrit ...

Quand vous dites qu'ils ne sont pas invincibles...suffit de voir Nicol Bolas...si Leshrac et la Nuit et les pouvoirs de Phages et ses propres pouvoirs n'ont pas réussis à le tuer, je vois assez mal ce qui le pourrait...d'ailleurs, Jhoira le dit elle-même.
Mais juste une chose: je pense qu'on se trompe en parlant des "anciens" arpenteurs. En effet, Tefeiri a bien précisé dans les livres que le temps des arpenteurs tel qu'on les connaissait était révolu, et que la place devait être laissée aux "nouveaux": ceux du type de Venser. Or ce dernier n'est pas immortel ni omnipotent: il ne peut qu'Arpenter le monde.
Par conséquent, je pense que les Arpenteurs seront des êtres avec des pouvoirs uniques, mais pas forcément omnipotent et immortel (ca m'étonnerais qu'ils le soit, d'ailleurs).

La question qu'il faut se poser est donc: ces arpenteurs seront-t-ils des créatures (sur-type) ou bien des cartes avec des règles à part? Et les anciens arpenteurs seront-ils édités?
Perso, je répondrais: 1/Créatures 2/Non

Pour le poings, il m'aurait bien semblé que ce soit celui de Kamalh...je trouve que c'est trop rouge pour etre un sangami...

Sans être immortels les arpenteurs restent les plus puissants magiciens, donc pour moi ils doivent être au moins aussi puissant que les joueurs ne le sont. Mais s'ils ont un CCM suffisamment élevé pour représenté ça il seront presque injouables donc n'apporterons pas grand chose au jeux. Du coup, je suis de plus en plus convaincu que s'il y a des cartes qui représentent des arpenteurs se serons des cartes qui ferons que l'on devienne l'arpenteur au question (en tout cas je l'espère).
Pour le fait que se soit un Type ou un soutype, qu'il soit ou non présent dans Lorwyn, c'est un Type, c'est déjà indiqué dans le reminder de Tarmogoyf.

Je verrais bien les arpenteurs être en quelque sorte l'incarnation du joueur, un peu comme les héros de WoW TCG. Quand l'arpenteur/le héros meurt, la partie est perdue.
Bon après, c'est qu'une supposition...

Attention
Tarmogoyf a été erraté à la sortie de la dixième. Ils doivent douter sur la gestion des types

Le 03/08/2007, Valicorne avait écrit ...

Attention
Tarmogoyf a été erraté à la sortie de la dixième. Ils doivent douter sur la gestion des types

Il ne l'ont pas erraté, ils ont supprimé sont reminder du gatherer, ce n'est pas la même chose.
On aurais pu dire qu'il avait été erraté si ils avait laissé le reminder en en suprimant "arpenteur" de la liste des types.
De plus dans le gatherer, dans le choix "Show only cards in this group:" il y a tout les types y compris planeswalker (il y a aussi le choix "Banned/Restricted" mais il n'y a ni sous-type ni sur-type).

Le 03/08/2007, edeheusch avait écrit ...

Le 03/08/2007, Valicorne avait écrit ...

Attention
Tarmogoyf a été erraté à la sortie de la dixième. Ils doivent douter sur la gestion des types

Il ne l'ont pas erraté, ils ont supprimé sont reminder du gatherer, ce n'est pas la même chose.
On aurais pu dire qu'il avait été erraté si ils avait laissé le reminder en en suprimant "arpenteur" de la liste des types.
De plus dans le gatherer, dans le choix "Show only cards in this group:" il y a tout les types y compris planeswalker (il y a aussi le choix "Banned/Restricted" mais il n'y a ni sous-type ni sur-type).

Certes, question de terminologie. Mais significative tout de même. J'aurais du dire ils ont supprimé le reminder text.

Descriptions de 3 des races de Lorwyn

Sources : MTG Salvation et Inquest Mag

Bonsoir.

Belles illustrations et texte sympas. Mais je n'ai toujours pas compris en quoi les ondins ont une double personnalité.

Sinon, les symboles en bas de la page ça fait très Seigneur des Anneaux.

des elfes qui chassent tous ceux qu'ils considèrent comme inférieurs et moins beaux

par contre je ne comprend pas très bien ce que veut dire la dernière phrase dans la description des ondins... ils se battent contre les cicatrices de quoi?