Oath of the Gatewatch : suite du bloc Battle for Zendikar

Forum > Général > News Magic
Total : 1527 Messages. Page n°6/102 - < 1 ... 4 5 6 7 8 ... 102 >
Utilisateur(s) présent(s) sur ce sujet :
  • et 0 invités

Brume-Ondeblois

Avatar de Brume-Ondeblois

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 14/04/2020

Grade : [Nomade]

Inscrit le 30/08/2012
487 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Brume-Ondeblois le Mercredi 18 Novembre 2015 à 04:05


J'ai pas le niveau pour discerner les petites fautes de police et de positionnement qui séparent les vraies cartes mtg des créations de fan, mais ça me parait quand même fortement improbable que wizzard se décide enfin à sortir le barry land sous une forme aussi cheloue et surtout avec un nouveau type de mana bien à lui.

Mais bon tant qu'on est là pour générer un peu de discussion tu as oubliée celle là :



 

___________________

Dc:
Thassa ; Alesha
Modern:
Faerie** ; Affi ; Knightfall

portikuss

Avatar de portikuss

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 27/10/2019

Grade : [Seigneur]

Inscrit le 15/03/2003
2063 Messages/ 0 Contributions/ 192 Pts

Envoyé par portikuss le Mercredi 18 Novembre 2015 à 06:40




EDIT: Je suppose que tu parlais de ça. SI un modo pouvait resize, je n'ai pas trouvé comment faire au passage...

___________________

Draw is life.
Communauté Centre Var.
Format : Peasant, Moderne.

Castor_Troy

Avatar de Castor_Troy

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/12/2019

Grade : [Nomade]

Inscrit le 10/02/2014
68 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Castor_Troy le Mercredi 18 Novembre 2015 à 08:00


Un nouveau mana???!!!!! 


neowillow

Avatar de neowillow

Hors Ligne

Membre Passif depuis le 04/07/2023

Grade : [Nomade]

Inscrit le 27/04/2008
301 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par neowillow le Mercredi 18 Novembre 2015 à 08:05


Mais quel est ce fuck???

___________________



ff26

Avatar de ff26

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 18/06/2020

Grade : [Divinité]

Inscrit le 13/12/2006
7474 Messages/ 0 Contributions/ 9 Pts

Envoyé par ff26 le Mercredi 18 Novembre 2015 à 08:19


Mes suppositions :

Wastes est le "barry land" qu'on attend depuis longtemps. Un terrain de base qui ne fait que de l'incolore. Si c'est bien ça, l'EDH avec les eldrazis en commander adoreront.

Kozilek demanderait alors, sur ces suppositions, au moins 2 mana colorless, + 8 manas de n'importe quel type.
Pour payer ces 2 manas colorless, je suppose que des terrains comme les painlands pourront les produire, alors que des ravlands ne le pourront pas.

Dernière supposition avec Mirrorpool. Le terrain produit ce colorless diamant. Peut-être que ce mana ne peut pas être altéré, comme saurait le faire des cartes comme hall of gemstones ou contamination. Ou c'est juste un rappel pour que les joueurs fassent un scellé/draft avec moins de réflexions.

Par contre, MaRo avait dit que les 2 drazis restants étaient partis... Faut croire que la future défaite d'Ulamog a déclenché une sorte d'alarme ramenant ses potes ?

___________________

Joueur occasionnel, EDH et avant-premières.
Isolement social : en cours de rupture.

Anastaszor

Avatar de Anastaszor

Hors Ligne

Modérateur Passif depuis le 05/01/2024

Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles

Grade : [Super Modo]

Inscrit le 24/06/2008
7023 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Anastaszor le Mercredi 18 Novembre 2015 à 08:20


lol la souris windows capturée avec l'image. ca n'arrive jamais, aucun logiciel de capture ne fait ca.
Je crie au fake. Je ne crois pas à la 6e couleur.

En fait, sur MTGS un mec a une idée intéressante, je le quote

avaricious_magpie

I think there are three likely scenarios for {<>}:
1. {<>} is shorthand for exclusively colorless mana, e.g. Sol Ring will now be {T}: Add {<>}{<>} to your mana pool.
2. {<>} is a supertype for mana, similar to Snow mana. {<>} mana can be produced by everything with a certain characteristic. It will be possible for something to be, say and {<>} at the same time.
3. {<>} is actually a sixth color.
I lean towards #1 simply because it's a pretty elegant solution that still plays well with existing MTG cards.


Autant les 2 premières paraissent plausible, autant la 3e... ca craint.

___________________

Pour mettre les liens des cartes : utilisez l'icône icon urlcarte
banniere boros/orzhov



van

Avatar de van

Hors Ligne

Membre Actif

Grade : [Nomade]

Inscrit le 13/04/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 1h
6330 Messages/ 0 Contributions/ 4 Pts

Envoyé par van le Mercredi 18 Novembre 2015 à 08:55


Je parierai plutôt sur la première mais avec une petite règle en plus : ce mana ne peut être dépensé que pour des sorts incolore ou pour payer des capacités de source incolore.

___________________

Van

brutal2luks

Avatar de brutal2luks

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 20/01/2020

Grade : [Nomade]

Inscrit le 30/10/2013
1574 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par brutal2luks le Mercredi 18 Novembre 2015 à 09:30


1. {<>} is shorthand for exclusively colorless mana, e.g. Sol Ring will now be {T}: Add {<>}{<>} to your mana pool.

Un truc me chiffone avec ce premier scénario

Si (<>) désigne du mana uniquement incolore, il n'y a pas besoin de faire d'errata sur les producteurs de mana type sol ring non? J'veux dire sol ring produit toujours du mana incolore.

La différence se fait juste pour les couts, par exemple, dans les 10 manas payés pour lancer Kozi V2, 2 doivent être incolores (donc payables avec sol ring par exemple).

Y'a un truc que j'ai pas pigé ou bien... ?

Dans le cas contraire, ça voudrait effectivement dire que 2. ou 3. sont plus probables.
J'ai du mal à évaluer les conséquences d'une sixième couleur mais ça me semble quand même super improbable vu qu'ils avaient étudiés le truc pour le mana violet et abandonné l'idée + ce sixième mana est "gris" comme l'incolore, ce qui est pas top pour les débutants.

Je vois bien un 2.

EDIT: Eh mais c'est même pas confirmé en fait! Je vote pour un fake du coup.

___________________

People prefer a problem they can't solve to a solution they don't like.

dieBrouzouf

Avatar de dieBrouzouf

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 01/06/2022

Grade : [Modo Forum]

Inscrit le 05/08/2014
4146 Messages/ 1 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par dieBrouzouf le Mercredi 18 Novembre 2015 à 09:40


Ça me semble bien chelou quand même ce barry's land... Mais bon, pourquoi pas au final en fait...

___________________

Le forum énigme n'est pas un club fermé, amusez-vous avec nous!
Le 08/09/2015 à 17:35, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Rah t'es un dieu, un dieuBrouzouf

Keren

Avatar de Keren

Hors Ligne

Membre Actif

Grade : [Nomade]

Inscrit le 28/02/2014
Dernière connexion : le 25/03 à 14:26
2393 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Keren le Mercredi 18 Novembre 2015 à 09:43


L'explication la plus plausible reste que ce Kozilek a un coût de 8 manas génériques + 2 manas incolores. Donc impossible de le lancer en engageant 10 forêts par exemple.

Edit : et oui, comme dit précédemment ce serait un léger up des painlands.


Hellcow

Avatar de Hellcow

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 06/03/2020

Grade : [Nomade]

Inscrit le 10/05/2012
1159 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Hellcow le Mercredi 18 Novembre 2015 à 09:52


Le 18/11/2015 à 08:20, Anastaszor avait écrit ...
lol la souris windows capturée avec l'image. ca n'arrive jamais, aucun logiciel de capture ne fait ca.
Je crie au fake. Je ne crois pas à la 6e couleur.

En fait, sur MTGS un mec a une idée intéressante, je le quote

"avaricious_magpie"

I think there are three likely scenarios for {<>}:
1. {<>} is shorthand for exclusively colorless mana, e.g. Sol Ring will now be {T}: Add {<>}{<>} to your mana pool.
2. {<>} is a supertype for mana, similar to Snow mana. {<>} mana can be produced by everything with a certain characteristic. It will be possible for something to be, say and {<>} at the same time.
3. {<>} is actually a sixth color.
I lean towards #1 simply because it's a pretty elegant solution that still plays well with existing MTG cards.

 


Autant les 2 premières paraissent plausible, autant la 3e... ca craint.

Peu de chances que ce soit cette troisième option.

Extrait du dernier Q/R à MaRo (source)

Q: Quel est le concept ou l'idée de conception que vous redoutez d'essayer (ou que vous trouvez trop dangereux) ?
R : Ajouter une sixième couleur, je dirais. Cette idée est un vrai champ de mines

___________________

Elle : "Oh je suis heureuse ! Je ne pensais pas que notre fils irait si loin !!"
"Lui : "En effet, cette catapulte est fantastique !"

Nachikatsu

Avatar de Nachikatsu

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 03/05/2019

Grade : [Nomade]

Inscrit le 23/07/2014
3941 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Nachikatsu le Mercredi 18 Novembre 2015 à 09:53


Ouais le surtype comme.les snow land me parait probable

___________________

Lyon4 avait écrit ... La rareté d'une carte n'a rien à voir avec sa jouabilité. Il existe de nombreuses cartes rares ou même mythiques qui sont totalement à chier.
Ataraxie avait écrit ... Amen


Sur COCKATRICE => Nachi

JiRock

Avatar de JiRock

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 28/02/2019

Grade : [Divinité]

Inscrit le 07/11/2008
7048 Messages/ 10 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par JiRock le Mercredi 18 Novembre 2015 à 09:56


Au-delà de la crédibilité de ce nouveau type de mana en lui-même, je trouve les cartes présentées plutôt irréalistes. Le flavor de Kozilek est naze : le gars a voulu imiter le TA d'Ulamog en remplaçant des mots par d'autres, sauf que définir une créature par "void" n'a pas de sens. 

Menace, on ne sait pas ce que ça viendrait foutre là alors qu'Ulamog en représente une tout aussi grande.
La troisième capacité me semble mal calibrée (il faudrait au moins un coût en mana pour ne pas pouvoir locker l'adversaire en enchaînant les piocheurs...).

Pour couronner le tout, ce serait étrange que Kozilek se pointe en renfort à Ulamog, mais pas Emrakul ; et a contrario, avoir deux papas Eldrazis dans le deuxième volet contre un seul dans le premier manquerait de symétrie.

En fait, comme le maître mot du design des Eldrazis est "bizarre", le gars s'est imaginé pouvoir nous faire croire n'importe quoi... sauf que la design team a quand même une "patte" un minimum reconnaissable.


Bon après, si c'est le vrai Kozilek, je vais passer pour un abruti, mais je prends le risque. 

___________________

"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."

brutal2luks

Avatar de brutal2luks

Hors Ligne

Membre Inactif depuis le 20/01/2020

Grade : [Nomade]

Inscrit le 30/10/2013
1574 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par brutal2luks le Mercredi 18 Novembre 2015 à 10:00


Le 18/11/2015 à 09:43, Keren avait écrit ...
L'explication la plus plausible reste que ce Kozilek a un coût de 8 manas génériques + 2 manas incolores. Donc impossible de le lancer en engageant 10 forêts par exemple.

Dans ce cas, pourquoi changer la représentation du mana incolore ou faire des producteurs de mana produisant ce type spécifiquement? le premier mode des painlands produit du mana spécifiquement incolore, pas besoin de changer de symbole (pour les producteurs de mana j'entends).

___________________

People prefer a problem they can't solve to a solution they don't like.

Keren

Avatar de Keren

Hors Ligne

Membre Actif

Grade : [Nomade]

Inscrit le 28/02/2014
Dernière connexion : le 25/03 à 14:26
2393 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts

Envoyé par Keren le Mercredi 18 Novembre 2015 à 10:05


Effectivement ça n'explique pas le terrain qui produit ce mana au symbole bizarre...


Total : 1527 Messages. Page n°6/102 - < 1 ... 4 5 6 7 8 ... 102 >
Espace Membre

Identifiant

Mot de passe

Se souvenir de moi