Dragon's Maze, discussion sur les cartes

Gasor + helcow: ce n'est pas la seule difference.
Si tu es à 2pv, que tu ne contrôles que Ange exalté et es attaqué par 2 2/2 et en bloque une, tu perdras la partie alors que tu aurais survécu en bloquant avec une 4/5 lien de vie.

Le 19/04/2013 à 08:42, Anastaszor avait écrit ...

disons que j'aurais préféré qu'il ne soit que 3/3 et qu'il coute 1 mana de moins et qu'il récupère sa 5e capa. imbocable c'est bien, mais 6 manas c'est vraiment beaucoup et ca le limite au T2. à voir si contrôle a les armes suffisantes mais bon, je jouerai pas forcément ce truc over thragtusk/restau angel.

En T2, il est vraiment bon, et je pefere dans un control avoir un 4/5 qu'un 3/3 qui est à la portée d'une simple lance/mortier.
Il a du potentiel c'est sur car il resiste à wrath et contrairement à une version soft de 3/3, il a un potentiel de quiche à 8 le monsieur.

@ Portukuss: ton analyse est tres bonne mais on ne pronostique pas une évolution du méta avec une seule carte mais une extension complete, donc il y a fort à parier que de nouveaux decks risquent d'ermerger.

 Ouio, j'ai omis d'en parler, il faudra refaire cette analyse dans un bon mois, voir 2. C'est à l'heure actuelle, mais le metagame sera très probablement chamboulé avec l'arrivée de DM. 
Mais en revanche, ce n'est pas, à mon avis, cette carte qui fera émergezr de nouveaux decks. Au mieux, elle renforcera ceux existants, ou s'intègrera comme un kill potentiel dans un nouvel archetupe. C'est pas une carte clé.

Le 19/04/2013 à 09:21, Silence avait écrit ...

En T2, il est vraiment bon, et je pefere dans un control avoir un 4/5 qu'un 3/3 qui est à la portée d'une simple lance/mortier.
Il a du potentiel c'est sur car il resiste à wrath et contrairement à une version soft de 3/3, il a un potentiel de quiche à 8 le monsieur.

Certes, m'enfin ton argument #1 se fight avec les deux suivants : si il est 4/5 il résiste à lance, sauf que sa capa qui le fait résister à wrath le fait aussi résister à lance, d'une part, et d'autre part, si tu veux foutre des tartes, il faut le mettre à portée de lance. Puis, foutre des tartes à 8 n'est pas très utile dans contrôle, tu restes sur une clock de 3 (ceil(20/8) = 3) tout comme s'il avait 7 de force. Certes si on a une 3/3 on ne peut foutre que des tartes à 5, et on passe sur une clock de 4, maintenant tu peux le jouer de un à trois tours plus tot vu qu'il coute un de moins, donc on récupère ce manque de clock.

 

Le 19/04/2013 à 07:14, orazur avait écrit ...

Blast of genius, son problème c'est qu'il est cher, mais aussi et surtout qu'il faut choisir la cible avant de piocher. 

En fait ce n'est pas vraiment un problème puisque tu peux défausser une carte que tu avais déjà en main.
Dans un deck jouant quelques gros CCM , ça fait quand même piocher 2 et ça colle une ptite baffe au passage.
Mais c'est vai que c'est quand même un poil cher.

Ca aurait été un très bon complément de Banc brûlant dans un jeu adapté si ce dernier n'était pas banni en Modern

Le 19/04/2013 à 08:26, gasor avait écrit ...

helcow:ça a sa petite importance car quand on fait cape de tatou sur une créa adverse,c'est nous qui sommes soignés alors qu'avec ça c'est lui qui gagne les pv.
sinon le morphelin v2 est carrèment cool,je prie pour ne pas le croiser à l'AP

Exact, au temps pour moi.
Cette utilisation reste anecdotique toutefois, sur le papier la nouvelle cape est légèrement moins bonne, mais dans son utilisation, en construit,  équivalente.

Le 19/04/2013 à 09:35, Anastaszor avait écrit ...

Certes, m'enfin ton argument #1 se fight avec les deux suivants : si il est 4/5 il résiste à lance, sauf que sa capa qui le fait résister à wrath le fait aussi résister à lance, d'une part, et d'autre part, si tu veux foutre des tartes, il faut le mettre à portée de lance. Puis, foutre des tartes à 8 n'est pas très utile dans contrôle, tu restes sur une clock de 3 (ceil(20/8) = 3) tout comme s'il avait 7 de force. Certes si on a une 3/3 on ne peut foutre que des tartes à 5, et on passe sur une clock de 4, maintenant tu peux le jouer de un à trois tours plus tot vu qu'il coute un de moins, donc on récupère ce manque de clock.

 

En fait on a pas la meme optique du bouzin...
Je te trouve toi aussi pas evident à suivre avec ton histoire de resister ou pas , se mettre à porter de lance ou autres...
Et dire qu'un deck control se fout d'avoir une possibilié de patator à 8, dans la pluspart des cas il finara la game (taper avec augure c'est fun mais long ^^).

Avantage ancien morphelin :
=> coute 1 de moins
=> Il peut voler (comme bloqueur, c'est pas inutile)

Avantages du nouveau :
=> Sa pseudo-vigilance est légerement moins difficile à utiliser ( le cout en mana peut être payé à la fin de son tour plutot qu'avant une phase de combat). 
=> Sa capa d'évasion est néttement meilleure.
=> Il peut être synegique avec les effets d'arrivée d'autres cartes. ( mais, si je ne me trompe, la capacité des changelin de Lorwyn n'est pas attribuée d'office à tous les changelins, dommage) 
=> Il demande 1 mana de moins pour passer à 5 de dégats (clock 4 comme l'a indiqué Anastaszor), et dans ce cas la, il resiste encore à une foudre. 
=> Il a le bon gout de pouvoir survivre à une Colère de Dieu. 

C'est ce dernier point qui le rend trés interessant. Parce qu'il resiste à une colere de dieu adverse, certes, mais surtout il resiste celle balancée par son controleur. Pouvoir s'arranger pour que son kill survive aux AoE permettant de lui dégager le passage / gagner le temps nécessaire pour que le kill fasse son boulot, c'est quand même particulierement appréciable dans un controle lourd. 
Aprés, est-ce que ce gain de confort/resistance compensera son cout légérement plus élevé... Mais moi je l'aime bien =)

[ Dernière modification par Manityred le 19 avr 2013 à 10h41 ]

Ps : ça va être un immonde spoiler en limité... en lui-même, c'est un gros bourrin, mais dans un deck simic, c'est la fete à l'evolve et en dimir il va être bien utile aussi...

 

 Plutot une bonne surpise cette rare bleue! en fait les rares monocolores rox (bon ok le rouge...lol)

Vs pensez quoi de mon post sur les rares monocolres restantes?

Moi qui cherchais une bête résistant aux wrath, et bien j'ai trouvé. Ce sera à essayer bien sûr, car son coût ne le rend pas obvious, mais il a au moins le mérite d'être testable.

le point principal sur ce nouveau morphelin, c'est qu'il represente une réponse efficace a thragtusk (il est 3/6 pour 1 mana) comme reckoner (3/6 pour tuer reckoner puis 2/7 en réponse a la capa déclenchée)

Question idiote : il revient au début de la prochaine étape de fin.

Peut-on l'exiler plusieurs fois au cours de l'étape de fin? Genre il revient, je l'exile --> le début de l'étape de fin est-il toujours valable si je décide de l'exiler en réponse de la fin de l'étape de début de fin de tour?? xD j'ai mal au crane.

Si on peut l'exiler plusieurs fois à la fin de son tour, il devient encore plus fort en limité avec les effets d'arrivée en jeu du genre le tout simple denizen bleu (a l'AP y'a une chance d'en avoir un!) qui meule de 2 à chaque arrivée d'une bête bleu.

Le 19/04/2013 à 11:27, Elloni avait écrit ...

le point principal sur ce nouveau morphelin, c'est qu'il represente une réponse efficace a thragtusk (il est 3/6 pour 1 mana) comme reckoner (3/6 pour tuer reckoner puis 2/7 en réponse a la capa déclenchée)

c'est un bon point ca, j'avais pas vu. Cependant, il faut relativiser au vu des couts de mana, tu bloqueras pas le premier thrag parce que t'as pas le mana, et reckoner est là à taper depuis genre une demi-éternité avant. 

(bon ok le rouge...lol)

entre une bonne bestiole avec bloodrush recursive et un enchantement qui, même s'il a peu de chances d'être joué dans un deck sérieux,  peut permettre des choses très funs, je ne pense pas que les rares mono-rouges soient si mal pourvues pour le moment.

[ Dernière modification par lyon4 le 19 avr 2013 à 11h33 ]

Le 18/04/2013 à 22:28, BlackStones avait écrit ...
 (pas seulement en qualité de carte, mais aussi pour l'aspect flavor).

Ca veut dire quoi "flavor" en magic ?