[Fracture] : Topic Général

Enfin comme le Spasme quoi en fait.

Le 15/05/2010, Pleykorn avait écrit ...

Enfin comme le Spasme quoi en fait.

Ce qui prouve que la carte est mal équilibrée pour ...

En même temps, c'est pas parce que telle carte fait ça pour tel prix que tout ce qui coûte 1 de plus ou de moins va être, tout de suite, "mal équilibré".

Sinon, on s'en tient aux sentiers battus, on n'innove surtout pas, on garde les mêmes rapports qualité/prix qu'il y a presque 20 ans, et on se retrouvera avec des cartes qui font piocher 3 pour U ou qui font gagner un tour supplémentaire pour à peine plus.

Ce que je veux dire, c'est que même Wizard revoie ses bases de temps en temps. Alors moi aussi. Et honnêtement, pour une commune, j'estime en mon âme et conscience que ce prix vaut bien ces capas (tu pourras dire ce que tu veux sur le CA, mais l'adversaire aussi, il a le droit de faire des trucs et de faire du CA hein.)

Ta comparaison avec une carte comme pincecrane ne tient pas la route non plus... Tu ne vas pas utiliser cette carte en boucle pour te faire une main dégénérée. Ca ne marche qu'une fois, point.

Le land, effectivement, comme je le disais, je suis allé un peu vite en besogne en l'éditant : le cycle des communes arrive déjà en jeu engagé. Tu dis que ça te ruine une stratégie, je ne suis pas tout à fait d'accord non plus. D'une, ça te fait perdre un land (et oui, il faut le symbole dans la capa de sacrifice, sinon c'est trop fort), de deux, tu ne sais pas ce que l'adversaire a en main (surtout dans cette couleur, en l'occurence). Tu peux très bien lui redonner une main parfaite (ou du moins avec ce dont il a besoin) alors qu'il ne l'avait pas.

Et je ne me permettrai jamais de comparer une carte avec celle d'une édition sortie bien longtemps avant. Les rapports ne sont pas les mêmes d'une édition à l'autre, et à la base, celle-ci n'a pas encore pour but d'être jouée en T2, étendu ou legacy : Pour le moment, personnellement, je me contente d'essayer de créer un bloc équilibré sur lui-tout seul. Si on doit regarder les 10000 cartes Magic pour qu'aucune carte ne soit un peu plus fumée qu'une autre, on n'a pas fini.
Ce n'est pas parce que Spasme fait la même chose pour un de plus que c'est mal équilibré : l'environnement (qui fait quand même énormément dans l'équilibre d'une carte, tu le dis toi meme) n'est absolument pas le même.
Donc il faut vraiment arrêter de comparer à tout va, que ce soit Spasme, bascule, TfK, distraction fugace ou chuchotement de la muse. Ca n'est pas le même contexte, et les mêmes cartes ne gravitent pas autour.

Des communes très fortes, ça a souvent vu le jour, et de plus en plus, récemment. Et je persiste que je ne la trouve pas dégénérée comparée à certains trucs sortis il n'y a pas si longtemps.

Mais s'il faut passer le CM à 1 de plus, ça ne me gêne pas, tant que ça contente tout le monde. Par contre, payer 4 pour ça ? Franchement non...

Je suis content de voir que tu ne réfutes pas la fin du message : trop de communes sont trop fortes et vous privilégiez la puissance individuelle des cartes plutôt que leur synergie dans le bloc.

Franchement le vert a besoin d'un sacré coup de .....pouce (^^), car pour le moment c'est unjouable : une stratégie trop lente car faut choisir land VS land face cachée, et on se retrouve dans l'incapacité ensuite à payer les couts super farfelus de pousse qui ont quasiment tous 2 manas verts. Quand on retourne un land, on perd aussi une source de mana... Mais les gens préfèrent les spoilers à la synergie, on en revient toujours au même problème.

[ Dernière modification par chaudakh le 15 mai 2010 à 13h24 ]

a ce moment là, pourquoi ne pas le dire directement au gens dont les cartes ne vont pas avec l'édition pour X raison, directement dans la partie creation de carte ?

ca pourrait permettre a la personne concerné de changer des truc et aussi de ne pas avoir tout le temps ce genre de conversation

Le 15/05/2010, Fonia avait écrit ...

a ce moment là, pourquoi ne pas le dire directement au gens dont les cartes ne vont pas avec l'édition pour X raison, directement dans la partie creation de carte ?

ca pourrait permettre a la personne concerné de changer des truc et aussi de ne pas avoir tout le temps ce genre de conversation

Je le fais quand j'en ai le temps, mais les posts ne durent que 2j maxi, car ils sont supprimés à chaque remise à jour du sujet.

Ya aussi l'éphémère noir, qui lui paraît trop faible : lame du destin fait la même chose mais coûte toujours 2, alors que depuis la tombe coûte souvent plus cher. Bon c'est sûr, lame du destin c'est fort, c'est meilleur que terreur mais quand même. Faudrait rajouer un p'tit truc, du genre "regardez la carte du dessus de votre bibliothèque" (et encore, je suis pas sûr).

Comme je le disais, c'est pas parce qu'une carte qui fait presque la même chose (dans un autre univers, un autre bloc, une autre tempo de jeu, une autre façon de jouer), qu'il faut forcément la prendre pour référence.

On n'a pas "lame du destin" dans le bloc. Alors pourquoi "depuis la tombe" devrait être à égale puissance ?
C'est une commune, et si elle est moins puissante, tant pis. Ca reste un anti-bête qui vaut ce que vaut l'édition. Ca n'a que peu de sens de comparer avec la lame du destin.

Niveau cartes en page 1 :
- C'est dommage que l'illustration du Voyageur expérimenté soit pixélisée, yaurait pas la même illustration en plus grande ailleurs ?
- L'Ombrengeance de Nestrilis mène à un dead link
- Il y a une faute dans le TA de l'Élémentaire explosif : "d'une violence inouïe donne naissance"
- L'illustration de Kjard Moon est excellente
- Englouti par les plantes : Il manquerait pas un "créature" avant "Plante", dans la capa ?
- Meneur épineux : Le "Toutes" est-il vraiment nécessaire ?
- Stèle graminée : Il y a une faute au TA, on dit "ô combien", et non "au combien".
- Autel d'oblation : On peut retirer la majuscule à "Autel" dans le TA, non ?
- Géants du sable : Il manque une majuscule à "Sacrifiez". Et je ne reviendrait pas sur l'illustration tant qu'on en aura pas trouvé une autre :/
- Forêt 242 : ShadowUmbre a pour vrai nom Minna Sunberg.

Tout ça

Je referai les cartes qui viennent de moi, à savoir :
- Voyageur qui est hâlé, en fait, et non expérimenté, et qui aura sûrement une autre illus.
- Elementaire explosif
- Meneur épineux, mouais, ça me parait correcte, mais je modifierai si vraiment ça gêne.
- Autel d'oblation
- Géants du sable (qui doivent encore ajouter 1 à la place de W, d'ailleurs).

j'ai une question concernant l'apparition, si on a un enchatnement sur table qui dit
"jouez avec votre main révélé"
peux t-on jouer les cartes de notre main pour leur cout d'apparition ?

Attention, la nuance est bien là : tu peux jouer une carte pour son coût d'apparition quand tu la vois, et non quand tu la révèles. Tu peux très bien la voir, et ton adversaire non.

Donc les cartes de ta main, qu'elles soient révélées ou non, tu les vois.

Cependant, tu n'as pas la possibilité de les jouer pour ce coût, étant donné que c'est dans l'énoncé même de la capa : Tu ne peux pas la jouer de ta main. (regarde les reminder text là où ils sont indiqués).

de toute façon, avec le nouveau wording, y'a pas d'ambuiguité possible.




Aussi, j'ai vu que des bêtes noires avaient la peur. C'est normal ou il faudrait mettre 'intimidation' ?

Le 17/05/2010, chaudakh avait écrit ...

Aussi, j'ai vu que des bêtes noires avaient la peur. C'est normal ou il faudrait mettre 'intimidation' ?

Ce sont deux capacités à mot-clés différentes. En ce qui concerne la peur, les créatures-artefact pourront bloquer la créature qui en est dotée. Pas en ce qui concerne l'intimidation. Mais je crois que tu le sais déjà ^^

Le 17/05/2010, EveilDuFou avait écrit ...

Le 17/05/2010, chaudakh avait écrit ...

Aussi, j'ai vu que des bêtes noires avaient la peur. C'est normal ou il faudrait mettre 'intimidation' ?

Ce sont deux capacités à mot-clés différentes. En ce qui concerne la peur, les créatures-artefact pourront bloquer la créature qui en est dotée. Pas en ce qui concerne l'intimidation. Mais je crois que tu le sais déjà ^^

Euh ... Il me semblait que Peur := bloquable par noir ou artefact, et Intimidation := bloquable par artefact ou de sa couleur. :

702.11b A creature with intimidate can’t be blocked except by artifact creatures and/or creatures
that share a color with it. (See rule 509, “Declare Blockers Step.”)

702.33b A creature with fear can’t be blocked except by artifact creatures and/or black creatures.
(See rule 509, “Declare Blockers Step.”)

Donc OK, ce sont deux mots clés différents, mais pour le noir, ça revient presque au même. La seule différence est si la créature noire en question changeait de couleur. Mais il me semblait que la "Peur" devenait de plus en plus obselète et qu'on lui préférait l'intimidation.... Je me trompe peut être.

[ Dernière modification par chaudakh le 17 mai 2010 à 18h27 ]