blessure suppurante confirmez ou refuter

 bonjour et merci de me faire une place parmis vous déjà.

donc mon dilemn est avec la blessure supurrante : http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-7599-blessure-suppurante.html

contenu de la carte :

Blessure suppurante  (1 incolore et 1 marais)
Enchantement : aura

Enchanter : créature
Au début de votre entretien vous pouvez mettre un marqueur « infection » sur la Blessure suppurante.
Au début de l'entretien du contrôleur de la créature enchantée, la Blessure suppurante inflige X blessures à ce joueur, X étant le nombre de marqueurs « infection » sur la Blessure suppurante.



voila je vais vous expliquez ma comprehension de la carte.
tout d'abord, pour moi le marqueur infection correspond a la meme chose que l'infection portée par certaines créatures, donc blessures par marqueurs poisons.

Donc d'apres ce que j'en interprète, a chaque tour la blessure suppurante a un marqueur infection de posé sur elle et a chaque fois que c'est au tour de l'adversaire, il prend x blessures qui sont égal au nombre de marqueur infection sur l'enchanter créature (blessure suppurante). les creatures infection donne des blessures sous forme de marqueur poison au joueur et sous forme de marqueur -1-1 au creature donc j'en deduit que les blessures infligées par la blessure suppurante sont des marqueurs poisons.

qu'en pensez vous ??

ensuite la blessure suppurante enchante une créature. par contre on met les marqueurs infection sur l'enchanter creature mais considere t'on que les marqueurs infection touche la créature ?? car si c'est le cas, elle devrait aussi prendre des marqueur -1-1 !!! (comme pour l'infection non ?? j'ai un doute !!??)

ça m'aurai paru plus logique car imaginez sinon. si la creature ou l'enchantement ne sont pas détruit, que la creature ne prend pas de marqueurs -1-1 et que le joueur prend des marqueurs poison a chaque tour, ca donne a peu pres ça : 1er tour 1 marqueur poison, 2eme tour 2 marqueurs poison, 3eme tour 3 marqueur poisons,... on est déjà a 6 marqueurs poison, plus que 2 tours et au revoir bye bye !!
donc si c'est ca c'est x4 DIRECT dans mon deck car c'est enormissime pour 2 d'invoc' !! 2 dans la main au début, 4 mana, meme une messe noir pourquoi pas, 2 créatures adverses et on laisse faire, en 3 tour c'est fait, 12 marqueurs poison

[ Dernière modification par djsteps le 01 mai 2012 à 23h39 ]

[ Dernière modification par djsteps le 02 mai 2012 à 00h20 ]

Les marqueurs auraient tout aussi bien pu s'appeler marqueurs "charge", ici le terme "infection" est juste là pour rester dans la thématique de la carte, et ne fait en aucun cas référence à l'infection du bloc scars

Donc en résumé, cet enchantement ne va que mettre des marqueurs infection sur la créature qu'il enchante, si des marqueurs -1/-1 avaient du être mis en plus sur la créature, ç'aurait été spécifié explicitement
L'enchantement inflige ensuite à chaque entretien du contrôleur de la créature un nombre de blessure égal au nombre de marqueurs. Effectivement, lorsqu'une source avec l'infection (le mot clé infection), blesse un joueur, elle le fait sous forme de marqueurs -1/-1, mais ici l'enchantement n'est aucunement doté de l'infection, et inflige donc "seulement" des blessures.

En résumé, tant que la créature enchanté sera sur le champ de bataille, son controleur recevra au premiere tour 1 blessure, au deuxième 2 etc, à moins que tu ne dupliques ces compteurs à l'aide d'une carte dans le style de "machine à contagion".

[ Dernière modification par hawkeye18 le 01 mai 2012 à 23h48 ]

Outre l'absence du lien, les fautes d'orthographe et l'algèbre non maîtrisé (1+2+3 = 6), il ne faut pas chercher loin en général, et se contenter de ce que disent les cartes sans extrapoler.

Le texte de l'enchantement parle de "blessures", pas de marqueurs poisons. S'il y a des marqueurs "infection", l'aura n'octroie pas l'infection à la créature enchantée. On n'a pas à "déduire" quoi que ce soit, mais à lire le texte, et les règles. Ne pas comprendre est une chose, extrapoler de la sorte me semble quelque peu osé.

merci hawkeye18

eska, donner une reponse est une chose mais prendre les gens de haut avec cet air supérieur et moqueur comme tu le fait me semble quelque peu osé et déplacé. c'est peut être ta manière d'être mais je l'a trouve quelque peu inutile et un peu virulente. je ne te dirai pas merci cette fois désolé.

sans vouloir vexer quelqu'un, une petite remarque au passage (justifiant d'autant plus l'usage des urlcartes), quand tu vois écrit , ne le traduis pas par "marais" mais par "mana noir". Les marais sont des terrains,  est un symbole de mana noir. 

il en va de même pour :
 mana blanc
 mana bleu
 mana rouge
 mana vert
 mana générique

[ Dernière modification par TheTourt le 02 mai 2012 à 19h18 ]

Fais quand même des efforts de grammaire la prochaine fois car c'est quand même limite, là (même si on a vu pire)
Il n'est jamais trop tard pour progresser. Et ça te servira plus tard.

 j'ai fait quelques corrections mais je ne trouvais pas ma grammaire si mauvaise...

Le 02/05/2012 à 19:12, lyon4 avait écrit ...

Fais quand même des efforts de grammaire la prochaine fois car c'est quand même limite, là (même si on a vu pire) Il n'est jamais trop tard pour progresser. Et ça te servira plus tard.

je savais pas que j'avais ma mère sur le site, promis je ferais des efforts maman ! mdr

Le 02/05/2012 à 19:20, TheTourt avait écrit ...

j'ai fait quelques corrections mais je ne trouvais pas ma grammaire si mauvaise...

Je pense que le message m'est destiné à moi 

Ah... Mais attention lyon4 c'est un peu notre mère à tous ici. Suis ses conseils et les règles n'auront plus de secrets pour toi !!!

Le 02/05/2012 à 20:27, TheTourt avait écrit ...

Ah... Mais attention lyon4 c'est un peu notre mère à tous ici. Suis ses conseils et les règles n'auront plus de secrets pour toi !!!

je suis d'accord mais en même temps je suis pas à un contrôle de grammaire. Des conseils sur magic, je suis d'accord et même là pour ça, mais j'ai pas besoin de prof de français. Personne n'est parfait et on est pas là pour en juger non plus ni pour en faire des remarques, je ne pense pas que mon post était si horrible que ça a lire. Après chacun fait comme il l'entend mais je n'en dirais pas rien !! 

Le 02/05/2012 à 20:53, djsteps avait écrit ...

je suis d'accord mais en même temps je suis pas à un contrôle de grammaire. Des conseils sur magic, je suis d'accord et même là pour ça, mais j'ai pas besoin de prof de français. Personne n'est parfait et on est pas là pour en juger non plus ni pour en faire des remarques, je ne pense pas que mon post était si horrible que ça a lire. Après chacun fait comme il l'entend mais je n'en dirais pas rien !!

Faire attention à la grammaire et à l’orthographe, c'est aussi une forme de respect envers ceux qui te lisent.

Le 02/05/2012 à 20:55, Pleykorn avait écrit ...

Faire attention à la grammaire et à l’orthographe, c'est aussi une forme de respect envers ceux qui te lisent.

dsl je suis pas de votre monde, une faute d'orthographe ou de grammaire ne m'a jamais heurté au point de ne pas me sentir repecté. bref après je respecte ceux qui coupent les cheveux en quatre. ça occupe après tout.
En tous cas, je tiens a dire le respect se trouve pour moi bien ailleurs que dans l'orthographe et la grammaire.

Pour jouer à Magic faut aimer couper les cheveux en quatre...

Le 02/05/2012 à 23:54, TheTourt avait écrit ...

Pour jouer à Magic faut aimer couper les cheveux en quatre...

dans ce cas bien sûr, on est tous là pour ça je crois