Désenchantement contre au bord du désastre

Bonjour

J'ai joué un au bord du désastre que j'ai posé sur un terrain de mon adversaire.
Il veut jouer un désenchantement afin de détruire cet enchentement.
Malheureusement, il n'a que deux terrains il veut donc utiliser le mana généré par le terrain enchanté pour détruire l'enchantement.

J'ai tenu le raisonnement suivant:
Il engage son terrain pour générer un mana.
La capacité de l'enchantement va sur la pile.
Il joue son éphémère et le désenchantement va sur la pile.

On résoud tout ça: L'enchantement est détruit par le désenchantement mais comme la capacité était déjà en pile, elle détruit tout de même le terrain.

Est-ce correct ou aurait-il fallu épargner le terrain ?

Merci par avance.

C'est correct. En fait il y a deux possibilités:
1- Ton adversaire engage son terrain enchanté avant d'annoncer son désenchantement. Dans ce cas, la capacité de l'enchantement se déclenche et va sur la pile. Il peut alors lancer Désenchantement en réponse. Le désenchantement se résout avant et l'enchantement est détruit. Mais sa capacité est sur la pile et va se résoudre: son terrain sera détruit.
2- Ton adversaire annonce son désenchantement, le met sur la pile, et engage ses terrains au moment de payer les coûts. Dans ce cas, la capacité de l'enchantement se déclenche et va sur la pile au-dessus du désenchantement. Elle se résout avant, et le terrain est détruit. Puis on effectue les actions basées sur un état et comme l'enchantement n'enchante rien, il est mis au cimetière. Quand le désenchantement essaie de se résoudre, il n'a plus de cible et est donc contré par les règles.
Dans les deux cas, ton adversaire aurait mieux fait de ne pas jouer son désenchantement.

Merci de ta réponse.

Ce que tu précises m'interpelle. On peut annoncer un sort avant ou après avoir engagé les terrains.
Jusque là j'engageais les terrains nécessaires avant d'annoncer.
Dans le cas présent il n'y a pas d'incidence mais se pourrait-il qu'il y en ait une ? Lorsque justement l'engagement d'un terrain déclenche une capacité qui va donc dans la pile.

Cela étant, lorsque je serai confronté à un tel dilemme, je reviendrai poser la question.

Le 31/12/2011 à 11:08, didouche avait écrit ...

[...]Dans le cas présent il n'y a pas d'incidence mais se pourrait-il qu'il y en ait une ?
[...]

En remplaçant Désenchantement par Revendication par la Nature par exemple.

Cela signifie que dans le deuxième cas que tu évoques, si mon adversaire avait joué un Revendication par la nature, lorsqu'il doit se résoudre, il ne peut le faire car il n'a plus de cible. Ca ne change rien pour la destruction du terrain enchanté mais si tu me cites cette carte je suppose donc que la deuxième partie du sort (gain de points pour le contrôleur de l'enchantement) ne se produit pas non plus.
Auquel cas, il vaut mieux qu'il opte pour la deuxième solution afin que je ne gagne pas les points.

La question est donc plus générale, lorsqu'un éphémère cible "quelque chose" qui disparait avant sa résolution, c'est tout le sort qui est contré et non pas juste la partie relative à la cible.
Est-ce bien ceci ?

Tout à fait.

Encore un point d'éclairci. Plus que 134599 et je serai parfaitement à l'aise.

Merci.