Perspicacité du chasseur

Bonjour. Petit malentendu sur Perspicacité du chasseur

Je voudrait savoir que comprendre. Faut il y comprendre, le nombre de fois qu'elle inflige des blessures? donc par exemple j'attaque avec un ours 2/2, le défenseur n'a rien pour bloquer, j'ai de quoi payer un ninjustsu, donc il va rattaquer une 2ème fois et donc, inffliger 2 fois des blessures, donc je vais piocher 2 cartes?

Est ce qu'une double initiative non bloquer en fera de même? 2 fois les blessures donc pioche 2 cartes?

Ou alors, j'attaque avec une 6/6 guivre, non bloquée, je vais donc piocher 6 cartes car, 6 blessures? (mais faites en une seule attaque).

Merci

Pourrais tu mettre les liens des cartes ? 
Et je ne comprends pas la partie du début :

Je voudrait savoir que comprendre. Faut il y comprendre, le nombre de fois qu'elle inflige des blessures?

C'est pas français ça, reformule mieux s'il te plait

Rho lala, mais c'est fou, avec toutes ces nouvelles technologies on ne veut plus faire aucun effort . Tu faisais un copier coller du nom de la carte dans recherche et tu avais son visuel avec tout le texte
La j'ai effectivement fais un GROS raccourcis pour ne pas me taper tout le texte a recopier

[*urlcarte]Perspicacité du chasseur[/*urlcarte]

[ Dernière modification par Handkiller le 06 déc 2011 à 19h08 ]

Oh bordel, j'aimerai comprendre ce bins, ca veut pas mettre le lien de la carte, pourtant je ne vois pas ou est l'erreur. Bref, fais comme je t'ai dis, copie colle, désolé, je te demande un effort

C'est dans les règles du forum, c'est pas une option. Parce que ça évite de s'embrouiller.

Mais bon, soit...

1/ J'ai pas compris. Qui attaque une deuxième fois?.
2/Oui, une créature avec la double initiative infligera deux fois des blessures de combat, donc tu piocheras deux fois ave (après ça dépend de sa force pour le nombre de cartes pioché à chaque fois). C'est un peu la même chose qu'ave une créature double initiative équipée d'une épée de guerre et de paix par exemple : les blessures sont infligées deux fois, donc on déclenche deux fois la dernière capacité de l'épée (dans deux étapes différentes, comme pour ton cas : étape d'attribution des blessures de combat des créatures avec l'initiatve (fiou!) et étape d'attribution des blessures).
3/Oui.

[EDIT] : enlèves les * pour que ça marche -_-

 -alors dans ton urlcarte il ne faut pas d'* pour que ca marche

-Ensuite on met tout le temps l'url pour accéder au lien direct, je pense que c'est marqué. A chaque carte on doit mettre le lien quand on pose une question.

-sinon, poru la 6/6 tu pioches une carte car elle inflige une fois les blessures
pour la double initiative non bloquée, tu pioches deux cartes car elle inflige des blessures au joueur défenseur a deux reprises 

-Pour ton ninjutsu heu... un ninjutsu n'inflige pas deux fois les blessures
tu cibles ou l'attaquant non bloqué (soit tu attends la phase des blessures pour qu'il blesse, ensuite tu fais ca pour piocher une carte mais la créature ninjutsu n'a rien a voir dans l'histoire, soit dès qu'il est déclaré non bloqué tu met ta créature ninjutsu et tu la cible mais du coup ton attaquant non bloqué ne blesse pas) ou la créature avec le ninjutsu
Bref

[ Dernière modification par Arashy le 06 déc 2011 à 19h16 ]

 Hum
Je connais parfaitement perspicacité du chasseur, je n'ai pas besoin d'aller chercher, si je te demande ça c'est plus pour que les réponses que tu recois soient plus rapide et, eventuellement, pour ne pas que tu te fasse reprimander par les modos. Apres c'est toi qui vois.

Puis le probleme majeur c'est pas la carte mais la question : je ne la comprend pas et je t'ai demandé de la reformuler (en français correct stp).

P.S. : enleve les asterix de ton lien, tu verras ça marcheras tout de suite mieux

Merci a tous pour vos réponse... pour info, si j'ai mis les "*" c'est tout simplement que je suis bête et discipliné: j'ai fais ce qui est écrit dans la FAQ concernant mettre le lien d'une carte, et il y a les astérisque dessus. MAIS, effectivement je n'avais pas tout lu, et il est préciser plus haut de les retirer
Méa culpa.
De plus, je ne savais pas que c'était une régle du forum de devoir mettre les liens, Méa culpa bis

Ensuite, Tzarkan, tu m'excuses mais, ma phrase, plutôt, mes phrases:
"Je voudrait savoir que comprendre. Faut il y comprendre, le nombre de fois qu'elle inflige des blessures? "
Sont tout à fait de lexique français correct, désolé si tu ne les a pas comprise Allé, au pire, j'aurais du écrire:

Je voudrais savoir que comprendre? Faut il y comprendre: le nombre de fois qu'elle inflige des blessures?


Pour conclure, au final, ce n'est pas une superbe carte si notre souhait est de piocher "pas mal" de carte....

Ah si, tu peux pioher pas mal de cartes avec en une fois, puisque c'est une carte par blessure infligée, ça peut devenir très rentable (surtout avec la double initiative). C'est pas lié au nombre de fois qu'elle inflige des blessures (blessures de combat c'est qu'une fois normalement), mais bien une blessure de combat infligée=une carte piochée.

Mais bon, l'utilité de la carte c'est un autre débat.

Bon bon bon.. va falloir vous mettre d'accords car au final j'ai eut 2 types de réponses, qui sont les 2 choix que j'avais. donc au final, je ne sais toujours pas quelle est la réponse EXACT. (Aaaaah.... magic et ces mystères, il y a toujours certains cartes qui posent dylème)

J'aurais bien répondu, mais je ne veux pas faire d'effort....

Bon bon bon.. va falloir vous mettre d'accords car au final j'ai eut 2 types de réponses, qui sont les 2 choix que j'avais. donc au final, je ne sais toujours pas quelle est la réponse EXACT. (Aaaaah.... magic et ces mystères, il y a toujours certains cartes qui posent dylème)

...
Ce n'est pas compliqué, c'est écrit sur la carte et il ne devrait même pas y avoir de dilemme.
Perspicacité du chasseur te fait piocher X cartes, où X est le nombre de blessures infligées. C'est tout. Point.

Si ta créature 6/6 double initiative inflige toutes ses blessures de combat au joueur, tu piocheras 2x6 = 12 cartes.

Il se trouve qu'Arashy a dit n'importe quoi dans son deuxième tiret.

---

Ensuite, ça n'a pas vraiment d'importance, mais :

Ensuite, Tzarkan, tu m'excuses mais, ma phrase, plutôt, mes phrases:
"Je voudrait savoir que comprendre. Faut il y comprendre, le nombre de fois qu'elle inflige des blessures? "
Sont tout à fait de lexique français correct, désolé si tu ne les a pas comprise Allé, au pire, j'aurais du écrire:

Je voudrais savoir que comprendre? Faut il y comprendre: le nombre de fois qu'elle inflige des blessures?

"Je voudrais savoir ce qu'il faut comprendre. Faut-il comprendre : le nombre de fois qu'elle inflige des blessures ?"

Je crois que ça aurait été plus clair de cette façon, bien que la première formulation soit française également.
De rien .

Rho lala, mais c'est fou, avec toutes ces nouvelles technologies on ne veut plus faire aucun effort

Quand tu dis ca, tu es tous simplement en train de dire que toute les personnes qui lisent ou repondent à ce sujet doivent faire l'opération, et tous cela par ce que TOI tu n'as pas pris la peine de mettre un lien, ou de lire complétement le post-it qui décrit comment le faire.

sans les liens, quelqu'un va fatalement assumer déjà connaitre la carte, se planter dans sa syntaxe et donc te répondre à coté de la plaque faute d'une relecture attentive, c'est ce qui t'arrive ici, alors fait un effort, met ce *BIP* de liens et on te répondra avec plaisir.

Rho lala, mais c'est fou, avec toutes ces nouvelles technologies on ne veut plus faire aucun effort

Dit la personne qui vient poster sa question sur un forum plutôt que de chercher cinq minutes la réponse par lui-même, et sans prendre la peine de lire les règles du forum en question.

Je voudrais savoir que comprendre? Faut il y comprendre: le nombre de fois qu'elle inflige des blessures?

Bien essayé, mais ça n'est toujours pas correct. (Et tu m'as fait sourire, à corriger toutes tes erreurs en rouge, sauf le "je voudrait"...)

-sinon, poru la 6/6 tu pioches une carte car elle inflige une fois les blessures
pour la double initiative non bloquée, tu pioches deux cartes car elle inflige des blessures au joueur défenseur a deux reprises

sans les liens, quelqu'un va fatalement assumer déjà connaitre la carte, se planter dans sa syntaxe et donc te répondre à coté de la plaque faute d'une relecture attentive, c'est ce qui t'arrive ici, alors fait un effort, met ce *BIP* de liens et on te répondra avec plaisir.

Comme tu peux le constater, sans lien vers les cartes dont tu parles, tu as plus de chances de recevoir des réponses erronées. (Bon, ceci dit, Arashy, ce serait quand même bien de faire plus attention à ce que tu réponds sur ce forum.)
Maintenant, cherche un peu, et tu verras que les gens qui suivent les règles du forum et son agréables reçoivent des réponses correctes et détaillées. Et même en général ceux qui ne suivent pas les règles du forum, en fait.

Le 07/12/2011 à 11:25, Senen avait écrit ...

Bien essayé, mais ça n'est toujours pas correct. (Et tu m'as fait sourire, à corriger toutes tes erreurs en rouge, sauf le "je voudrait"...)

Si si, c'est correct... mais ca, ce sont les charmes de la langue française (ou les horreurs pour les étrangers qui désirent apprendre la langue de Molière) avec cette grammaire si variée.
Par contre, je vois pas le rapport de ton "sauf le je voudrait" que tu écris toi avec un "t", contrairement a moi où j'ai mis un "s"

Pour vous répondre à tous, je suis nouveau ici mais je constate surtout une chose, c'est qu'ici, comme sur TOUS forums de tous genre, il y a des cultivés, des incultes, des idiots, des comiques, des rabats joie, des "fouteurs de merde" et bien d'autre encore... Tout le monde  y a toujours son mot a dire.
MAIS, que ce forum nous rassemble tous autour d'un point commun, et la, beaucoup on l'air de l'oublier: la passion pour Magic The Gatering.... A méditer

Le 06/12/2011 à 18:43, Handkiller avait écrit ...

Bonjour. Petit malentendu sur Perspicacité du chasseur

Je voudrait savoir que comprendre

Premier post. Mais bon, on te pardonne. Néanmoins, ca fait plaisir de voir un mec qui débarque de nulle part en donnant des leçons et en écrivant comme un pied, au moins on a pas besoin de se poser longtemps des questions existentielles avant de trouver dans quelle(s) catégorie(s) le mettre. 

Et puis, c'est marrant aussi le mec qui soutient mordicus qu'il a raison dans sa formulation foireuse, qui veut nous faire un discours sur la beauté de la langue francaise alors qu'il a un problème de lecture.

Et puisque personne n'a foutu le lien de cette #@!§ carte (parce que moi je la connais pas par coeur, ca fait pas partie des cartes que je joue..) (Hunter's Insight) elle fait piocher autant que le nombre de blessures infligées. Alors oui une 6/6 double strike non bloquée te fera piocher 12 pour autant qu'elle soit ciblable.

Etle second tiret d'arachi est correct, seule la conclusion est manquante. (et elle dit : si tu cibles la créatures que tu as sur le terrain et que tu renvoies dans ta main par le ninjutstu elle n'infligera pas de blessures et le seul moyen de piocher c'est de cibler la créature que tu viens de ninjutsuter). 
Néanmoins, le premier tiret est faux. (cf mon § précédent !)

Bref.

Maintenant, cherche un peu, et tu verras que les gens qui suivent les règles du forum et sont agréables reçoivent des réponses correctes et détaillées. Et même en général ceux qui ne suivent pas les règles du forum, en fait.

Ceci est vrai, j'ai fait pour ma part l'effort de mettre le lien de ta carte, j'espère que tu feras de meme par la suite, parce que demander aux autres un effort qu'on est inapte à fournir, c'est du foutage de gueule ouvert.

à bon entendeur.