vengeliane + squelette réassemblable + execration de sang

bonjour,

je voulais savoir si en posant un terrain faisant revenir execration de sang et en payant les 2 manas pour faire revenir le squelette réassemblable, j'ai rempli les conditions de la vengeliane?

merci

 non car tes deux créatures sont revenues en jeu, mais pas en tant que sorts (ils ne peuvent donc pas, par exemple, être contrecarrés)

execration de sang peut par exemple êter contrecarré par stifle, car il a été invoqué par une capacité activée

d'accord. merci pour la réponse hyper rapide
++ 

Le 31/10/2010 à 21:04, Arashy avait écrit ...

execration de sang peut par exemple êter contrecarré par stifle, car il a été invoqué par une capacité activée

Oula... Elle peut effectivement être contrecarrée par Stifle mais ce n'est en aucun cas une capacité activée, c'est une capacité déclenchée.

 autant pour moi erreur de ma part

"au temps pour moi"

et le premier qui me sort que les deux orthographes sont possibles, je le pourrirai

Le 01/11/2010 à 13:53, lyon4 avait écrit ...

"au temps pour moi"

et le premier qui me sort que les deux orthographes sont possibles, je le pourrirai

 

/mode troll on

cf Wikipédia (qui est le mal mais la flemme de chercher ailleurs...)

Autant pour moi serait une forme elliptique de C’est autant pour moi, sous-entendu C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.
Cette expression serait à rattacher à autant pour le brodeur, expression dont l’utilisation est attestée dès le XVIe siècle [1].
La graphie au temps pour moi est recommandée par l’Académie française, puisque selon celle-ci rien ne justifie l’expression autant pour moi, tandis que l’expression au temps pour moi serait liée à l’expression militaire au temps !, commandant la reprise d’un mouvement [2]. L’Académie française précisait toutefois qu’« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière » → voir au temps pour moi pour plus de détails.
Déterminer la fréquence de la graphie autant pour moi est très difficile car elle se présente souvent de façon littérale [3].


/mode troll off

Le 01/11/2010 à 21:03, 150493 avait écrit ...

/mode troll on

cf Wikipédia (qui est le mal mais la flemme de chercher ailleurs...)

Autant pour moi serait une forme elliptique de C’est autant pour moi, sous-entendu C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.
Cette expression serait à rattacher à autant pour le brodeur, expression dont l’utilisation est attestée dès le XVIe siècle [1].
La graphie au temps pour moi est recommandée par l’Académie française, puisque selon celle-ci rien ne justifie l’expression autant pour moi, tandis que l’expression au temps pour moi serait liée à l’expression militaire au temps !, commandant la reprise d’un mouvement [2]. L’Académie française précisait toutefois qu’« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière » → voir au temps pour moi pour plus de détails.
Déterminer la fréquence de la graphie autant pour moi est très difficile car elle se présente souvent de façon littérale [3].


/mode troll off
 

/mode troll on
D'après ce que je sais, l'expression vient des chefs d'orchestre. Lorsqu'ils se trompaient dans le tempo lors d'une représentation, ils disaient "au temps pour moi", qui signifiait que le reste de l'orchestre se calait sur sa mesure à lui. L'origine militaire est, quant à elle, incertaine, et la wiki-machine est relativement trompeuse quand tu cherches de vraies informations...

/mode troll off

L'origine militaire et celle musicale sont les deux origines reconnues (il y a également une troisième origine possible : des gymnastes utilisant eux aussi la notion de "temps" pour régler leurs mouvements). La graphie "au temps" semble la mieux justifiée du point de vue de l'évolution de la langue.
Et puis je la trouve plus cohérente de toute manière : quand tu fais une erreur, tu utilises "au temps pour moi" pour signifier que tu as compris ton erreur et que maintenant les choses peuvent revenir à la normale - au temps. Certes le sens a pas mal changé depuis l'époque où l'expression était utilisée paraît-il par les militaires ou les chefs d'orchestre, mais elle reste cohérente. Alors que l'autre avec "c'est autant d'erreurs que l'on peut mettre à mon actif" je la trouve un peu foireuse. Quelqu'un qui se dénigre après avoir fait une petite erreur, c'est moins réaliste qu'une personne qui veut que cette erreur soit sans conséquence.

Enfin je trouve...