indestcructibilité

G kelkes kestions:

1)est il vrai ke lorsk'un artefact est engagé il pert ttes ses capas?
2)est-ce ke si g un ange de cuivre feuille engagé et ke apres l'avoir engagé je le rend indestructible il l'est ou pas?

merci d'avance!

1=> Pas du tout! Seulement il ne peut plus utilisé les capacités qui demande: 2=>Ben oui (CF question 1)) PS: Ou ta trouvé cette histoire d'engagement???c'est drole ++

Cette histoire d'engagement n'est pas une invention. Il y a eu un grand bouleversement dans les règles de Magic à l'époque de la sortie de l'Héritage d'Urza (si ma mémoire est bonne, mais je crois me souvenir de cette époque). Avant, un artefact engagé était dit "A l'arrêt", et on ne tenait plus compte de ses capacités statiques. Je sais pas bien pourquoi Wizards a décidé de la suppression de cette rules, perso j'aimais bien, je trouve qu'elle augmentait un peu l'aspect stratégique de certaines parties. Voilà aussi pourquoi tu retrouveras un errata sur l'Orbe de l'Hiver par exemple, pour dire qu'elle fait son effet "Tant qu'elle est dégagée" .. C'est pas que Wizards a voulu changé la façon de jouer cette carte, mais justement, c'était pour conserver la manière de la jouer: ds le temps, c'était pas marqué dessus, mais y en avait pas besoin puisqu'en l'engageant, elle était mise "A l'arrêt", tu me suis ? lol Ahhh.. je me souviens d'une époque où les créatures étaient dites 'en route pour le cimetière", où y avait des points de règles flous avec une zone de "limbes" et ds certains cas, personne ne savait trancher une situation. Mais personnelement, je suis un magicien bleu , et j'ai tjs revendiqué la dominance de cette couleur... Imagine mon désarroi quand les interruptions sont devenues des éphémères pourrav comme les autres ... Sniiif. Toute une partie de la supériorité bleue qui s'est écroulée. Dans le temps, quand on disait "non !" , bein, c'était non, et le siphon d'énergie était une carte BIEN plus puissante que la carte à peine jouable qu'elle est devenue. Bref, je recasse là, désolé. Stroke, très content des nvelles règles mais nostalgique des Interruptions

Visiblement, tu connais la règle sur les interruptions, Stroke, et ça tombe bien.
Un pôte a essayé de m'expliquer la différence qu'il y avait entre interruption et éphémère, mais visiblement, sa mémoire lui a fait défaut. Pourrais-tu m'en dire plus à ce sujet ?

En bref, les interruptions étaient pour les éphémères ce que les éphémères actuels sont pour les rituels, c'était un rang de vitesse au dessus des éphémères, et tu ne pouvais "répondre" à des interruptions qu'avec des interruptions. Maintenant, je serai incapable de te citer un ancien point de règle 408 ou autre.... Bonne journée

De toute manière, maintenant les interruptions sont considérées comme des éphémères et doivent être jouées comme tels ...