protec couleur vs permanent bicolor

Bonjour, 
je joue actuellement contre des joueurs débutants et j'ai quelques problèmes à leur faire admettre certaines règles. J'aurais donc besoin de l'extrait du règlement pour leur faire admettre.

Quand j'ai un permanent bicolore comme malédiction des chaines qui enchante une de mes bêtes  par exemple et que je donne la protection contre le blanc à ma créature, la malédiction saute, ça je le sais mais je n'arrive pas à leur faire admettre (forcément c'est pas avantageux pour eux), car pour eux ça ne marche pas pour la partie bleue de l'enchantement.

Donc si qqun pouvait me trouver cet extrait de règle ça m'arrangerait.

202.2d An object with one or more hybrid mana symbols and/or Phyrexian mana symbols in its
mana cost is all of the colors of those mana symbols, in addition to any other colors the object
might be. (Most cards with hybrid mana symbols in their mana costs are printed in a two-tone
frame. See rule 107.4e.)

702.16c A permanent or player with protection can’t be enchanted by Auras that have the stated
quality. Such Auras attached to the permanent or player with protection will be put into their
owners’ graveyards as a state-based action. (See rule 704, “State-Based Actions.”)

marrant que cette derniere regle n'ait pas été mise a jour pour expliquer le detachement des cartes bestow

704.5n If an Aura is attached to an illegal object or player, or is not attached to an object or player,
that Aura is put into its owner’s graveyard.

Idem

c'est quoi qu'ils comprennent pas? Qu'un enchantement blanc et bleu est un enchantement blanc et un enchantement bleu?

Ce qu'ils n'admettent pas c'est qu'un enchantement blanc et bleu soit affecté par un effet qui ne stipule qu'une seule des deux couleurs.
Si je donne la protec blanc à ma créa enchantée par la malédiction des chaînes, ils n'arrivent à comprendre que ça fait sauter la "partie bleue" de l'enchantement.
C'est pas facile de leur faire comprendre qu'un permanent multicolore est affecté par n'importe quel effet qui ne touche qu'une seule de ses couleurs.
Ce sont des joueurs débutants et le langage "magic" leur est encore peu familier.

Y'a pas à faire admettre, ils faut juste accepter que les couleurs sont cumulatives.

Le 24/12/2014 à 17:59, molodiets avait écrit ...

202.2d An object with one or more hybrid mana symbols and/or Phyrexian mana symbols in its
mana cost is all of the colors of those mana symbols, in addition to any other colors the object
might be. (Most cards with hybrid mana symbols in their mana costs are printed in a two-tone
frame. See rule 107.4e.)

702.16c A permanent or player with protection can’t be enchanted by Auras that have the stated
quality. Such Auras attached to the permanent or player with protection will be put into their
owners’ graveyards as a state-based action. (See rule 704, “State-Based Actions.”)

marrant que cette derniere regle n'ait pas été mise a jour pour expliquer le detachement des cartes bestow

704.5n If an Aura is attached to an illegal object or player, or is not attached to an object or player,
that Aura is put into its owner’s graveyard.

Idem

c'est quoi qu'ils comprennent pas? Qu'un enchantement blanc et bleu est un enchantement blanc et un enchantement bleu?

Il n'y a pas de mise à jour à faire, la grâce contient explicitement une règle qui fait exception à ça donc la règle de base n'a pas à le mentionner.

Merci à vous pour les règles en tout cas.

Fait peut être regarder dans les règles de base du jeu (j'ai mis un lien dans le post de smc en haut du forum règles) pour ce genre de concept tres important dans le  jeu (car il n'y a pas que les couleurs concernées par ca mais aussi les types de carte, les types de creature, etc).

sinon il faut peut-être leur expliquer ainsi : la question à se poser est "est ce que l'aura est blanche ?"
vu qu'elle est blanche (et bleue) la réponse est oui.

Je pense qu'il y avait aussi une part de mauvaise foi chez eux.
M'enfin bon maintenant le problème est réglé.