LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Faudrait que je poste un truc pour répondre à Niic sur les herbes, expliquer que ça me paraîtrait hypocrite de changer mon vote de contre Theris sous prétexte qu'il est banni, tout ça... mais sérieux, ch'ui dead, et j'veux pas encore passer la soirée sur le LG, là...

J'examinerai un plan avec les herbes ce week-end, donc probablement pendant la nuit, ce qui permettra d'avoir du concret Jour 2.

Enfin, je vais pas non plus hésiter à changer de vote si ma survie en dépend, hein. Pour une fois que je suis bien les règles & ai des idées, j'vais pas me laisser tuer!

@Johannes : Tu développes un peu pour rien je suis désolé, en quelques lignes tu peux comprendre à quel point c'est logique ce que je dis.

Te tuer c'est perdre un objet et s'assurer qu'aucun problème n'arrivera à cause du chapeau.
Te laisser en vie c'est perdre probablement deux objets et laisser des doutes sur le chapeau.

La première solution n'amène aucun problème et c'est une quasi certitude (ça dépend de ton second objet).
La seconde peut beaucoup plus probablement en amener.

Le bon choix est donc la première ça ne va pas plus loin pour moi.
Je ne peux pas faire plus simple.

Je suis d'accord que te laisser en vie est un risque calculé, soit. Mais lorsque tu as le choix entre zéro risque et risque calculé tu fais quoi toi ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire je ne vois pas ce que te laisser en vie peut amener de positif, et ce à l'inverse de ta mort...

Te tuer c'est perdre un objet et s'assurer qu'aucun problème n'arrivera à cause du chapeau.
Te laisser en vie c'est perdre probablement deux objets et laisser des doutes sur le chapeau.
 

La laisser en vie, c'est forcer le kill cette nuit aux loups (une innocente), tout en utilisant le bûcher NORMALEMENT : pour trouver les loups.
C'est dingue que tu continues à argumenter. Enfin, d'un point de vue villageois. 

C'est pas zéro risque, d'un point de vue villageois, de perdre un innocent au lieu de potentiellement tuer un loup. Tu comptes les tuer comment, les loups, là? C'est à ça que servent les bûchers.
Et franchement, y'a matière, pour un Jour 1!!!

Non mais je suis d'accord dans le fond.
Mais faut quand même pas avoir fait un Bac+8 pour saisir que dans ce cas précis il y a plus d'utilité à tuer Johannes qu'à la laisser en vie.
Enfin je ne sais pas, c'est pas faute de l'avoir expliqué 20 fois.

On cherchera les loups lorsqu'on n'aura personne d'utile à tuer tout simplement, probablement demain.
M'enfin on à l'impression que c'est la première fois que vous jouez au LG.
D'ailleurs tu veux que je te dise je pense même qui si on avait un loup confirmé à l'heure actuelle ça vaudrait toujours le coup de tuer Johannes.

Hého New on se réveille s'il te plaît, tu oserais dire que ce que je raconte est illogique ?
Et non sauf si tu es extralucide il n'y a pas plus moyen de choper un loup en ce J1 que durant un J1 lambda classique.

Où alors tu sait des choses que je ne sais pas.

C'est arrivé assez régulièrement de cramer des loups jour 1. Juste sur des intuitions ou des comportements louches, ok, mais ça arrive.

J'ajoute juste ça car j'ai pas envie d'argumenter davantage avec toi.

Hého New on se réveille s'il te plaît, tu oserais dire que ce que je raconte est illogique ?
 

C'est pas une question d'illogisme ici: tu as juste oublié le but du jeu. A tout vouloir rendre safe, ça donne des trucs fous comme "on crâme une innocente, merde, on va pas prendre le risque de buter un autre innocent". Ben, le jeu, justement, s'agit de chopper du loup...

Si je poursuivais ton raisonnement, demain, si on avait un innocent pour une raison quelconque et que ses objets étaient pas top, on le crâmerait aussi.

C'est juste pas le but du jeu.

Je suis contre tuer Johannes, mais non, elle n'est pas avérée innocente. Pour moi, la seule raison de laisser Johannes en vie, c'est  "on se concentre sur les suspects tout de suite, et la probabilité du trick loup expliqué par Niic est infime".

D'ailleurs, s'il y a une égalité entre Johannes et quelqu'un d'autre, mon départage dépendra du quelqu'un d'autre en question (je laisserais crever Johannes plutôt que malekian ou Theris, mais je sauverais Johannes face à Joker, Niic, New ou Wizzards). Ce n'est qu'une histoire de hiérarchisation (subjective car comme le dit si bien Kiwi, on est jour 1) dans les personnes en danger aujourd'hui. 

Le 07/06/2012 à 20:39, NewMilenium avait écrit ...
Si je poursuivais ton raisonnement, demain, si on avait un innocent pour une raison quelconque et que ses objets étaient pas top, on le crâmerait aussi.

Je t'en prie va y continue le raisonnement.
Parce que je t'assure que tu n'iras pas beaucoup plus loin.

Il y a une différence entre un objet pas top et un objet néfaste.
Et dans ce cas précis la différence est notable.

Bon. A mon regret j'ai pas pu faire ce que je voulais parce que manque de temps. Néanmoins, j'ai quand même bossé pour se faire une petite récap des premières pages et dire quels sont mes pensées.

Les stratégies de Dr_Z sur le couple et le réseau sont, pour moi, avantageux pour les villageois. BenP préfère jouer une seule sur deux, celle du réseau. Pourquoi ? Et s’il était loup ? Peu plausible. Et si Dr_Z et BenP étaient loups, et que eux deux étaient voleur et voyant ? ( Voilà, je suis revenu sur mon premier post ). J’imagine que le MJ n’a pas été aussi généreux envers les loups désignant un loup voyant et un loup voleur. C’est improbable, mais pas impossible. J’espère que le MJ n’a pas été tordu sur ce coup-ci.
Pour moi ils sont clean.
Kiwi a été le premier à se présenter comme amoureux. Soit il est vraiment un villageois dénudé d’objets, soit il est extrêmement vicieux pour se présenter. Mais je ne vois pas pourquoi il blufferai, sachant que s’il bluffe, ce n’est pas en sa faveur. Et s’il était loup ?
Je ne comprends pas trop NewMilenium, et je ne le comprends toujours pas. Un peu suspect pour moi.
L_D pense que la stratégie des amoureux est en faveur des loups. De plus que si deux loups se présente, ça les blanchirai. Donc je rejoins Kiwi qui s’est présenté : est-il loup ? A méditer. Mais si deux loups sont en couple, eh bien ça peut faire double frag. Et si un loup est en couple avec un humain, bon bah les loups sauront qu’il y a un traître. Donc suivant cette théorie, je disculperai Kiwi. ( Et Hepta par la suite ).

Ici sont les rapports notables que je peux faire sur les 3 premières pages. Je préfère balayer les personnages petit à petit pour me faire un tableau, afin d'avoir une vision " possible sur les personnages ".

NewMilenium semble être contesté par tous et moi aussi j'aurai presque envie de le contester. je change mon vote.

==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Theris
Kiwi : Johannes
Zwouip : Wizzards
BenP : Wizzards
Heptahydride : ???
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris : ???
Johannes : Niicfromlozane
Jokerface: NewMilenium
JiRock : Malekian
Wizzards: NewMilenium
Malekian: ???
Shivanknight: ???

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 2
Theris : 1
Wizzards : 3
Niicfromlozane : 1
Johannes: 2
Malekian : 2

J'espère ne pas être à côté de la plaque encore. Si je le suis, bah c'est que je le suis.

Je vous le donne Emile : les loups se sont passés la consigne "on devrait pouvoir crâmer un discret ou New facilement".

Vous ne votez pas Theris, mais Wizzards se gène pas, alors moi non plus, comme annoncé :


==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Wizzards
Kiwi : Johannes
Zwouip : Wizzards
BenP : Wizzards
Heptahydride : ???
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris : ???
Johannes : Niicfromlozane
Jokerface: NewMilenium
JiRock : Malekian
Wizzards: NewMilenium
Malekian: ???
Shivanknight: ???

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 2
Wizzards : 4
Niicfromlozane : 1
Johannes: 2
Malekian : 2

Le 07/06/2012 à 21:55, Wizzards avait écrit ...
Bon. A mon regret j'ai pas pu faire ce que je voulais parce que manque de temps. Néanmoins, j'ai quand même bossé pour se faire une petite récap des premières pages et dire quels sont mes pensées.

Tu sais, le temps tu l'as toujours.
Donc va y n'hésite pas, lance toi. 

Comme je ne sais pas à quelle heure est la deadline demain soir, je vais changer mon vote maintenant.

Je suis désolée, Wizzards, mais c'est vraiment par élimination: j'ai aucune envie de voter New dans l'immédiat, Theris est ban donc ça serait vraiment lâche de ma part de voter contre lui juste pour ça, Niic s'est un peu calmé (même si je le trouve toujours louche... c'était la combo louche + agressivité qui m'avait poussée au vote), relire le topic ne m'a pas apporté grand'chose de plus sur Malekian (à part que j'ai envie de le garder à l'oeil, mais sans plus... même constat à la relecture au sujet de Shivanknight, d'ailleurs), et voter contre Hepta semble revenir à voter blanc.

Donc ça tombe sur toi uniquement par élimination, sur la base de tes posts un peu fumeux, notamment sur tes "théories" que tu n'as toujours pas révelées :

Ah mais tu penses ce que tu veux. Je ne me cherche plus à me défendre parce que j'ai totalement abandonné cette théorie. Maintenant je m'en concentre sur une autre.

Mais une fois encore, sérieusement, je préfèrerais voter contre Heptahydride si ça avait une quelconque utilité.

Si j'ai la possibilité de tout lire et de changer demain soir avant la deadline, je le ferai.

==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Theris
Kiwi : Johannes
Zwouip : Wizzards
BenP : Wizzards
Heptahydride : ???
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris : ???
Johannes : Wizzards
Jokerface: NewMilenium
JiRock : Malekian
Wizzards: NewMilenium
Malekian: ???
Shivanknight: ???

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 2
Theris : 1
Wizzards : 4
Johannes: 2
Malekian : 2

Comme il y a encore tout de même de grosses chances que j'y reste, et que je ne pourrai pas poster : faites ce que vous estimez bon pour le village. Je me suis suffisamment battue au sujet des moves "chapeau" vs "sacrifice", si vous estimez que le sacrifice est la meilleure option possible, ok. J'ai juste fait ce que j'ai pu.

Je corrige une erreur dans le récap.

==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Wizzards
Kiwi : Johannes
Zwouip : Wizzards
BenP : Wizzards
Heptahydride : ???
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris : ???
Johannes : Wizzards
Jokerface: NewMilenium
JiRock : Malekian
Wizzards: NewMilenium
Malekian: ???
Shivanknight: ???

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 2
Wizzards : 5
Johannes: 2
Malekian : 2

 Bon :
J'ai envie de voter Wizzards. Seulement à tuer que des discrets alors que les loups font pareil, je trouve qu'on n'avance pas beaucoup.
Je vote donc Johannes, parce que si un marchand est loup, il peut filer un nid à un compère une fois qu'il a le chapeau, puis le compère a tout ce qu'il faut pour lancer un chapeau téléguidé (deux pigeons, un troisième objet qui est le troisième pigeon) et ça me fait flipper (trop?). De plus, j'y verrai sans doute plus clair quant à ceux qui défendent Johannes et ceux qui veulent la crâmer. Il me semble que ça ferait ressortir plus d'infos que de tuer Wizzards. Voilà. Je pense personnellement Johannes quasi-innocente et m'excuse de tenter d'abréger sa partie alors qu'elle joue pour le village, mais j'ai beaucoup de suspects (je poste demain matin pour expliquer tout ça, là je crève de sommeil) et j'aimerais avoir beaucoup d'infos par ce bûcher.


==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Theris
Kiwi : Johannes
Zwouip : Wizzards
BenP : Wizzards
Heptahydride : ???
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris : ???
Johannes : Wizzards
Jokerface: NewMilenium
JiRock : Malekian
Wizzards: NewMilenium
Malekian: ???
Shivanknight: Johannes

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 2
Theris : 1
Wizzards : 4
Johannes: 3
Malekian : 2

Ca fait deux fois que j'ai l'impression bizarre que shivanknight raisonne parfaitement, et fait "à contrecoeur" une conclusion contre le village. Faudra que je retrouve dans le jeu la 1ere fois que j'ai eu cette impression.

Désolé de mon manque de temps. Bonne nuit.