LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

 Zwouip: tu peux faire une proposition au marchand par pigeon.

Bonne chance pour réagir. Si les loups ont un nid, c'en est fini des révélations pour le reste de la partie!

Je ne parle même pas duc as où ils auraient en plus une potion de mort. A ce moment, on est complètement lockés pour deux tours!

En direct d'un cours de compta... -_-'

zwouip > c'est ce que j'ai dit. Ca implique que BenP fasse un troc secret, et soit grillé le lendemain.
Gros +1 sur Johannes.

D'où mon deuxième désaccord avec BenP (le premier étant sur WIzzards) : crâmer Johannes, ça a l'air bien pourri. Cherchons direct des loups, pardon mais c'est le but du bûcher.
Vous expliquez comment l'enchère POURRISSIME de Dr_Z?
Car le possesseur d'un aimant, si BenP accepte un truc pour l'aimant, ne saura pas connu avant DEMAIN , j'vous rappelle. Donc on sauve les objets du mort de cette nuit (et on enrichit quelqu'un, obviously).

Y'a moyen de combo avec
Jour N : troc de l'aimant
Jour N +1 : troc d'un tonneau contre herbe => pas de mort donc
Jour N +2 : troc de l'autre tonneau contre un truc pourri, ou, troc des herbes si on en a besoin => sauve le type qui en aura bien besoin.

Bref, là j'ai pas trop le temps, mais c'est à exploiter, j'pense.


Résumé de pour le moment (vu que si j'écris pas un résumé très net et précis, y'en a un qui va se sentir embrouillé) :
*) BenP ne dit pas ce qu'il va choisir,
*) le voleur ne vole pas le chapeau,
*) la voyante ne sonde pas Johannes,
*) créer un plan, maximum "demain" (in-game), pour optimiser les herbes et les tonneaux, tenant compte de ce qu'on aura appris cette nuit.



edit : superbe. J'ajoute donc que l'empressement de Niic & Dr_Z à vouloir me crâmer est totalement lupin; ch'ui un peu le "fusible", le mec easy à crâmer jour 1 en invoquant des raisons du type "il dit nawak", "il joue pas avec nous", "je le sens pas", "il est fourbe". Notez aussi comme Dr_Z a changé dès qu'il a pu.

Mais j'imagine pas trop Niic loup, il a dit des trucs très vrais dans le tas, là. Et des énormités et des contradictions, certes. ...on verra ce qu'il en sort les jours qui arrivent.
Theris n'étant qu'un "feeling" sur 2 ou 3 posts, je commence à penser que Dr_Z est un bien meilleur choix de bûcher, là : c'est concret, son play anti-villageois avec l'enchère d'un testament.

[ Dernière modification par NewMilenium le 06 jun 2012 à 09h51 ]

Ah ouais j'avais complètement oublié la possibilité de demander un troc par pigeon. Mea culpa.
Après, pour faire le trix, faut quand même qu'un loup soit marchand et qu'un autre reçoive un nid de pigeons (ou alors ils ont déjà un loup avec 2 pigeons et ils ont vachement de cul). Perso, tant que Benp tient la baraque, ça m'inquiète pas plus que ça. Mais si il devait y passer, on peut pas exclure qu'il refile le poste à la mauvaise personne.


ça me fait chier de voter contre une personne que je sais innocente, mais si on veut vraiment le risque zéro de conversion, il faut tuer johannes. J'ai besoin de temps pour y réfléchir, je changerai peut-être mon vote.

[ Dernière modification par zwouip le 06 jun 2012 à 10h04 ]
Edit : crosspost mais j'approuve ce que dit New juste au-dessus au sujet de Z.

 Ouais, bon, les gars, joli tir groupé, mais l'enchère, c'est un truc qui a été décidé de concert.

Je vois mal Z loup à cause de son enchère foirée du premier post (quand il proposait de trade des herbes). S'il était loup, ils auraient décidé de la proposition d'enchère ensemble et il y en a bien un qui aurait vu l'erreur, quoi! Les loups ne sont pas une bande de gros cons! Perso, Cette simple erreur de sa part me l'a fait classé dans ceux qui ont moins de chance d'être loup.

Et au delà de ça, vous l'avez bien lu, le postd e Johannes à mon sujet? Vous le trouvez cohérent?

Objectivement, je suis d'accord avec vous et je pense que les chances qu'elle soit loup sont mince, mais elle a quand même le chapeau de paille. Si on tire ailleurs, on a quand même une majorité de chances de tomber sur un villageois, et non seulement il n'aura pas de chapeau de paille, mais en plus, si ça se trouve, on va détruire un, voire DEUX objet important.

Au moins, en crâmant Johannes, on s'assure qu'on va niquer l'objet le plus chiant du jeu pour nous. je préfère ça à un vote complètement aléatoire ou baser sur un feeling moisi.

D'ailleurs, je suis en train de revenir sur mes positions: plus New poste, moins je le sens loup, et je vais changer mon vote pour faire le seul play cohérent qu'on ait à disposition:

==| Votes pour le bûcher : |==

Dr_Z : Wizzards
NewMilenium : Theris
Kiwi :
Zwouip : Wizzards
BenP : Malekian
Heptahydride :
Lord_Darkmore : Malekian
Niicfromlozane : Johannes
Theris :
Johannes : Niicfromlozane
Jokerface: New
JiRock : Malekian
Wizzards: Johannes
Malekian:
Shivanknight:

==| TOTAL : |==

NewMilenium: 1
Theris : 1
Wizzards : 2
Niicfromlozane : 1
Johannes: 2
Malekian : 3

Enchère du jour (testament)

Zwouip : 1
JiRock : 2

Propositions de troc du jour :
Prétendu possédé c/ voulu

NewMilenium : testament c/ Nid de pigeons
Dr_Z: Sac d'or c/ Nid de pigeons
zwouip : pigeon c/ aimant
Johannes : chapeau de paille c/Testament
Kiwi : pigeon c/ Nid de pigeons

Et je reste convaincu que ne pas rapatrier les herbes MAINTENANT est une énorme erreur. Si jamais elles sont utilisées pour sauver Johannes et son chapeau de paille ou la victime des loups de cette nuit, je vais vraiment être de mauvais poil!

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 06 jun 2012 à 10h18 ]
edit:

Ca me fait chier de voter contre une personne que je sais innocente, mais si on veut vraiment le risque zéro de conversion.

J'en suis EXACTEMENT au même point que toi, Zwouip, mais son innocence n'est pas garantie, et c'est quand même le play le plus safe. Ca vaut mieux que de frag un random et de se tirer une énorme balle dans le pied en détruisant un objet utile.

Mais c'est n'importe-quoi! On a une quasi-innocentée, faut en profiter, et utiliser le bûcher pour chercher du loup! Que les loups s'emmerdent à la tuer, c'est LEUR problème!

Et je reste convaincu que ne pas rapatrier les herbes MAINTENANT est une énorme erreur.

C'est ça qui est discutable (au sens premier). C'est ça qui peut être un bon play et qui fait que je sais pas quoi penser te concernant.
Parce-que là, t'es le champion pour dire nawak, Niic, dans l'ensemble... à part concernant les herbes : ta position se défend tout à fait.

Si jamais elles sont utilisées pour sauver Johannes et son chapeau de paille ou la victime des loups de cette nuit, je vais vraiment être de mauvais poil!

De quoi?????? Ca aussi c'est nawak!

et c'est quand même le play le plus safe. Ca vaut mieux que de frag un random et de se tirer une énorme balle dans le pied en détruisant un objet utile.

Il vaut mieux tuer une innocente que risquer de tuer un loup??? PARDON??

@ Niicfromlozane : j'ai l'impression que tu n'as pas compris que les herbes ne peuvent pas etre utilisees sur quelqu'un d'autre, mais uniquement sur soi (utilisation automatique si on devait mourir). C'est la potion de vie qui peut sauver un autre joueur (a condition que ce ne soit pas un loup / joueur de flute qui la possede)

@ NewMilenium : pour le moment, tu es quasiment le seul a completement innocenter Johannes. Pour toi, il est impossible qu'un loup ait revele avoir le chapeau de paille parce qu'il aurait pu s'en servir autrement ? Mais justement, avec des raisonnements triviaux comme cela, c'est sur que les loups vont tenter le coup pour s'innocenter, tu ne crois pas ?

Ca y'est. Je me disais, ça se passe trop bien, on n'a pas encore mal interprété ce que j'ai dit.
Je fais des raccourcis, parce-que déjà mon dernier gros post a pas été lu par tout le monde, et y'a jokerface qui trouve que "je m'embrouille" (dingue). Donc, là, comme je l'ai déjà dit, je pense que Johannes a plutôt 85% de chances d'être innocente, et 15% d'être loup.
Alors pardon, mais comparé à tous les autres, et notemment Dr_Z, Niic, malekian selon vous, Theris..., ça paraît débile de crâmer une plutôt innocente, quand on peut éviter qu'elle devienne loup / feinter les loups en ne disant pas si tu fais le troc ou pas / obligeant les loups à la tuer cette nuit alors qu'ils partent sur une stratégie des discrets!

Voilà, j'pense être plus clair, non?

Franchement vous mettez une de ces énergies à m emmerder. C est pas dur de comprendre que si la victime du bûcher ou des loups possédait les herbes, on court au désastre.


Je suis complètement atterré que des joueurs du précédent LG objets ne captent pas cette évidence.

Vous expliquez comment l'enchère POURRISSIME de Dr_Z?

_Je ne devais surtout pas mettre un nid aux enchère.
_Je ne devais surtout pas mettre l'aimant aux enchères.
_Je ne devais surtout pas mettre le chaudron aux enchères.
_Mettre un tonneau aux enchère semblait prématuré (mais à la rigueur si on voulait diffuser un maximum de pigeons, l'idée de faire une nuit vide pouvait être examinée).
_J'ai demandé plusieurs fois vos opinions sur l'enchère et personne n'a rien dit.

Alors me repprocher de faire une enchère pourrie c'est un peu fort de café.

Quand à mon vote "sans raison" contre toi, je l'ai justifié par un "il semble faire oublier son numéro du J0". Et je l'ai changé car j'ai fait un crosspost et qu'un post de Wizzards m'a fait sursauter (je ne me suis pas "empressé").

Mais mon "numéro", comme tu te plais à l'appeler, du jour 0, est un trick refusé - mettons sous de bonnes raisons. A quoi ça sert de revenir dessus? Et t'as voté contre moi APRES que j'ai posté mes avis sur les débats en cours et les plays à suivre. Bref, vote injustifié.

Concernant l'enchère,
_pas d'accord pour les nids,
_pas d'accord pour l'aimant (parce-que contexte : Johannes et son chapeau),
_d'accord pour le chaudron,
_d'accord pour un tonneau,
_on s'en fout la deadline est vendredi.

T'as pourri une enchère. C'est un play lupin.

Je change pas mon vote contre toi parce-que c'est un peu léger comme reproche, parce-qu'il est tout seul, et à côté j'ai pas de feeling contre toi, là. Mais j'explique là ce que j'ai dit.

Le 06/06/2012 à 11:54, Dr_Z avait écrit ...

_Je ne devais surtout pas mettre un nid aux enchère.
_Je ne devais surtout pas mettre l'aimant aux enchères.
_Je ne devais surtout pas mettre le chaudron aux enchères.
_Mettre un tonneau aux enchère semblait prématuré (mais à la rigueur si on voulait diffuser un maximum de pigeons, l'idée de faire une nuit vide pouvait être examinée).
_J'ai demandé plusieurs fois vos opinions sur l'enchère et personne n'a rien dit.

Alors me repprocher de faire une enchère pourrie c'est un peu fort de café.

Tu pouvais également ne pas proposer d'enchère, il me semble que rien ne l'interdit... Et c'est ce que j'aurais proposé si j'avais réussi à me connecter plus tôt. M'enfin, le vin est tiré, autant le boire...

Vous êtes vraiment de mauvaise foi!!!

Z a passé dix pages et 48heures à demander l avis des gens. Son résumé, New, c est le consensus du village, et si t étais pas d accord, t avais qu à l ouvrir quand on en discutait. Revenir la dessus, c est vraiment pourir la partie et se foutre de la gueule du monde!

On garde son calme svp.

Vraiment, il faut être un tordu pour attribuer à Z une quelconque responsabilité dans son enchère après tout ce qu il a fait pour s assurer que tout le monde était d accord!

Je suis d'accord pour dire que, au final, il aurait mieux valu ne pas faire d'encheres du tout aujourd'hui, oui. Mais bon, c'est facile de dire cela ex post. On le saura pour la prochaine fois.

Pour ma part, et meme si j'aurais prefere avoir une enchere avec un nid de pigeon, je trouve que l'enchere du testament n'est pas si degueulasse que cela. De toutes facon, on va surveiller de tres pres la personne qui remportera l'enchere (qui est Jirock, pour le moment).

Faudrait quand meme s'activer pour les votes bucher (pas mal de monde en attente). Parce que, bien evidemment, les encheres ne pourront se finaliser que quand tout le monde se sera exprime sur les votes.