Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Le 04/02/2012 à 14:23, Weeds avait écrit ...

C'est clair que des votes revendiqués isolés pour chercher l'influent sans modifier le sens des votes, ça met une pression phénoménale. J'ajoute que pour tenter de mettre la pression sur Boris, t'as trouvé d'autres moyens, même si c'était injustifié.

Weeds.

Ah oui j'avais oublié ça tiens. Ah y a pas à dire sans les votes de zwouip la partie aurait été radicalement différente 

Boris.

 

le mec qui cible 3 LG, qui a des messages construits et qui réfléchi, il m'en faut pas plus pour le proposer au repas du soir aux loups. (et en plus il fait parti des non-sans-rôles, j'avais pas vu l'histoire des probas-fails ça m'avait attiré l'oeil mais j'ai pas du réfléchir à un possible fail, ça aurait été tellement gros, merdé sur ce coup là!).
En comparaison à Boris non-amoureux (Boris amoureux de Z, on aurait sans doute perdu un tour à les bouffer, au passage) et probablement sans rôle... qui reste quand même suspect au yeux du village parce que c'est Boris.
le choix est quand même vite fait.

Zwouip aurait fait la même en ciblant 3 random villageois, on l'aurait laissé en vie (puisqu'on avait pas vu le coup du rôle, je répète)
et on se serait probablement penché sur la mort de Weeds...

autre chose, j'ai dis qu'on avait bouffé que des SV, je me suis planté, je voulais dire qu'on avait brulé que des SV. Sauf Meteora, mais on en été conscient à ce moment là.

 le mec qui cible 3 LG, qui a des messages construits et qui réfléchi, il m'en faut pas plus pour le proposer au repas du soir aux loups. (et en plus il fait parti des non-sans-rôles, j'avais pas vu l'histoire des probas-fails ça m'avait attiré l'oeil mais j'ai pas du réfléchir à un possible fail, ça aurait été tellement gros, merdé sur ce coup là!).

Aucun de vous quatre ne l'a vu ? Tain et Weeds qui prétend qu'on est grillé par tout le monde dès qu'on met un accent alors que vous ratez le gars qui dit qu'il a un rôle, on a les deux extrêmes.

En comparaison à Boris non-amoureux (Boris amoureux de Z, on aurait sans doute perdu un tour à les bouffer, au passage) et probablement sans rôle... qui reste quand même suspect au yeux du village parce que c'est Boris.

Le point clé, c'est " sans rôle ". Evidemment il ne faut pas me tuer ( ou n'importe qui d'autre ) si on me pense sans rôle ( et là effectivement j'avais toutes les raisons d'être sans rôle ). Par contre j'étais suspect de personne à part zwouip. Même Scyth n'a pas suivi la tentative de charge contre moi que zwouip a fait. Là, j'avais pas grand chose à craindre du village, donc je pense que si j'avais pas été tué par zwouip....

J'aurais été tué par ff26 

Comme quoi quand les loups ne veulent pas se bouger, il y a toujours des puissants feelings pour contrebalancer.

Boris.

en fait pour l'influent, si on sait qu'il n'est pas villageois, comme il peut être assassin, loup, ou ne pas exister, j'ai compté :

- un slot pour l'assassin (un assassin dans la partie)
- deux slots pour les loups (deux loups à rôle dans la partie)
- cinq slots pour les rôles inexistants (cinq rôles non-utilisés par benp)

c'est comme ça que j'arrive à la proba 1/8, 2/8 et 5/8.
Je sais pas où le fait que j'aie un rôle ou non est inclus dans ce calcul, si j'avais été sans-rôle j'aurais raisonné de la même façon. Après j'ai quand même redemandé confirmation aux matheux parce que j'ai plus fait de stats depuis un bail.

 - un slot pour l'assassin (un assassin dans la partie)
- deux slots pour les loups (deux loups à rôle dans la partie)
- cinq slots pour les rôles inexistants (cinq rôles non-utilisés par benp)

c'est comme ça que j'arrive à la proba 1/8, 2/8 et 5/8.

Je ne sais pas si c'est malin de ta part de jouer la carte de l'absurde.

Weeds, parce qu'il faut soit être con soit n'avoir aucune notion en probabilités pour calculer comme ça, et je ne crois pas que tu sois autant un abruti.

 Bon , desolé d'avoir été un fantome, mais j'ai encore du mal a ne pas brailler sans passer au bucher , et mes postes fasse a de la prose Borissienne ou un dicourt  partisant de weeds passe souvent au oubliette. 
Le seul regret que j'avais c'est que le role de cupi n' a vraiment servit a rien et aussi que si weeds n'avait pas été aussi agressif toute partie et specialement le jour ou l'on a cramé meteora j'aurai voter contre talen...
Apres les lg sont rester pour moi invisible dans a un groupe de villagoie qui braillait tellement fort.
 

Apres les lg sont rester pour moi invisible dans a un groupe de villagoie qui braillait tellement fort.

On rappelle que Kiwi avait la brillante intuition que les LG se trouvaient parmi les plus actifs au jour 2 

Weeds.

Le 04/02/2012 à 15:04, malekian avait écrit ...

Bon , desolé d'avoir été un fantome, mais j'ai encore du mal a ne pas brailler sans passer au bucher , et mes postes fasse a de la prose Borissienne ou un dicourt  partisant de weeds passe souvent au oubliette. 
Le seul regret que j'avais c'est que le role de cupi n' a vraiment servit a rien et aussi que si weeds n'avait pas été aussi agressif toute partie et specialement le jour ou l'on a cramé meteora j'aurai voter contre talen...
Apres les lg sont rester pour moi invisible dans a un groupe de villagoie qui braillait tellement fort.
 

Comme dirait zwouip  " faut vraiment être con pour chercher parmi les discrets ".

Boris, hahaha.
 

J'ai fait un calcul basique pour avoir une idée approximative sur le rôle de l'influent, j'allais pas me lancer dans de la proba très précise.
Si on sait que y a un assassin, deux loups à rôle, et cinq rôles absents de la partie, et que l'influent doit être réparti parmi ceux-là, je vois pas en quoi c'est faux mon raisonnement.
Mais je le dis, je peux me tromper, je suis une bille en probas, j'en ai pas fait depuis 5 ans.

Dis-moi comment t'aurais fait, weeds.

[ Dernière modification par zwouip le 04 fév 2012 à 15h18 ]

Le 04/02/2012 à 15:12, Borislehachoir avait écrit ...

Comme dirait zwouip " faut vraiment être con pour chercher parmi les discrets ".

Boris, hahaha.
 

J'ai fait que de dire que les loups étaient parmi les discrets, j'ai soutenu weeds vs kiwi en disant que c'était absurde de pronostiquer des loups chez les actifs et j'ai dit avoir comme seul grief contre talen le fait que justement il était bien discret pour quelqu'un de son calibre.

A part ça, la blague m'a fait marrer  

Le 04/02/2012 à 15:14, zwouip avait écrit ...

J'ai fait un calcul basique pour avoir une idée approximative sur le rôle de l'influent, j'allais pas me lancer dans de la proba très précise.
Si on sait que y a un assassin, deux loups à rôle, et cinq rôles absents de la partie, et que l'influent doit être réparti parmi ceux-là, je vois pas en quoi c'est faux mon raisonnement.
Mais je le dis, je peux me tromper, je suis une bille en probas, j'en ai pas fait depuis 5 ans.

Dis-moi comment t'aurais fait, toi.

Non non, là c'est même plus être une bille, cela n'a juste aucun sens (alors que le fait que tu extériorises ton rôle, si).
Et je t'ai déjà dit comment j'aurais fait, durant la partie.

 C'est pas seulement le calcul qui est basique quoi, rien que la manière dont t'essayes de me l'expliquer là est totalement absurde.

Weeds.

 j'ai dit avoir comme seul grief contre talen le fait que justement il était bien discret pour quelqu'un de son calibre.

Talen n'a jamais été aussi prolifique que Boris, Scyth, BenP ou moi, faut arrêter un peu de reprocher à des gens qui ne sont pas habituellement hyper-actifs... de ne pas être hyper-actifs.

Weeds.

Le 04/02/2012 à 15:18, zwouip avait écrit ...

J'ai fait que de dire que les loups étaient parmi les discrets, j'ai soutenu weeds vs kiwi en disant que c'était absurde de pronostiquer des loups chez les actifs et j'ai dit avoir comme seul grief contre talen le fait que justement il était bien discret pour quelqu'un de son calibre.

A part ça, la blague m'a fait marrer

Talen, qui aurait le calibre d'un leader d'opinion ?

Boris, t'étais sur mars durant les précédentes parties ?

 

Si on parle en quantité, non c'est sûr talen n'atteint pas votre niveau. Mais niveau contenu je le trouve souvent pertinent, et là je trouvais qu'il disait pas grand chose, qu'il brassait du vent, et qu'il suivait la masse.

Je me souviens d'une partie où en 4 jours le village a buté les 4 loups, talen avait toujours voté contre un loup, et parce qu'il avait une approche interprétative, tout le monde pensait qu'il jouait au feeling et que c'était très mauvais. Et quand on vu que quand même il avait eu raison les 4 fois, on s'est foutu de la gueule des loups en disant qu'ils étaient tellement mauvais que même talen pouvait les débusquer. 'Tain la mauvaise foi des gens, quoi. Mais ouais, pour moi talen est un des meilleurs sur ce forum.

Après on s'en fout, c'était une autre partie, celle-ci est finie, on verra bien sur la suivante.
Les probas au passage je les redonne exactement comme je les avais pensées, maintenant si tu me crois pas, bon ok... je suis plus en train de jouer hein, je vais pas mentir ou détourner mon propos, je le dis comme je le pense c'est tout. Admettons que je sois un abruti qui n'entend rien aux calculs de probabilités.

En attendant, je sais pas où ce que je dis ça montre que j'ai un rôle. Je crois que t'es le seul à l'avoir vu (depuis que t'as dit ça boris le reprend allègrement mais jamais il en a parlé avant donc je pense que ça lui avait lui aussi échappé). Et tu penses que c'est parce que j'ai extériorisé mon rôle de l'équation ? Mais putain regarde la complexité de ton calcul (je suis allé le retrouver p36), même en supposant que j'inclus mon rôle dans l'équation, mon calcul avec 1/8, 3/8, et 5/8 il veut rien dire !

Moi je pense que j'ai fait un calcul vite fait, p't'être il était tout faux, mais je m'en foutais du calcul précis, je voulais avoir un ordre d'idée et toi tu y as trouvé un indice qui montrait que j'avais un rôle, et t'es le seul à l'avoir fait.

[ Dernière modification par zwouip le 04 fév 2012 à 15h51 ]
@boris: j'étais en angleterre 2 mois, donc oui j'étais absent du forum un certain temps et mes souvenirs de partie doivent dater.

  même en supposant que j'inclus mon rôle dans l'équation, mon calcul avec 1/8, 3/8, et 5/8 il veut rien dire !

Si, il veut dire quelque chose. C'est dans le fond entendu inexact, mais il a du sens. Dire que l'influent a justement 2 chances sur 8 d'être LG s'il est présent ça a du sens en considérant les 8 autres rôles de la partie (en dehors de toi, donc).

Moi je pense que j'ai fait un calcul vite fait, p't'être il était tout faux, mais je m'en foutais du calcul précis

Non mais, sans parler du calcul, la justification que tu me proposes elle implique des hypothèses complètement absurdes, j'suis désolé mais je ne te crois pas con à ce point.

Weeds.

@boris: j'étais en angleterre 2 mois, donc oui j'étais absent du forum un certain temps et mes souvenirs de partie doivent dater.

Ouais enfin, tu te souviens pas des parties que t'as jouées deux mois avant, t'as perdu toutes notions en probas... Tu fumes combien de joints par jour depuis que t'as 12 ans ?