Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Le 22/04/2012 à 23:01, JiRock avait écrit ...

Réponse à un troll, plutôt, non ?
Parce que ça y ressemblait.

Quant à mon "envolée lyrique", c'est sûr que si vous lisez mes mots et pas mes phrases, ce qui en résulte est très joli et n'a aucun sens. Je vous félicite de vous en être rendus compte.

On avait vraiment besoin que tu sois condescendant après avoir dit n'importe quoi.

Je crois qu'il était plus dans l'envolée lyrique que dans le raisonnement.

J'attends avec impatience un raisonnement qui démontre que l'homme est libre.

Le 22/04/2012 à 22:51, gedat avait écrit ...

Sinon je suis plutôt pour l'idée d'un sens de l'histoire. J'ai peur que l'idée soit essentiellement discréditée aujourd'hui surtout parce qu'elle avait une énorme conotation idéologique.

Ou parcequ'elle n'a aucun fondement ? 
La réflexion en terme de cycle est une réflexion détachée de l'histoire. Machiavel considérait déjà que l'idée de progrès était erronée et qu'il fallait raisonner en termes de cycles.
Vouloir donner un sens à l'histoire, c'est le faire en partant du principe que le présent est la fin.
Si l'histoire avait un sens, on ne saurait le voir avant la fin. 

On avait vraiment besoin que tu sois condescendant après avoir dit n'importe quoi.

Relis-toi, sérieusement.
Parce que placer "condescendant" dans une phrase où tu qualifies ce qu'a dit l'autre de "n'importe quoi" sans même argumenter en ce sens, c'est à la frontière du risible et du pitoyable.

Le 22/04/2012 à 23:10, JiRock avait écrit ...

Relis-toi, sérieusement.
Parce que placer "condescendant" dans une phrase où tu qualifies ce qu'a dit l'autre de "n'importe quoi" sans même argumenter en ce sens, c'est à la frontière du risible et du pitoyable.

Ah parce que c'est interdit d'être condescendant quand on accuse quelqu'un d'avoir dit n'importe quoi ? C'est original.

Non, ça n'a rien d'interdit, ni de risible.
Ce qui est risible, c'est de l'accuser de condescendance, lui. Dans la même phrase.
... ça y est, je suis assez clair ?

Le 22/04/2012 à 23:17, JiRock avait écrit ...

Non, ça n'a rien d'interdit, ni de risible.
Ce qui est risible, c'est de l'accuser de condescendance, lui. Dans la même phrase.
... ça y est, je suis assez clair ?

Ben non, c'est pas clair, vu que l'accusation qui porte sur la condescendance est clairement et explicitement indissociable de l'autre accusation.

 [Cessez-le-feu]

Mais qu'est-ce que le fait que les deux accusations sont indissociables vient faire là-dedans ?
Je te demande juste d'éviter d'être condescendant quand tu accuses un autre type de conscendance. Que selon toi, il ait dit "n'importe quoi", avis personnel que tu plaques sans l'étayer en rien, on s'en *** les *** avec un(e) ***. -_-

Je pensais pas qu'on pourrait aller aussi loin dans une conversation d'une telle absurdité...

[ Dernière modification par JiRock le 22 avr 2012 à 23h29 ]

Aussi, j'accepte ta proposition de cessez-le-feu.
Peace and love (again) .

Si vous vous réconciliez en votant ensemble pour dégager Boris, vu que c'est un sujet fédérateur ?

Boris, ou alors coupez un arbre en deux à l'aide d'un hareng.

Aïe, ça va être dur de nous réconcilier là-dessus, vu que je n'ai aucune envie de te dégager. Je t'aime bien, moi .

Je te passe mon hareng.

Boris.

Le relativisme se nourrit fortement du déterminisme. Si mes goûts sont influencés par mon milieu et mon origine sociale, comment est-ce que je peux être sûr que ce que j'écoute la musique parce que c'est bien et non pas parce que c'est simplement ce que mon environnement me dicte de faire?

Quand Boris tu dis "qu'il faut lutter", la décision que tu prends de lutter elle est dictée par un conditionnement donc tu ne t'en sors pas comme ça. Si quand tu dis qu'on est conditionné c'est au sens fort selon lequel ce conditionnement n'est pas rationnel alors tu n'as aucune base pour justifier la rationalité de ta lutte.

Le 22/04/2012 à 23:09, JiRock avait écrit ...

J'attends avec impatience un raisonnement qui démontre que l'homme est libre.

Dans le sens que tu le penses implausible ou que tu aimerais sincèrement bien qu'on en trouve?

 comment est-ce que je peux être sûr que ce que j'écoute la musique parce que c'est bien et non pas parce que c'est simplement ce que mon environnement me dicte de faire?

En comprenant que l'importance artistique n'a pas un grand rapport avec ton gout personnel.

Quand Boris tu dis "qu'il faut lutter", la décision que tu prends de lutter elle est dictée par un conditionnement donc tu ne t'en sors pas comme ça. Si quand tu dis qu'on est conditionné c'est au sens fort selon lequel ce conditionnement n'est pas rationnel alors tu n'as aucune base pour justifier la rationalité de ta lutte.

Tout ça pour dire un truc aussi idiot que " on est conditionnés aussi à ne pas être conditionnés " ( sisi c'est ce que tu dis ).

Boris.

Le 22/04/2012 à 23:30, Borislehachoir avait écrit ...

Si vous vous réconciliez en votant ensemble pour dégager Boris, vu que c'est un sujet fédérateur ?

Boris, ou alors coupez un arbre en deux à l'aide d'un hareng.

Ah non, les clash comme ça qui s'interrompent, c'est beaucoup moins amusant. On peut pas dégager les mecs qui ne sont pas prêts à faire des compromis.