Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Le 07/03/2012 à 18:11, Superarcanis avait écrit ...

innuancé.

Le 07/03/2012 à 18:20, NewMilenium avait écrit ...

Contradictoire.

Fail de la nuance humoristique de mon propos

Non, grâce au smiley. Mais il est des vérités qui ont besoin d'être dites noir sur bleu.
Puis bon, c'est pas comme si Talen était incapable de prendre position quoi, Boris se trompe encore de cible. 

Le 07/03/2012 à 18:20, NewMilenium avait écrit ...

Contradictoire.

J'ai remarqué que les imbéciles voient des paradoxes partout ; c'est d'ailleurs ma façon de les reçonnaître.

Talen a écrit :

Soit je me suis mal exprimé soit tu lis de travers. Je ne pense jamais avoir dit ça.
[ Dernière modification par Talen le 07 mar 2012 à 14h06 ]

Et puis bon, dire d'un relativiste qu'il catégoriphie blanc ou noir, c'est un peu...

La relativisme : C'est accepter le monde tel qu'il est et accepter que les gens possèdent un esprit différent du tiens et des sens différents.

Donc j'en déduis que les non-relativistes ne supportent pas la différence et qu'en eux germent des pulsions destructives à l'égard de tout ce qui est différent.

Y a pas plus de paradoxe que de beurre au cul dans le fait de dénoncer ton motherfucking manichéisme parce que pour toi la hiérarchie c'est le mal, c'est " ne pas accepter la différence ". C'est quoi ça la différence ? Quelle débilité que de croire qu'il y a des gens qui acceptent la différence ou qui la refusent, les gens acceptent certaines choses et d'autres pas et je crois avoir plus d'homophobes dans mon entourage que toi ( à commencer par jaguarboulimique alias le gay le plus homophobe de tous les temps ). Tu fais passer  ton absence de capacité à défendre tes propres opinions pour une grande qualité, comme si on devait féliciter la molesse. 

Et si on ne peut pas discuter des couleurs, alors c'est que la Joconde, elle serait aussi belle en orange fluo.
 

f4k3 a écrit :

Ce qui ne t'empêche pas de montrer un certain mépris pour toute personne dont l'avis/l'opinion/la position diverge du tiens, et que tu présentes ma foi fort peu d'ouverture d'esprit dans un débat (pardon, dans ta manière d'asséner tes arguments/vérités en procédant généralement par un démontage en règles de ton adversaire, et une imperméabilité à ce qu'il peut dire [dans tous ce que j'ai pu voir ici en tous cas])

En quoi t'es plus ouvert d'esprit que moi ? 

Boris.


 

Le 07/03/2012 à 19:06, NewMilenium avait écrit ...
Puis bon, c'est pas comme si Talen était incapable de prendre position quoi, Boris se trompe encore de cible.

Au contraire je vois personne ne symbolisant mieux que Talen le consensus mou et le zéro risque critique.

Boris, la grande opinion hardcore de Talen c'est " je déteste les gens intolérants " ; ça fait trembler les puissants ça.

 

Le 07/03/2012 à 10:37, Kakita_Kirby avait écrit ...

T'as quand même plus souvent des kikoo qui jouent Trynda, Yi, Shaco ou Twitch que des persos genre Anivia, Soraka, Cassio... Faut dire, c'est plus facile de prendre un bon gros brainless noskill comme Trynda et Yi, où suffit de taper qu'un support ou AP demandant de gérer ses sorts et son mana.
Pour le lien, je suis abonné à smosh sur facebook. 

C'est marrant, chaque fois que j'ai un trynda dans ma team, il est incapable d'appuyer sur R (trololo je meurs avec le green dot sur mon portrait), et quand il est dans la team d'en face il termine 20/3/X. Pour shaco et tw, c'est souvent la même, les yi s'en sortent en général mieux.
Sinon, je suis une bille en AP, mais j'adore cass ; et anivia en support quand j'arrive à placer le stun c'est stronk. Genre mass CC,  un wall pour kill secure ou escape, du damage sans AP grâce au frostbite sur une cible raffraichie et le passif qui fait que t'as encore plus envie de predre les coup à la place de ton carry. Si un jour je dépasse les 1300 ELO (pas évident, je ne joue quasi qu'à Rift en ce moment, le flame je le tiens pas plus de 3jours...), je compte montrer au monde la puissance d'anivia support. Le gros souci c'est évidement le mana donc en général c'est philostone, tear, HoG et ensuite au feeling, mais placer un séculaire c'est pas mal. Le wota très frais aussi en espérant que ton mid s'en sorte bien.

Le 07/03/2012 à 19:18, Borislehachoir avait écrit ...

En quoi t'es plus ouvert d'esprit que moi ?

Boris.


 

Tout simplement parce que, contrairement à toi, je suis capable d'écrire l'équivalent de "ton opinion est valable, et tu as peut-être raison", choses que je n'ai éventuellement vu que face à des gens qui sont au moins, si ce n'est autant plus calés que toi sur le sujet en question.

Boris, j'ai une question pour toi: c'est le relativisme qui te révulse ou l'idéologie du "chachun ses goûts, tout se vaut"? Car il y a un différence notable entre les deux (un peu le même genre de différence qu'entre l'hédonisme général et l'hédonisme vulgaire).

Ta vision de l'ouverture d'esprit est fascinante.

Boris.

Le 07/03/2012 à 19:27, Dr_Z avait écrit ...

Boris, j'ai une question pour toi: c'est le relativisme qui te révulse ou l'idéologie du "chachun ses goûts, tout se vaut"? Car il y a un différence notable entre les deux (un peu le même genre de différence qu'entre l'hédonisme général et l'hédonisme vulgaire).

Je te répondrai par une question : sur quoi peut déboucher le relativisme, si ce n'est sur du " chacun ses gouts " ?

Boris, parce que c'est comme me demander quelle étape d'un raisonnement foireux m'énerve le plus.

 

Le 07/03/2012 à 19:27, Borislehachoir avait écrit ...

Ta vision de l'ouverture d'esprit est fascinante.

Boris.

J'espérais une réponse plus construite, une argumentation
Tu en viens régulièrement à la condescendance et au mépris, pourquoi? (et la réponse "parce que les autres sont des [commentaire péjoratif] n'est pas acceptable)
J'aimerai réellement comprendre en fait pourquoi tu fais preuve d'autant d'aggressivité et de condescendance ici

Donc j'en déduis que les non-relativistes ne supportent pas la différence et qu'en eux germent des pulsions destructives à l'égard de tout ce qui est différent.
 

C'est complètement faux. Ils ont juste plus de mal à accepter des différences (pas forcément toutes), et j'suis sûr que ton délire sur les pulsions destructrices intéresseraient un psychologue.

Y a pas plus de paradoxe que de beurre au cul dans le fait de dénoncer ton motherfucking manichéisme parce que pour toi la hiérarchie c'est le mal, c'est " ne pas accepter la différence ".

En partant sur des bases fausses, on arrive à des résultats faux; penser "la hiérarchie c'est le mal" est manichéen & donc pas relativiste.

Quelle débilité que de croire qu'il y a des gens qui acceptent la différence ou qui la refusent, les gens acceptent certaines choses et d'autres pas
 

Dis donc, c'est pouissant ça!

et je crois avoir plus d'homophobes dans mon entourage que toi
 

Tu veux en venir quelque-part?

Tu fais passer ton absence de capacité à défendre tes propres opinions pour une grande qualité, comme si on devait féliciter la molesse.
[...]
Au contraire je vois personne ne symbolisant mieux que Talen le consensus mou et le zéro risque critique.

Boris, la grande opinion hardcore de Talen c'est " je déteste les gens intolérants " ; ça fait trembler les puissants ça.
 

Je ne sais ce qui est le plus déplorable; ta non-remise en question de ton jugement des autres, ta crédulité en ta propre capacité à juger les autres, ou la risible arrogance qui transpire quand tu exprimes tes opinions, que tu prends pour de l'assurance et de la "non-molesse".
Essayer de débattre sur le relativisme quand on n'est pas capable du moindre juste milieu, c'est peine perdue.

Le 07/03/2012 à 19:18, Borislehachoir avait écrit ...

La relativisme : C'est accepter le monde tel qu'il est et accepter que les gens possèdent un esprit différent du tiens et des sens différents.

Donc j'en déduis que les non-relativistes ne supportent pas la différence et qu'en eux germent des pulsions destructives à l'égard de tout ce qui est différent.

Ca fait deux fois !
Si c'est pas blanc, c'es noir ! Bah voyons. Mais est-ce que tu te rends compte que tu débites beaucoup de conneries en ce moment ?

Le 07/03/2012 à 19:19, Borislehachoir avait écrit ...

Au contraire je vois personne ne symbolisant mieux que Talen le consensus mou et le zéro risque critique.

Boris, la grande opinion hardcore de Talen c'est " je déteste les gens intolérants " ; ça fait trembler les puissants ça.

Alors déjà, je ne vois pas en quoi ne pas prendre de risque critique sur ce site me rend mou. J'ai mes opinions et je ne les impose pas, c'est pas un mal.

Le 07/03/2012 à 19:28, Borislehachoir avait écrit ...

Je te répondrai par une question : sur quoi peut déboucher le relativisme, si ce n'est sur du " chacun ses gouts " ?

Boris, parce que c'est comme me demander quelle étape d'un raisonnement foireux m'énerve le plus.

Sur : "C'est pas un drame ça, je trouve que ça et plus important".

 C'est complètement faux. Ils ont juste plus de mal à accepter des différences (pas forcément toutes), et j'suis sûr que ton délire sur les pulsions destructrices intéresseraient un psychologue.

Un de mes amis à eu des emmerdes pour des actes de pédophilie. Un autre a cassé la gueule a des arabes parce qu'il n'aimait pas les bougnoules. Un troisième a causé un accident de moto et fait accuser quelqu'un d'autre à sa place.
Quand Thank est apparu sur le forum, f4k3 et ses copains les humanistes ont demandé à le dégager bicauz il était clairement nazillon sur les bords.
Maintenant, c'est qui le sale con qui a un problème avec la différence ?

En partant sur des bases fausses, on arrive à des résultats faux; penser "la hiérarchie c'est le mal" est manichéen & donc pas relativiste.

Oui c'est ça les relativistes font des hiérarchies.
T'es bien en forme là.

Dis donc, c'est pouissant ça!

Puissant comme des gens qui sont incapables de se rendre compte de leur propre absence de curiosité intellectuelle et politique tout en se faisant le chantre de la différence. Alias le conformisme bélant.

Tu veux en venir quelque-part?

J'en suis venu quelque part.

Je ne sais ce qui est le plus déplorable; ta non-remise en question de ton jugement des autres, ta crédulité en ta propre capacité à juger les autres, ou la risible arrogance qui transpire quand tu exprimes tes opinions, que tu prends pour de l'assurance et de la "non-molesse".
Essayer de débattre sur le relativisme quand on n'est pas capable du moindre juste milieu, c'est peine perdue.

Dans le genre parler pour ne rien dire tu te poses là.

Boris.
 

Talen a écrit : 

Alors déjà, je ne vois pas en quoi ne pas prendre de risque critique sur ce site me rend mou. J'ai mes opinions et je ne les impose pas, c'est pas un mal.

Tu crois avoir des opinions, ouais. Sauf que tu ne penses rien. Et ce n'est pas parce que tu es relativiste que tu ne penses rien mais parce que tu ne penses rien que tu es relativiste, ou comment théoriser sa propre incapacité à exprimer un jugement de valeur.

Boris.

Le 07/03/2012 à 19:55, Borislehachoir avait écrit ...

Tu crois avoir des opinions, ouais. Sauf que tu ne penses rien. Et ce n'est pas parce que tu es relativiste que tu ne penses rien mais parce que tu ne penses rien que tu es relativiste, ou comment théoriser sa propre incapacité à exprimer un jugement de valeur.

Boris.

Je ne pense rien ? Je ne réfléchis pas ? Ah... Bon ok alors. 

[ Dernière modification par Talen le 07 mar 2012 à 19h58 ]

Ou comment perdre toute crédibilité dans un débat.