Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Eveil vient de lever le ban de JiRock et lui présentera des excuses la prochaine fois qu'il passera

Contrairement à une partie de la modération du forum, l'équipe du chan est ouverte à la critique et à la proposition.

Donc nous allons régler cela de notre côté concernant JiRock et les dernières actions d'Eveil, et nous verrons ce qu'il en ressortira

Le 27/09/2011 à 17:04, Weeds avait écrit ...

Être modéré, ce n'est pas resté à moitié en retrait et être mou genre "ah oui mais s'il est avéré qu'Eveil a eu tort, je lui demanderai de présenter des excuses".

Weeds.

Sauf que je ne prends pas les décisions en solo, et je n'ai pas les pouvoirs pour lui retirer les siens

 Contrairement à une partie de la modération du forum, l'équipe du chan (Sauf Eveil) est ouverte à la critique et à la proposition.

Fixed, et il a lui-même reconnu qu'il s'en foutait globalement des avis des gens extérieurs à l'équipe de modération.

Weeds.

Non, PleyKorn; ce n'est pas parce-que JiRock a pris dans la gueule et pas Joker qu'on doit effacer les erreurs de JiRock. C'est un non-sens.
Selon moi: joker a merdé autant que jirock sur ce topic. Puis, joker a abusé de ses pouvoirs, et en plus a agi en tant que juge et partie en passant soudain (et sans prévenir) de "ta gueule tu m'énerves" en tant que membre à "ta gueule, je suis sérieux" en tant que modo. Puis jirock a été ban, et pas joker.

Ce n'est pas parce-que Joker a donc en quantité + merdé que JiRock que ce dernier n'a pas merdé.

je suis le premier à le tacler quand je considère qu'il fait de la merde, mais contrairement à beaucoup de gens ici, j'essaye d'être modéré dans mon jugement et mes réactions

Et je ne regrette pas de t'avoir mis op quand j'avais encore le pouvoir. Me laisser trop de décision me prend trop la tête. Là, c'est bien, j'ai des gens qui s'opposent à moi et qui me font réfléchir.

Kissouille f4k3.

Le 27/09/2011 à 17:07, Weeds avait écrit ...

il a lui-même reconnu qu'il s'en foutait globalement des avis des gens extérieurs à l'équipe de modération.

Mais si l'avis de la modération prend en compte les avis extérieurs, je les suivrais.

Tu vois le concept débile se profiler dans ma tête ?

Le 27/09/2011 à 17:07, f4k3 avait écrit ...

Sauf que je ne prends pas les décisions en solo, et je n'ai pas les pouvoirs pour lui retirer les siens

Tu as le pouvoir de manifester ton avis de manière plus franche et d'avoir des idées de vraies sanction.

Weeds.

Je t'ai jamais demandé: d'où vient ton pseudo, EveilDuFou?

Le 27/09/2011 à 17:12, Weeds avait écrit ...

Tu as le pouvoir de manifester ton avis de manière plus franche et d'avoir des idées de vraies sanction.

Il l'a déjà fait, t'en fais pas. Mon égo a été vexé, mais c'est pas plus mal.

@New : C'était dans l'interview sur moi. Qui a disparue quand smc m'a banni en supprimant tous mes messages sur le forum.

Le 27/09/2011 à 17:12, Weeds avait écrit ...

Tu as le pouvoir de manifester ton avis de manière plus franche et d'avoir des idées de vraies sanction.

Weeds.

Déja fait, mais a l'époque le seul à avoir les pouvoirs suffisants c'était Eveil

Si tu considères qu'aller demander a un Admin Serveur les codes du chan pour pouvoir le dégrader n'est pas une vraie sanction, c'est ton droit

Ca ne répond pas à ma question, Eveil. Si tu veux pas y répondre, dis-le franchement, c'est + simple.

 Si tu considères qu'aller demander a un Admin Serveur les codes du chan pour pouvoir le dégrader n'est pas une vraie sanction, c'est ton droit

Je considère qu'elle n'est pas suffisante en elle-même d'une part, et que d'autre part, on est plus dans cette affaire à l'heure actuelle.
Ce que je trouve vraiment trop faible, c'est cette histoire d'excuses à deux balles et cette remise à plus tard "si jamais le ban est effectivement injustifié" qui ne t'engagent pas à grand chose.

Weeds.

New : c'est un mix entre la carte que je vénérais à l'époque et mon msn. Je l'ai gardé pour tous les sites mtg.

Le 27/09/2011 à 17:16, Weeds avait écrit ...

Je considère qu'elle n'est pas suffisante en elle-même d'une part, et que d'autre part, on est plus dans cette affaire à l'heure actuelle.
Ce que je trouve vraiment trop faible, c'est cette histoire d'excuses à deux balles et cette remise à plus tard "si jamais le ban est effectivement injustifié" qui ne t'engagent pas à grand chose.

Weeds.

Sauf qu'il n'y a pas que moi qui suis engagé, mais aussi Talen, MS, Ananas, Eveil et Psycha

Eveil du mirari?