Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Ce qui est immoral n'est pas tellement la quantite d'argent gagnee, mais la maniere de l'obtenir, et de le depenser.

eh une idée alakon de plus, une.

l'argent n'a pas d'odeur.
pour vivre heureux vivons cachés.

ceux qui trouvent l'argent immoral sont juste une bande de jaloux et/ou d'incompétents, au choix.

Le 17/08/2011 à 11:27, Anastaszor avait écrit ...

eh une idée alakon de plus, une.

l'argent n'a pas d'odeur.
pour vivre heureux vivons cachés.

ceux qui trouvent l'argent immoral sont juste une bande de jaloux ou d'incompétents, au choix.

Non, c'est faux. C'est une question de conviction personnelle.

Shimeone, tu passe pas sur le chan, tu ne sais donc pas que Ana vendrait sa mére si il pouvait en tirer quoi que ce soit. Donc ne te choque pas pour ces propos toujours aussi ridicules :3.

Après tout c'est bien lui qui voulait virer les sdf des bancs publics parce qu'ils payent pas d'impots =x. 

Si tu gagnes de l'argent "honnêtement", c'est à dire que tu respecte la loi, je ne vois pas pourquoi c'est immoral d'en gagner beaucoup ou même beaucoup trop. Pour moi c'est de la jalousie. Je suis ravi que mes collègues gagnent plus que moi. Je fais néanmoins le maximum pour être augmenté.

Les gars, il faut être tolérant avec une logique robotique. Les bancs sont entretenus par l'argent public, les sdf ne payent pas d'impôts, donc ils ne doivent pas utiliser les bancs. Voyez, si on s'en tient à ces faits, on a le même raisonnement! Faut pas lui en vouloir, à Ana... 

Le 17/08/2011 à 11:32, Talen avait écrit ...

Si tu gagnes de l'argent "honnêtement", c'est à dire que tu respecte la loi, je ne vois pas pourquoi c'est immoral d'en gagner beaucoup ou même beaucoup trop. Pour moi c'est de la jalousie. Je suis ravi que mes collègues gagnent plus que moi. Je fais néanmoins le maximum pour être augmenté.

Ok, alors c'est la loi le problème?
Que je mette les choses au clair, l'argent n'est pas plus immoral qu'une voiture ou une soirée BDSM. La répartition de l'argent est, elle, immorale. J'vais essayer de pas rentrer dans le débat parce que je vais me retrouver à un contre cent. 

Communiste ! :3

Bof, manger de la soupe de navet à chaque repas c'est pas mon trip. 

Le 17/08/2011 à 11:35, Shimeone avait écrit ...

  La répartition de l'argent est, elle, immorale.

 

quelle répartition serait moralement acceptable selon toi ?

Tout pour les autres, rien pour Ana ? 

Le 17/08/2011 à 11:43, MorgenStern avait écrit ...

Tout pour les autres, rien pour Ana ?

Ce n'est pas moral, c'est juste du bon sens

Mais attendez, je n'ai jamais soutenu que le fait d'être riche était immoral! J'ai seulement mis en lumière le fait que beacoup de personnes le pensent. Mon opinion personnelle n'a rien à voir là dedans.

Le 17/08/2011 à 11:40, Anastaszor avait écrit ...

quelle répartition serait moralement acceptable selon toi ?

Je dirais que l'argent est la récompense que la société te donne pour le travail que tu fournis dans le but de la faire avancer/fonctionner.  Plus tu la fais avancer/fonctionner, plus tu es récompensé, plus tu peux en profiter. Une répartition moralement acceptable selon moi serait donc basé sur la nécessité du travail que tu proposes. 
Jusque là on est surement d'accord. Mais là où y'a pas d'hélice, hélas, il y a cet os : Quel travail est considérer comme nécessaire, productif? Bah personnelement, un type qui s'entraîne pour jouer à la baballe à la télé, un type qui fait joujou au Grand Casino Mondiale (les bourses...), des gens qui glandent pendant 1 an et demi sans faire leur travail quitte à laisser leur pays sans gouvernement, des gars qui font les gros clowns débiles en duo avec un extraterrestre virtuel... Pour moi c'est tout, sauf nécessaire. Le monde tournerait très bien sans eux. 

Par contre, laisse un pays 2 mois sans ramassage/traitement des déchets, vas y pour vivre une semaine heureuse. 6 mois sans agriculture et c'est la famine. 2 ans sans médecine, c'est l'hécatombe. 

Et devinez qui se fait le mieux payer?
Et pourquoi? Parce que ramasser des poubelles, ça intéresse personne, ça fait pas de fric à la télé, ça créé aucune spéculation... Dites moi que c'est moral, hein. 

Le problème que pose ta répartition, c'est le paiement des arts.
L'art n'est pas nécessaire, c'est un luxe. Les artistes devraient donc être moins payés?

Je crois que la nécessité du travail devrait être un critère bien plus pris en considération qu'actuellement, cf ton argumentation, mais ne doit pas être le seul.