Topic de la convivialité

Oh, je ne niais pas l’existence des inadaptés, bien sûr qu'il y en a. Je parlais surtout de tous les autres problèmes que tu soulèves : les branleurs, les lâches devant les responsabilités, les désespérés qui lachent l'affaire... De mon point de vue, tout ça s'explique entre autre parce que voilà, dans l'administration (enfin dans l'idée que je m'en fais) t'es confronté à des problèmes inintéressants et/ou inutiles à résoudre, qui n'ont pas vraiment de sens, tout ça.

Ca me rappelle ma remise de diplôme à la fac dans un bureau exigüe avec vue sur parking, planqué au détour d'un couloir du troisième étage de l'aile C d'un bâtiment vétuste. La pauvre femme qui bossait là dedans, j'imagine mal son taff mais ça devait pas être la rigolade tous les jours quoi.

Au fond j'en sais rien, ptete bien qu'elle était super épanouie et qu'elle s'entendait super bien avec ses collègues et tout. Mais moi tu me fous là dedans pour les 40 et + années de travail qu'on doit à la société, je suis presque sûr de devenir un inadapté par la force des choses.

Tu bosses aux impôts et des VDB que j'ai lu, t'as réussi à trouver du sens à ton taff apparemment en devenant la toolbox de ton service, c'est une bonne chose (pour toi et le service), mais pour un gars pas débrouillard ou pris en grippe par un chefaillon, ça m'étonne vraiment pas qu'il finisse dans le camp des inadaptés.

 

Ben faut imaginer des gens comme Anasz a la tête du bazar avec plein de grandes idées et aucune expérience du terrain.

Récemment on a été audités et ça a été du grand délire. La nana a passé deux jours à me fliquer, elle a rien trouvé de toutes mes imputations complètement hors des clous niveau compta par contre elle a pinaillé sur des trucs mais tellement soit mineurs soit WTF... Le gars qui encaisse les chèques, il arrête en fin de journée, il vérifie le total de ses 300 chèques et le total qu'il a passé en compta, puis si c'est raccord il valide (en pratique il se vérifie genre tous les 50 chèques). L'auditrice elle dit NON. Elle dit c'est pas bien. Elle dit c'est de la perte de temps. Elle dit le mec il doit direct valider (puis du coup si il a merdé un chèque dans le tas, a 5h du soir personne ne rentre chez lui parce qu'il faut pointer chacun des 300 chèques du copain).

Puis Xbod, je veux pas casser ta bulle, mais dans deux ans on est au prélèvement à la source, donc t'admettras que foutre 2 milliards dans un logiciel de recouvrement qui tiendra un an et demi ça fait beaucoup.

Boris.

Puis Xbod, je veux pas casser ta bulle, mais dans deux ans on est au prélèvement à la source, donc t'admettras que foutre 2 milliards dans un logiciel de recouvrement qui tiendra un an et demi ça fait beaucoup.

Mettre 2 milliards dans le système qui feras le prélèvement a la source, histoire de se faire ponctionner correctement, je trouve pas ça pas déconnant ^^

Mais bon on auras toujours autant d'emploi dans ce service non ?
La reconversions des postes est prévu ?

Du coup lancer une plan de formation et de restauration des bancs de données, pour avoir un système informatique a jour dans l'administration, ça chiffre quoi, 2 milliards et 50k emplois perdu ?
C'est n'importe quoi ce services publique ^^

C'est pas qu'une question de prix.

Disons que tu peux résumer les choses aux problèmes suivants :
- Y a pas le personnel informatique. Ni pour développer ces solutions qui sont d'une certaine ampleur, ni pour les paramétrer, et encore moins pour les maintenir ;
- Y a pas l'infrastructure (serveurs, réseau, bases de données) ;
- Y a pas les fonds ;
- La législation, les circulaires, directives et décisions hiérarchiques que tu veux rentrent dedans.

Le seul moyen "simple" d'arriver à tout cela serait de tout refiler à une boîte privée qui aurait déjà le personnel et l'infrastructure nécessaire. Je te laisse imaginer le problème lorsqu'il s'agit des impôts.

Weeds.

Le seul moyen "simple" d'arriver à tout cela serait de tout refiler à une boîte privée qui aurait déjà le personnel et l'infrastructure nécessaire. Je te laisse imaginer le problème lorsqu'ils s'agit des impôts.

C'est indéniable ^^

Le 23/09/2016 à 10:55, brutal2luks avait écrit ...
Oh, je ne niais pas l’existence des inadaptés, bien sûr qu'il y en a. Je parlais surtout de tous les autres problèmes que tu soulèves : les branleurs, les lâches devant les responsabilités, les désespérés qui lachent l'affaire... De mon point de vue, tout ça s'explique entre autre parce que voilà, dans l'administration (enfin dans l'idée que je m'en fais) t'es confronté à des problèmes inintéressants et/ou inutiles à résoudre, qui n'ont pas vraiment de sens, tout ça. 

 ​En pratique, ça va certainement t'étonner mais les agents DEMANDENT les taches répétitives et sans intérêt et fuient tous les trucs intéressants parce que c'est source de problèmes. On m'a refilé un truc y a un moment avec un gars qui était en gros Monsieur Disparition, je l'ai traqué comme un gros chacal pendant un moment, j'ai téléphoné à son banquier, j'ai fini par choper sa trace quelque part dans la banlieue nantaise jusqu'à appeler son Pole Emploi en me faisant passer pour un recruteur du BTP pour avoir le nom de son nouvel employeur (pas sur que le Pole Emploi m'aurait renseigné autrement).

Je me suis éclaté comme un fou. J'ai pris ce truc parce que personne en voulait, c'était long, c'était pénible, le gars était caché blabla.... Dans mon service c'est assez simple : les agents choisissent leurs taches et je prends ce qui reste, ben je t'assure qu'ils s'auto-attribuent que les trucs cons comme tout ou t'es sur de pas faire d'erreur parce qu'ils veulent pas assumer la responsabilité du reste. Le truc le plus demandé c'est le courrier....

Boris.
 

 ​En pratique, ça va certainement t'étonner mais les agents DEMANDENT les taches répétitives et sans intérêt et fuient tous les trucs intéressants parce que c'est source de problèmes. On m'a refilé un truc y a un moment avec un gars qui était en gros Monsieur Disparition, je l'ai traqué comme un gros chacal pendant un moment, j'ai téléphoné à son banquier, j'ai fini par choper sa trace quelque part dans la banlieue nantaise jusqu'à appeler son Pole Emploi en me faisant passer pour un recruteur du BTP pour avoir le nom de son nouvel employeur (pas sur que le Pole Emploi m'aurait renseigné autrement).

Il faut quoi comme diplomes ?
Non car moi je signe direct hein
C'est le pieds (bon après c'est bien raconté ^^)

Bah pour le coup, ouais, tu me fous sur le cul et tu niques un peu ma théorie =/

C'est choisir la facilité et l'ennui. Je suis pas contre un peu d'ennui de temps en temps et dans tous les taff t'as toujours des trucs chiants à faire, mais bon, là, délibérément et tout le temps... J'imagine que ça doit dépendre de la façon de voir les choses et qu'ils voient les missions que tu récupères comme aussi chiantes que les leurs, mais bon, ne serait-ce que pour avoir un peu de changement quoi...

Cela dit tant mieux pour toi hein ^^

Ce serait bien pour moi si les mecs mettaient pas deux heures à faire des trucs faisables en vingt minutes et arrivaient à faire les taches faciles correctement (par exemple encaisser des chèques tout cons sans se gourer sur la date.....) sans que j'ai à rattraper derrière.

J'ai une collègue en charge des virements elle mettait entre une heure trente et deux heures à les faire (notons qu'elle s'auto-attribue la tache). Elle était en congés cette semaine. J'arrive le matin vers 7h55, le temps de dire bonjour à tout le monde, de sortir la paperasse et de faire l'arrêté comptable il est en général 8h15-8h20. Ben toute cette semaine j'ai réussi à passer les virements avant 8h30. Donc je fais remarquer qu'elle est quand même nulle (non parce qu'en plus d'être lente elle se goure assez régulièrement), on me dit oui mais tu comprends là encore on rattrape facilement les erreurs c'est confortable on va la laisser faire ça... La meuf tu lui enlèves les virements ça devient une chienne enragée, et c'est d'un putain d'intérêt zéro, mais zéro quoi.

Le mec qui encaisse les 300 chèques, il a menacé de se barrer si on lui enlevait ça. Il fait TROIS trucs de toute sa journée : des chèques, des délais et des poursuites pourries. Ben il veut surtout rien faire d'autre et il fait du chantage au départ à tout le monde genre si vous me collez le moindre truc difficile dans les pattes je fous le camp.

Boris.

Le mec qui encaisse les 300 chèques, il a menacé de se barrer si on lui enlevait ça. Il fait TROIS trucs de toute sa journée : des chèques, des délais et des poursuites pourries. Ben il veut surtout rien faire d'autre et il fait du chantage au départ à tout le monde genre si vous me collez le moindre truc difficile dans les pattes je fous le camp.

Et pourquoi personne ne la foutue a la porte ?

Il fait son taff à peu près comme il faut. Il se lave, ne pose pas de problème comportemental et n'a pas peur d'aller au guichet ; tu le laisses partir t'as une chance sur deux d'en avoir un pire à la place.

​Boris.

C'est quand même répugnant de prendre en otage sont service/sa boite, juste pour son petit confort....

Le 23/09/2016 à 11:41, Xbod avait écrit ...
C'est quand même répugnant de prendre en otage sont service/sa boite, juste pour son petit confort....

C'est ce que fait tout le monde. Notre adjointe la première, par exemple : elle a décrété que les impôts " elle ne voulait pas s'en occuper c'est chiant ". Donc quand la chef est pas là, c'est elle qui doit gérer un secteur dont elle ne connaît rien mais genre elle ne sait même pas allumer nos logiciels, on lui raconte ce qu'on veut. Un jeu entre mon subordonné Bob et moi c'est d'aller faire valider des trucs à l'adjointe en lui balançant les pires motifs débiles possibles. Moi j'ai sorti " c'est les encaissements du P13 " (le code des recouvrements par Minitel) mais Bob il lui a déjà sorti du " compte 301 " (les amendes ; y en a jamais une seule qui transite chez nous) et d'autres trucs complètement non-sensiques comme ça, l'autre elle fait semblant de comprendre et elle signe.

La meuf elle est adjointe en trésorerie et a décidé de pas s'occuper d'impôts. Je suis sur que si elle aimait pas la neige elle irait tenter le concours des chiens de traineau. 

Boris. 

C'est dur de garder la foi dans l'humanité quand on lis ça ^^
Heureusement, la vie est belle ^^

Et personne ne fait remonter ça ?

Je veut dire, les gens accepte d’être dans des boulot qui ne plait pas ?
(Oui je suis naif ^^ )

Adjoint c'est très bien payé.

​Moi j'aime le boulot, vraiment, j'aime pas la façon dont on le fait. Le truc c'est qu'une réforme ou un changement du mode de fonctionnement ça arrange 20 % des gens et ça en emmerde au moins le triple donc ça a aucune chance de passer.

Pour ça que je suis en pourparlers avec les endroits ou l'orga a l'air de tenir à peu près debout mais c'est pas facile. Je suis en négo avec un bled à 45 minutes en train de chez moi à Trouville-sur-nullepart juste parce qu'ils ont l'air d'avoir une organisation potable.

Boris, la tristitude.