Topic de la convivialité

 il m'arrive de coder en java pour le plaisir

Et sinon, physiquement, ça va ?

Weeds.

Mordian : bah en fait, c'est mille fois plus court de cliquer sur +1 quand tu aimes bien une chanson et -1 quand tu l'aimes moins que de devoir aller dans ton répertoire de bibliothèque et dupliquer le fichier ou le supprimer à chaque fois hein.

Physiquement tout va bien oui!

C'est juste que les hommes en blanc m'empêche de coder plus d'une heure par jour 

Le 08/07/2016 à 16:11, NorthNikko avait écrit ...
Mordian : bah en fait, c'est mille fois plus court de cliquer sur +1 quand tu aimes bien une chanson et -1 quand tu l'aimes moins que de devoir aller dans ton répertoire de bibliothèque et dupliquer le fichier ou le supprimer à chaque fois hein.

Ouais puis ça fausse le catalogue et faut vraiment avoir une petite bibliothèque musicale pour que ce genre de technique soit viable.

Weeds.

Le 08/07/2016 à 15:48, Weeds avait écrit ...

 il m'arrive de coder en java pour le plaisir

Et sinon, physiquement, ça va ?

Weeds.

Franchement, c'est rigolo Java. Faut juste pas avoir peur de casser sa touche d'auto-complétion. :3

J'avais pas vu que lecinemaestpolitique avait encore pondu du caca...

Talen botte en touche, mais New va revenir la mettre au centre...

Mordian > ouais, j'ai appris à coder, mais j'aime pas du tout ça. En fait, j'aimerais bien utiliser un langage de très haut niveau (<- si quelqu'un ne sait pas ce que c'est et croit y voir de l'arrogance, stop : "de très haut niveau" signifie "proche d'un langage parlé" par opposition à "bas niveau" qui signifie "proche du langage machine => du binaire", en gros) genre WinDev, mais j'ai plus la foi ni la motivation (ni les moyens pour Windev u_u ). Je conviens que je gagnerais peut-être carrément du temps en faisant ça, mais la prise de tête que ça implique me démotive.

@New : pour ton histoire de poids, peux tu expliquer en quoi mettre un certain nb de fois la même musique dans une playlist est plus contraignant qu'affecter un poids manuellement à chaque titre?

Oui, c'est simple : actuellement j'utilise winamp. J'aimerais avoir tous mes morceaux dedans idéalement, même les farfelus et ceux que je ne choisis d'écouter que pour me marrer par exemple (et que je veux PAS que l'aléatoire puisse tomber dessus), simplement classés par genres et auteurs (j'ai fait un fichier vide dont j'ai changé le tag pour n'afficher que des tirets, que j'utilise à outrance comme séparateur pour la lisibilité; lorsque winamp essaie de le lire, ça fait une petite pause d'un quart de seconde et il passe à la suivante).
Tout petit screen :


Donc quand y'a, mettons, 40 morceaux sur quelques milliers que je voudrais quasiment écouter en boucle, j'aimerais effectivement les mettre ensemble à un poids très haut pour avoir, en schématisant, 90% de ce que j'écoute qui soit ces 40 morceaux et 10% les 1000 autres. Réussir ça en les ajoutant à la main dans winamp signifie les mettre plusieurs dizaines (milliers si on veut appliquer le 90% je crois) de fois chacun; ça rendrait la liste illisible, lourde, et derrière difficilement modifiable. J'ai essayé de contourner ça en virant les morceaux que je ne veux presque jamais écouter "en ce moment", en ayant la liste "normale" et plus bas dans winamp la liste des redondants pour augmenter les probas. Eh bien modifier ça ensuite pour diminuer la proba d'un morceau précis et en augmenter d'autres est horriblement pénible, long, cafouillant. Juste sélectionner le morceau en question et pouvoir cliquer (ou utiliser un raccourci clavier diront les puristes) sur un petit + ou un petit - pour modifier directement la proba dudit morceau serait idéal. Et m'éviterait de devoir virer ceux que je veux rarement écouter. (et de garder ceux que je veux pouvoir écouter que quand je le décide, en leur mettant une proba nulle, donc l'aléatoire ne les sélectionnerait jamais)

 

Le 08/07/2016 à 20:54, Senen avait écrit ...

Le 08/07/2016 à 15:48, Weeds avait écrit ...

 il m'arrive de coder en java pour le plaisir

Et sinon, physiquement, ça va ?

Weeds.

Franchement, c'est rigolo Java. Faut juste pas avoir peur de casser sa touche d'auto-complétion. :3

Bof, c'était rigolo y a dix ans peut-être, ça a juste le mérite d'être un langage au typage fort assez propre et qui permet de plutôt bien comprendre la POO (en dehors de ça c'est surtout très lourd). Sauf que depuis, C# et d'autres sont passés par là et ils sont franchement plus agréables à utiliser.

Java garde encore de l'intérêt pour Android et l'API qui va avec (qui est utilisable hors Android aussi, big up à leur package json bien plus clair et bien plus simple à utiliser que celui de l'API java, j'ai entendu qu'ils voulaient changer pour java 9 je sais pas ce que ça a donné) et pas grand chose d'autre. Niveau interface graphique c'est pénible et dépassé, comme tout ce qui est java pour le web avec JSP où c'est tout juste supportable en utilisant quelque chose comme Spring tout en étant inutilement gourmand.

Puis pour un langage rigolo, j'irais quand même plus vers des langages au typage plus dynamique genre Ruby. Ou même PHP7, parce que même PHP7 je trouve ça plus fun à utiliser que Java sachant que maintenant on peut choisir entre typage strict ou non selon les besoins.

Weeds, qui s'est tapé un projet java/jsp y a pas longtemps et est bien content d'en avoir fini, un des seuls trucs que j'aime encore bien avec java étant la possibilité de ne pas mettre des this partout.

EDIT: 'Tain et New qui parlerait de faire du WinDev, c'est plus du masochisme là c'est carrément des tendances suicidaires

la possibilité de ne pas mettre des this partout.

T'as bien assez de vices comme ça va.

Le 08/07/2016 à 23:36, NewMilenium avait écrit ...

la possibilité de ne pas mettre des this partout.

T'as bien assez de vices comme ça va.

Hm?

Genre éviter les "this" moches et qui servent à rien pour ne l'utiliser que lorsque c'est indispensable c'est un vice ?

Weeds.

Je pense que c'était un jeu de mots sur la sonorité du "this".

Le 08/07/2016 à 21:00, Talen avait écrit ...
J'avais pas vu que lecinemaestpolitique avait encore pondu du caca... 

L 'article sur Lol est un coup de génie total : les personnages qui désapprouvent que leur copine de 14 ans suce dans les chiottes sont " putophobes ", les hommes sont tous des cons OK c'est normal MAIS l'arabe du film devrait lui être hyper cool, " apologie de l'hétérosexualité " parce qu'on suit des hétéros (si on fait un film sur jaguar et moi, ce sera l'apologie de la zérosexualité ?).... de la grande analyse. 

Boris.

Le 09/07/2016 à 09:21, Borislehachoir avait écrit ...

Le 08/07/2016 à 21:00, Talen avait écrit ...
J'avais pas vu que lecinemaestpolitique avait encore pondu du caca... 

L 'article sur Lol est un coup de génie total : les personnages qui désapprouvent que leur copine de 14 ans suce dans les chiottes sont " putophobes ", les hommes sont tous des cons OK c'est normal MAIS l'arabe du film devrait lui être hyper cool, " apologie de l'hétérosexualité " parce qu'on suit des hétéros (si on fait un film sur jaguar et moi, ce sera l'apologie de la zérosexualité ?).... de la grande analyse. 

Boris.

T'as vu l'article sur zootopie ? C'est aussi une perle. 

Anasz qui explique une blague. Les temps changent.
Bon j'vais voir lecinémaestpolitique pour me flinguer ma matinée, allez.

À consulter ce site, vous êtes bien plus masochistes que les mecs qui programment en java. Ne reprochez rien à Mordian.

Sur ce, je vais aussi consulter lecinemaestpolitique.