Topic de la convivialité

Le 29/01/2016 à 21:04, Ezexperience avait écrit ...
Du coup à partir de quel moment une oeuvre devient de l'Art mad ?
Quels sont tes critères ?

+"*ç/&/&&)/=&&  c'est pas de l'art
un carré dans un demi cercle avec des couleurs quasi complémentaire c'est pas de l'art
...
...
...
un morceau de coquille d'oeufs planter dans une bouse c'est pas de l'art
...
...
... 
mon avatar d'Eldrazi c'est une putain d'oeuvre d'art...

Le 29/01/2016 à 21:12, madmerfolk avait écrit ...

Le 29/01/2016 à 21:04, Ezexperience avait écrit ...
Du coup à partir de quel moment une oeuvre devient de l'Art mad ?
Quels sont tes critères ?

+"*ç/&/&&)/=&&  c'est pas de l'art
un carré dans un demi cercle avec des couleurs quasi complémentaire c'est pas de l'art
...
...
...
un morceau de coquille d'oeufs planter dans une bouse c'est pas de l'art
...
...
... 
mon avatar d'Eldrazi c'est une putain d'oeuvre d'art...

On en revient au même point : ce que tu aimes = oeuvre d'art,  ce que tu aimes pas = pas oeuvre d'art.
... on lui dit ou pas?

Et ce tableau c'est de l'art?

Le 29/01/2016 à 21:24, Crutch avait écrit ...

Et ce tableau c'est de l'art?

bah non, cest d'la merde..

Du coup tu ne réponds pas à la question ...
Il y a un monde entre une coquille d'oeuf dans une bouse et ton avatar Eldrazi.
Mais dans le domaine de la peinture (puisqu'on y est) la différence est moins flagrante. Van Gogh c'est de l'art ? Monet c'est de l'art ? Chagall c'est de l'art ? Kandinsky c'est de l'art ? (c'est pas juste du name droping, c'est graduel)
Je voudrais savoir à partir de quel moment des tâches de peintures sur un tableaux deviennent une oeuvre d'art pour toi.

Le 29/01/2016 à 21:24, Crutch avait écrit ...

Et ce tableau c'est de l'art?

C'et poupeto sur l'accoudoir ?

Le 29/01/2016 à 21:32, Ezexperience avait écrit ...
Du coup tu ne réponds pas à la question ...
Il y a un monde entre une coquille d'oeuf dans une bouse et ton avatar Eldrazi.
Mais dans le domaine de la peinture (puisqu'on y est) la différence est moins flagrante. Van Gogh c'est de l'art ? Monet c'est de l'art ? Chagall c'est de l'art ? Kandinsky c'est de l'art ? (c'est pas juste du name droping, c'est graduel)
Je voudrais savoir à partir de quel moment des tâches de peintures sur un tableaux deviennent une oeuvre d'art pour toi.

je sais pas mais c'est pas la question, Picasso c'est pas un entre 2, j'te demande pas si une merde de chien sur un troitoire c'est de l'art. il est évident que Picasso est à la peinture ce que Justin biber est à la musique (encore que je suis dur avec le petit biber, je pense quand même qu'il chante mieux que picasso ne peind)

bref on va arrêter la parce que j'ai vraiment l'impression d'essayer d'expliquer à un jihadist que dieu n'existe pas... il le sait peut être mais il est trop borné pour essayer de comprendre...

The troll has been executed succesfully, congratulations !

EDIT : Boris, tu veux pas faire un LG où chacun incarnerait des membres de MC ? Et au lieu des loups-garoux, il y aurait des trolls ...

Le 29/01/2016 à 21:54, madmerfolk avait écrit ...
bref on va arrêter la parce que j'ai vraiment l'impression d'essayer d'expliquer à un jihadist que dieu n'existe pas... il le sait peut être mais il est trop borné pour essayer de comprendre...

C'est marrant nous on a un peu l'impression d'expliquer à un djihadiste ce que c'est que l'ouverture d'esprit
Oh, wait...

Je crois que mad confond surtout difficulté artisanal ou technique à art. Bien qu'on puisse avoir de l'art dans la technique et de la technique dans l'art, ce n'est pas obligé d'être techniquement compliqué pour être une oeuvre d'art. 
Et je pense que les œuvres de Picasso présentées plus avant dans le forum sont beaucoup plus complexe techniquement qu'il n'y paraît. 

Même un enfant peut faire ça ? Non ! Déjà il n'a pas le bagage émotionnel de l'artiste qu'il copie, il n'a pas non plus l'expérience et le travail de réflexion qui va avec. 
On peut dire en quelques fractions de secondes j'aime ou je n'aime pas. Mais c'est quand même plus compliqué de pouvoir dire, j'ai compris ce qu'il voulait dire et les moyens mis en oeuvre et je trouve que ce n'est pas de l'art. Il faut tout de même un plus grand effort. 

 

Le 29/01/2016 à 22:04, Ezexperience avait écrit ...

EDIT : Boris, tu veux pas faire un LG où chacun incarnerait des membres de MC ?

j'y vois un monstrueux potentiel.

Je crois que mad confond surtout difficulté artisanal ou technique à art. Bien qu'on puisse avoir de l'art dans la technique et de la technique dans l'art, ce n'est pas obligé d'être techniquement compliqué pour être une oeuvre d'art.

Non non, pour en arriver là faut être capable de placer deux pensées cohérentes et le lien entre les deux.
L'autre taré n'en a clairement pas le niveau.

Et il vient la ramener en parlant de respect et en ramenant ça à lui quand LUI est incapable de respecter juste Guernica.
Ce déchet est une insulte au genre humain. Ne poste plus, merdefolk, ça pue.

Art = volonté d'exprimer un sentiment au spectateur à travers une oeuvre

Par exemple moi mon oeuvre préféré c'est pas une super illu mtg, c'est juste un clou, avec écrit "qui a planté ce clou dans le mur?"
Juste parce que ça m'a fait rire, seul oeuvre qui m'a vraiment fait rire de toute ma petite vie.

J'ai l'impression que pour toi l'art mad, c'est" doit être beau à regarder" comme... Au moyenne âge.
Les goûts sur les arts sont tellement différents pour chaque personnes qu'on ne peut plus définir ça de beau ou pas, les illu mtg inspirent un sentiment d'émerveillement devant la beauté de l'illu, tout comme les tableaux inspirent aussi des sentiments, mais pas de beauté je pense.
Donc l'art si je plante un bâton dans le sol et l'expose, c'est de l'art car je considérerai le bâton comme une oeuvre. (Mais j'avoue c'est un peu minimaliste, mais ça peut être une forme de provocation)

Bonus définition de l'art : Création d'objets ou de mises en scène spécifiques destinées à produire chez l'homme un état particulier de sensibilité, plus ou moins lié au plaisir esthétique

Et t'es déjà trop bon de lui répondre avec explications à l'appui, car sa seule attitude suffit à lui répondre d'aller se faire mettre, ou de revenir s'excuser. Chier sur les gens ET les avis ET toutes les oeuvres d'art qu'on n'aime pas, puis demander à être respecté, ça ne mérite pas d'autre réponse qu'une double érection des majeurs.

Le sourire aux lèvres, bien entendu.

Bon je vais vous répondre une dernière fois: Le macdo c'est pas de la grande gastronomie, et si je dis que c'est pas de la nourriture et que vous me dites que c'en est bah j'vous dirais qu'au mieux c'est d'la bouffe mais c'est pas de la nourriture, c'est..... de la merde. Voilà c'est tout... de la merde.. comme guernica. (point)