Topic de la convivialité

Faut leur faire passer le test

"Pensez vous que tous les êtres humains sont égaux ?"

Je refuse d'être mis au même niveau que Kiwi, Senen et Durendal.

Le 21/01/2016 à 13:18, NorthNikko avait écrit ...
Faut leur faire passer le test

Deux questions seulement.

On sent la puissante mise en commun des cerveaux féministes pour arriver à produire ce résultat.

Le 21/01/2016 à 15:16, jokerface avait écrit ...

Le 21/01/2016 à 13:18, NorthNikko avait écrit ...
Faut leur faire passer le test

Deux questions seulement.

On sent la puissante mise en commun des cerveaux féministes pour arriver à produire ce résultat.

Je crois que le but est justement de mettre très peu de questions pour montrer qu'il suffit de croire en l'égalité des genres pour être féministe, et que ce n'est pas une idéologie sectaire.
Quand ça parle de féministes tu fais un peu ton Senen.

Non mais j'avais compris le principe hein...

Ca n'empêche pas que le questionnaire aurait pû être fait aussi avec plus de questions, sur des questions de cas par exemple. Là pour le coup ça aurait été intéressant de voir les résultats (genre avec un bot stats des gens qui répondent).

Le 21/01/2016 à 15:14, Kakita_Kirby avait écrit ...
"Pensez vous que tous les êtres humains sont égaux ?"

Je refuse d'être mis au même niveau que Kiwi, Senen et Durendal.

Marrant, si tu réponds "non", tu es redirigé vers la DUDH de 48.

Bon, non seulement le mec qui répond "non" en a rien à foutre des droits de l'homme ou a d'autres raisons que les droits pour parler d'égalité, mais là c'est d'autant plus ridicule que cette décalaration en particulier c'est totalement du vent sans valeur juridique.

Weeds.

Oui puis en plus, la DUDH ne dit pas que les êtres humains sont égaux. Egaux en droit, oui, mais égaux entre eux, non. 

Joker c'est le principe : il s'agit ici de stopper l'association systématique (que tu fais d'ailleurs, d'après ton expérience personnelle j'en conviens) entre féministe et abruti(e) militant activement pour l'obscurantisme. 

Mettre des questions plus précises ou plus nombreuses c'est convenir que le féminisme, c'est à dire la lutte pour que les femmes et les hommes soient égaux (EDIT : je veux dire traités également par la société, sans discrimination de salaire, de traitement, etc...) (et donc, pas pour ce que revendiquent de fait les sites que tu critiques fréquemment..) n'est pas une cause évidente, mais qu'il s'agit de quelque chose de discutable.

Ce que tu dénonces c'est pas le féminisme..

Le 17/01/2016 à 17:29, Borislehachoir avait écrit ...
Bon ben je crois qu'on a mis Senen en PLS.

Nope, mais j'ai eu une vie IRL chargée.

Si vraiment il faut, je peux répondre point par point à ce qui a été dit. Mais là, de suite, je suis pas d'humeur.
Pis ça me ferait chier de vous interrompre pendant que vous vous autocongratulez, parce que quand même, ils sont cons ces racisés, ils comprennent même pas que vous les traitez de violeurs dans leur intérêt. Heureusement, Charlie a suffisamment à cœur l'antiracisme pour n'en avoir rien à foutre de ce que pensent les gens qui subissent le racisme.

Mais que ressent la famille du pilote ?

Le 21/01/2016 à 17:25, Senen avait écrit ...

Le 17/01/2016 à 17:29, Borislehachoir avait écrit ...
Bon ben je crois qu'on a mis Senen en PLS.

Nope, mais j'ai eu une vie IRL chargée.

Si vraiment il faut, je peux répondre point par point à ce qui a été dit. Mais là, de suite, je suis pas d'humeur.
Pis ça me ferait chier de vous interrompre pendant que vous vous autocongratulez, parce que quand même, ils sont cons ces racisés, ils comprennent même pas que vous les traitez de violeurs dans leur intérêt. Heureusement, Charlie a suffisamment à coeœur l'antiracisme pour n'en avoir rien à foutre de ce que pensent les gens qui subissent le racisme.

Ouais, tu vois, c'est ça le problème.

Joker, il est raciste. Kirby aussi. New, pareil. Weeds c'est pire. Araniel c'est un raciste d'extrême centre, je peux pas les voir. Moi je suis raciste (mais j'ai une excuse : je me tape des repas de famille bourrés de polonais, je souhaite ça à personne). Northnico je sais même pas écrire son nom mais je sais qu'il est raciste. Z, tu vois, on pourrait penser qu'il est tout maigre parce qu'il fait beaucoup caca. Mais c'est un tueur de noirs ! Il perd toutes ses calories lors des buchers sataniques parce qu'il fait KK(K).

Mais dans cet océan de haine de l'étranger, heureusement se trouve le chevalier blanc Senen qui est là pour défendre les pauvres petits négros et les pauvres petits bougnoules trop faibles pour s'exprimer sans son nécessaire relai. Heureusement, Senen est là pour décoder les propos de livre qu'il ne lit pas et savoir très précisément ce qu'il faut en penser.

Y a un mec naze sur ce forum qui t'avait traité de Durendal de l'analyse sociétale. C'est vraiment faux. T'es un Durendal sauf que toi t'as même pas vu le film.

Boris.

ils sont cons ces racisés, ils comprennent même pas que vous les traitez de violeurs dans leur intérêt.

Alors, déjà c'est quoi "racisé"? Car si l'on admet, dans le seul (mais qu'on peut discuter) intérêt de donner du sens à un mot dans un contexte particulier, que y'a des races, alors tout être humain en a une, donc tout être humain est "racisé" = "ayant une race".
Ensuite, personne n'a dit que des "racisés" (j'attends des éclaircissements quand même) étaient des violeurs. En revanche, si t'as suivi l'actualité, tu as vu que y'a eu des agresseurs et des violeurs à Cologne. Faut pas les appeler comme ça? Après, leurs origines, moi j'm'en balance, mais t'as l'air d'y attacher de l'importance, j'te laisse avec tes pensées mais ne nous les attribue pas.

Heureusement, Charlie a suffisamment à cœur l'antiracisme pour n'en avoir rien à foutre de ce que pensent les gens qui subissent le racisme.

Ce n'est plus étonnant : si tu étais de bonne foi, tu répondrais à ce qui est dit au lieu de sortir des phrases à la fois mal foutues, vaguement ironiques et révélant ton incompréhension totale de ce sujet.



Ce qui me choque aussi, c'est que j'ai vu que sur d'autres sujets, Senen, tu étais capable d'une certaine rigueur et logique mathématiques. Pourquoi pas ici? Pourquoi, quand Weeds et moi par exemple, t'avons mis sous le nez des éléments simples, pertinents et qu'on te demande d'y répondre, tu te dégonfles? C'est bien l'aveu que t'as un vrai souci, mais en toi, pas nous, merci.

Le 21/01/2016 à 18:30, NewMilenium avait écrit ...

Ce qui me choque aussi, c'est que j'ai vu que sur d'autres sujets, Senen, tu étais capable d'une certaine rigueur et logique mathématiques. Pourquoi pas ici? Pourquoi, quand Weeds et moi par exemple, t'avons mis sous le nez des éléments simples, pertinents et qu'on te demande d'y répondre, tu te dégonfles? C'est bien l'aveu que t'as un vrai souci, mais en toi, pas nous, merci.

Tu as lu mon message ?
Genre, sérieusement, vous avez commencé à dire "on a mis Senen en PLS" genre moins de 48h après mon dernier passage. Là je viens de te dire que j'ai eu des soucis irl et que je répondrai plus tard à vos messages si vous y tenez.

Le 21/01/2016 à 18:30, NewMilenium avait écrit ...

Alors, déjà c'est quoi "racisé"? Car si l'on admet, dans le seul (mais qu'on peut discuter) intérêt de donner du sens à un mot dans un contexte particulier, que y'a des races, alors tout être humain en a une, donc tout être humain est "racisé" = "ayant une race".

Un article de LMSI, un site chouette.
Un extrait d'un article d'un Maître de conférence en sociologie, histoire qu'on me ressorte pas que c'est des conneries de vocabulaire militant, ou que ça vient d'un mauvais sociologue.
Je ne connaissais pas cet article ni ce site, mais premier résultat Google et il revient en détail sur ce mot.

Le 21/01/2016 à 18:30, NewMilenium avait écrit ...

Ensuite, personne n'a dit que des "racisés" (j'attends des éclaircissements quand même) étaient des violeurs. En revanche, si t'as suivi l'actualité, tu as vu que y'a eu des agresseurs et des violeurs à Cologne. Faut pas les appeler comme ça? Après, leurs origines, moi j'm'en balance, mais t'as l'air d'y attacher de l'importance, j'te laisse avec tes pensées mais ne nous les attribue pas.

Alors justement, si, j'ai suivi l'actualité et c'est exactement le problème. Les gens instrumentalisent ce qui s'est passé à Cologne pour taper sur les migrants. Pour une fois qu'une affaire d'agression sexuelle est massivement relayée en affichant clairement les femmes comme victimes, c'est pour mieux montrer du doigt que les agresseurs sont des migrants et qu'on ne veut pas de ça chez nous ; comme si on avait attendu l'arrivée des migrants pour avoir des problèmes d'agressions sexuelles.
Même aux FN ils ont bien compris qu'on ne pouvait plus trop être ouvertement raciste, en tout cas pas parler de "race" ou "du bruit ou de l'odeur", etc. Non, il faut être politiquement correct. On peut pas dire "dehors les bougnoules", on peut juste dire "voyez, quand on les fait rentrer, ils violent nos femmes !"

Du coup, ouais, ça me fout un peu la gerbe quand un journal qui se prétend antiraciste fait une planche dont le premier sens est "Hey, vous vous souvenez l'époque où vous trouviez les migrants sympa ? J'espère que vous regrettez maintenant !"
J'en ai globalement rien à foutre du deuxième sens, justement parce que c'est le deuxième sens, celui que "le lecteur avisé" saura comprendre. Parce qu'on s'en fout des gens qui ne comprendront pas (ou comprendront mais ne seront pas d'accord, d'ailleurs). On s'en fout tellement qu'on fait une bd où on les traite de cons et on dit bien que c'est nous qu'on a raison.

Franchement, tu penses qu'un migrant qui voit ça va se sentir soutenu par un journal antiraciste ou avoir l'impression qu'on leur crache encore une fois à la gueule ?
Si tu penses que c'est la deuxième possibilité mais que c'est quand même antiraciste, je veux bien répondra au message de Weeds en détail, mais la conclusion est évidente : on n'est pas d'accord sur ce qu'est le racisme et l'antiracisme.

" J'ai pas le temps de répondre " puis ça.

Le mec qui se fout vraiment pas de votre gueule.

Boris.

Le 21/01/2016 à 19:28, Borislehachoir avait écrit ...
" J'ai pas le temps de répondre " puis ça.

Le mec qui se fout vraiment pas de votre gueule.

Boris.

J'ai dit que j'avais pas le temps ?
J'ai dit que je n'avais pas pu cette semaine (j'ai même pas dit que c'était par manque de temps) et que là, présentement, j'avais moyen envie de me jeter dans un backlog de trois pages et de répondre à tout. Ça m'a pris 45 minutes de répondre à NM et c'était à UN message. Répondre à tout ce qui s'est dit depuis mon absence ça risque de demander un poil plus d'investissement et là, de suite, non. Pas parce que je ne peux pas, mais parce que je ne veux pas.