Partie de LG (MJ Dr_Z)

Bonjour amis Villageois et Lupins,

jouant ma première partie à vos cotés, je ne me permettrai pas de prétendre au siège de Maire.

Je voterais selon ... bah un peu au pif finalement (Peu de chance de détecter un potentiel loup en jour 0 :o)


Sinon quant à révéler le Voyeur ...

Au fond je n'y crois pas trop. Ou du moins pas pour le moment. 

Les risques même si peu probables sont bien existants et a ce stade de la partie ... Le peu probable reste très probable lorsque l'on ne connait rien de personne.

Pour ma part, je suis donc contre.

Edit : J'ajoute également que ma participation se réduira essentiellement a 18h+ le soir et un n'importe quand le week end. Hors situation quelque peu urgente, je ne posterais pas en journée (ou du moins très peu) pour ne pas vous imposer l'écriture sur mon portable qui reste moins agréable a lire. 
Merci

[ Dernière modification par Nowify le 17 sep 2012 à 18h37 ]

C'est pas tant que la victoire des amoureux est rare, corum, c'est surtout que leur seule présence tend à miner la confiance que les loups ont entre eux, un peu comme le loup blanc.

L'"immunité" du voyeur a tout de même son revers, Boris. Je pense qu'un bluff serait osé, mais pas si ridicule. On peut sans trop de problème imaginer un loup, genre le loup desespéré, se révéler Voyeur et ce même si un autre se révèle Voyeur. Dans ce cas, le seul moyen déviter de tuer le Voyeur par accident lorsqu'on fait les vérifications d'usage serait de faire appel à la Voyante -bof.

Et si on préfère faire appel à Dame Fortune et parier sur le bon résultat, une erreur signifie qu'on a définitivement des amoureux quasi indétectables qui traînent.

(Quoi Araniel ?)

Nowify:

Pour le moment la question est pas de réveler la voyante mais de révéler le voyeur.
Reveler la voyante ce serait lui mettre un gros panneau ''TUER MOI'' autour du cou.
Surtout que dans cette partie on ne sait pas si on dispose d'un moyen de la protéger ou pas.


Par contre le rôle qui à l'air super séduisant sur le papier pour monter un réseau autour c'est l'intercepteur:
Il me semble tres difficilement bluffable dans le sens ou il peut prouver son rôle en révélant le contenu d'une conversation entre deux personnes. (ou alors faut le bluffer à deux donc galère.) Et il peut récolter pas mal d'informations en lisant les conversations des différentes personnes.

Après les gens peuvent tres bien mentir dans les conversations qu'ils ont entre eux et faut qu'il arrive à pas se faire manipuler.

Autaant pour moi. je parlais bien du Voyeur en effet, juste qu'avec les roles qui changent a chaque partie je m'emmele quelque peu. J'edite.

Le 17/09/2012 à 18:31, Theris avait écrit ...

C'est pas tant que la victoire des amoureux est rare, corum, c'est surtout que leur seule présence tend à miner la confiance que les loups ont entre eux, un peu comme le loup blanc.

L'"immunité" du voyeur a tout de même son revers, Boris. Je pense qu'un bluff serait osé, mais pas si ridicule. On peut sans trop de problème imaginer un loup, genre le loup desespéré, se révéler Voyeur et ce même si un autre se révèle Voyeur. Dans ce cas, le seul moyen déviter de tuer le Voyeur par accident lorsqu'on fait les vérifications d'usage serait de faire appel à la Voyante -bof.

Pour le premier point, Theris a tout résumé.

Pour le second, tu m'expliques concrètement l'intérêt pour les loups d'être sur de se faire griller... sans rien gagner ? Et le loup désesperé aura l'air malin si il se fait tuer par une sorcière ou un barbier ( soit dit en passant, démerdons nous du mieux qu'on le peut pour cramer les premiers loups dont on saura l'identité à coup sur hors du bucher ).

Boris.

 

Pour le second, tu m'expliques concrètement l'intérêt pour les loups d'être sur de se faire griller... sans rien gagner ? Et le loup désesperé aura l'air malin si il se fait tuer par une sorcière ou un barbier ( soit dit en passant, démerdons nous du mieux qu'on le peut pour cramer les premiers loups dont on saura l'identité à coup sur hors du bucher ).

L'intérêt, c'est-à-dire mis à part forcer éventuellement la voyante à se révéler pour désigner le voyeur comme loup si on veut le tuer "hors bûcher" ou pousser les villageois à tirer au hasard leur victime parmi deux candidats à la voyure -encore une fois, si la voyante ne se révèle pas ? Inexistant, en effet. Et ce n'est pas une action que j'entreprendrais si j'étais loup. Je me contentais d'indiquer que le bluff n'était pas une idée si stupide que ça à première vue.

Je ne me présente pas, car j'ai aucune idée du temps que je pourrai consacrer à cette partie dans les prochaines semaines.

Bon, pour mon retour je me présente à la mairie, et je vote pour moi.

Ok pour la révélation du voyeur, si il est présent.
On peut avoir au max 4 pouvoirs de "sonde" (voyante, psycho, confesseur et la potion de vie de la sorcière), et mininmum 1. C'est fort.

Question en vracs au MJ :
- Si quelqu'un est récussité par la sorcière, le sait-il?
- Peut-elle se sauver elle même?
- Le barbier peut kill 1 loup par nuit, du moment qu'il ne se plante pas? (vu la formulation de son pouvoir)
- Comment peut-on avoir des amoureux, sans qu'il y ait de Cupidon dans les rôles proposés? (true question)

Edit : Pas d'Cupidon, pas d'amoureux.... Pas d'amoureux, pas d'voyeur... Pas d'voyeur.... pas d'voyeur.

Pour la derniere question les amoureux sont tirés aléatoirement parmi tous les joueurs sauf le voyeur

Ok, j'avais zappé cette phrase, c'est moche. Vieilles habitudes, toussa...

Bien le bonjour.

Tout d'abord je me présente a la mairie, car il n'y a pas encore beaucoup de candidats, et qu'une chouette a la mairie ça peut etre vachement chouette !

Ensuite en ce qui concerne le premier plan proposé par Boris, je ne sais pas si le village a tant a y gagner que ça. A la rigueur une personne plutôt innocentée déjà. Par contre j'ai du mal a m'imaginer un LG bluffer pour si peu, même avec un loup désespéré comme il peut se faire contrer par un barbier ou une sorcière. 

Le 17/09/2012 à 17:04, BaladaTriste avait écrit ...

Par contre pour l'histoire du réseau on est pas sur d'avoir une voyante dans notre camp et la voyante loup peut ptet bluffer le rôle de voyante villageoise pour se proteger et proteger ses copains (en théorie ça m'a l'air possible après j'arrive pas à voir si en pratique ce serait complètement aventurier ou pas).

C'est une des premières choses à laquelle j'ai réfléchis et pour moi ça reste assez dur :
- Une voyante qui survie longtemps, c'est suspect.
- La voyante loup ne dispose de sondes qu'aux morts des autres loups, donc rapidement on va s'apercevoir qu'il n'y a pas assez de sondes par rapports aux nombres de jours.

Le 17/09/2012 à 18:49, Theris avait écrit ...

L'intérêt, c'est-à-dire mis à part forcer éventuellement la voyante à se révéler pour désigner le voyeur comme loup si on veut le tuer "hors bûcher" ou pousser les villageois à tirer au hasard leur victime parmi deux candidats à la voyure -encore une fois, si la voyante ne se révèle pas ? Inexistant, en effet. Et ce n'est pas une action que j'entreprendrais si j'étais loup. Je me contentais d'indiquer que le bluff n'était pas une idée si stupide que ça à première vue.

Oui ou alors tout simplement la voyante demande à un de ses sondés de " passer le message " que le faux voyeur est un loup ? Et le loup se fait cramer pour rien ?

Boris, c'est ce que j'appelle une idée stupide.

 

À condition que le sondé croive au message etc, mais là on rentre dans les bluffs bizarres. J'avais mal jugé la portée des communications par MP, c'est vrai. Oublions la possibilité de bluff, je m'incline. Dans ce cas, l'idée de révéler le voyeur me paraît bonne.

C'est une des premières choses à laquelle j'ai réfléchis et pour moi ça reste assez dur :
- Une voyante qui survie longtemps, c'est suspect.
- La voyante loup ne dispose de sondes qu'aux morts des autres loups, donc rapidement on va s'apercevoir qu'il n'y a pas assez de sondes par rapports aux nombres de jours.

Une voyante qui survit longtemps n'est pas plus supect qu'autre chose si celle-ci se sert d'un réseau pour passer ses messages à la place de la communication publique. Ton second point tient, cependant.

Je suis toujours pas convaincu. Le cas où les amoureux sont dans deux camps est minoritaire, donc pour moi les loups ont clairement intérêt à prendre un risque finalement assez minime.

 Bon, en ce qui concerne l'dée de la révelation du voyeur je sais pas trop.

Pourquoi pas demander à la palce au voyeur de se mettre en contact avec le maire (à condition de faire confiance à celui-ci) uen permiere fois, puis par exemple un jour sur deux ou quand il débusque des amoureux.

Si j'ai d'autres idées, je posterais plus tard, le temps de bien m'approprier les rôles de cette partie.

Pour l mairie, je ne suis pas candidat, pas encore assez experimenté, et pour le vote, j'attends tout les posts pour voir.