Le 20/10/2012 à 18:45, Kiwi avait écrit ...
Ravi que tu me prouves que tu es définitivement bouché.
Bon, vu que tu as l'air d'avoir un peu de mal...
Ce qui est magique c'est qu'après autant de semaines tu n'as toujours pas compris la différence entre "Un cupidon villageois n'utilisera jamais son pouvoir, c'est impossible, donc on oublie cette possibilité" et "Bon, les gars, on se met tous d'accord pour dire que si un cupidon utilise son pouvoir on le considère comme un ennemi du village. De toutes façons, un Cupidon Villageois qui utilise son pouvoir il missplay, donc si cette décision peut éviter cette erreur, c'est tant mieux."
Mais bien sûr que si j'ai saisi la nuance, malgré celà tu n'es malheureusement pas capable d'empécher les joueurs d'agir quand bien même ce que tu dis es à 100% logique. À partir de là je préfère prévoir que de me dire ça n'arrivera jamais.
On reprend. Je t'ai dit que l'on s'en FOUT que ça puisse arriver. On le sait, on n'est pas con, on a tous à peu près une vague idée de la potentialité de tomber sur un joueur boulet et on n'a pas besoin que tu le répètes 15 pages pour ça.
Ceci dit, annoncer dès le début "Si un cupidon utilise son pouvoir, on le considère ennemi au village et on le brûle", ça permet : 1) D'éviter à certains de faire de gros missplays. 2) D'emmerder un potentiel LG/Assassin Cupidon qui aura une grosse pression au moment d'utiliser son pouvoir.
En pratique, ça n'engage même pas forcément à se tenir à la promesse de le brûler. Parce que justement, on n'a pas coupé notre cerveau, on sait qu'un mec peut toujours bouletter et que l'on n'a pas occulté de notre mémoire que c'est un play possible. Au final, dans le pire des cas, on brûle un villageois qui a fait un énorme missplay ou un assassin sympathisé par un villageois.
Par contre, le fait de refuser de s'accorder sur "Si un cupidon utilise son pouvoir, on le brûle", ça détruit un peu complètement les avantages 1 et 2. (Et accessoirement, comme dit plus haut, à ta mort ça aurait pu causer encore plus de confusion au sein du village.)
Bref, non, tu n'as toujours pas compris la différence entre "faire pression pour réduire les probabilités d'un play anti-village" et "considérer un play impossible et l'exclure de tous les calculs". Ce que proposait Weeds n'impliquait en aucun cas de considérer que le play "Un villageois cupidon a utilisé son pouvoir" est impossible, ça servait juste à limiter les risques du play "Un cupidon utilise son pouvoir".